荒唐的“死刑保證書(shū)”
因為親人遇害，原告家屬要求法院判被告人死刑，并向法院保證只要合了他們的要求，將不再上訪(fǎng)，而法院居然也“照辦”了。前天，被曝與被害人家屬簽訂“死刑保證書(shū)”的河南平頂山市中級人民法院回應稱(chēng)，這是被害者家屬的單方訴求，是提高審級的申請，屬一廂情愿之事。
不錯，提高審級，應該是以一種申請的方式提出來(lái)，但怎么會(huì )弄成“保證”呢？這份被網(wǎng)曝的東西，從書(shū)寫(xiě)格式到具體內容，咋看它都是一份保證書(shū)。抬頭：保證書(shū)；落款：保證人XXX、XXX，另有見(jiàn)證人的簽名。文內有明確的保證內容，“只要平頂山法院判處被告人死刑，我們保證，不管將來(lái)省高院處理結果如何，他們都將服從，包括因發(fā)回重審導致的平頂山法院的最終處理結果，決不上訪(fǎng)。”這是申請還是保證，恐怕不用多說(shuō)吧。
受害者家屬為什么要寫(xiě)這份保證書(shū)？果真是“一廂情愿”？我以為，此說(shuō)不通，法院若沒(méi)有明示也會(huì )有暗示。痛失親人，要求嚴懲兇手，這種心理很正常，某些家屬因為擔心有司法不公現象的存在，會(huì )通過(guò)上訪(fǎng)途徑給辦案機關(guān)施加影響。該案即如此�？梢钥隙�，平頂山中級人民法院在審理此案時(shí)，也是受“上訪(fǎng)”所困的。這樣在與受害者家屬溝通時(shí)，也許就會(huì )說(shuō)，現在又不是終審，即使按你們的.要求判了，到了省高院也有改判的可能，你們能保證不上訪(fǎng)？這不就是“暗示”么？
而對受害者家屬來(lái)說(shuō)，只要求得想要的結果，當然愿意作出保證。然而，在刑案中，這種保證根本不具有法律效力，人家若想繼續上訪(fǎng)又奈何？如果連這一點(diǎn)都看不清楚，平頂山中級人民法院對法律的認識也太淺薄了。
事實(shí)上看，“一廂情愿”之說(shuō)是站不住腳的。雖然保證書(shū)上沒(méi)有法院人員留下的筆墨，但該保證書(shū)是在法院內寫(xiě)的，用的是法院的公文紙，有法院人員在場(chǎng)，應該是得到雙方認可的。即使沒(méi)有這種客觀(guān)因素，這份保證書(shū)也是得到法院認可的。因為這一與案件事實(shí)無(wú)關(guān)的保證書(shū)，原件已在該案卷宗里。
這份“保證書(shū)”可視為“奇文”一份，它的出籠，實(shí)為息訪(fǎng)之需，是一種交易，是法律被庭外“勾兌”，是對法律的褻瀆。解決信訪(fǎng)問(wèn)題，公平和公正是關(guān)鍵。法律遷就信訪(fǎng)，只會(huì )產(chǎn)生新的不公。后來(lái)平頂山中級人民法院確實(shí)將被告人判了死刑，此結果與保證書(shū)有沒(méi)有關(guān)系，讓法院說(shuō)清楚恐怕很難，讓公眾不產(chǎn)生懷疑恐怕也很難。不過(guò)，平頂山中級人民法院的這個(gè)判決，最終被河南省高院以證據不足、事實(shí)不清為由撤銷(xiāo)。冤案雖然沒(méi)有造成，但對法律已經(jīng)造無(wú)可挽回的傷害，“法院判決是要講證據的，但是從這個(gè)保證書(shū)來(lái)看，公正判決并不是那么回事。”這是被告人家屬憤怒之語(yǔ)，相信也是社會(huì )公眾之聲。
(責任編輯：YJBYS.com)【荒唐的“死刑保證書(shū)”】相關(guān)文章：
諷刺荒唐逗趣冷笑話(huà)08-23
大學(xué)生創(chuàng )業(yè)開(kāi)店抵學(xué)分荒唐嗎12-10
司機的保證書(shū)03-08
工期的保證書(shū)12-27
學(xué)習的保證書(shū)12-11
安全保證書(shū)的12-06
保證書(shū)模板_保證書(shū)12-17