- 相關(guān)推薦
再審民事判決書(shū)證據采納和事實(shí)認定的寫(xiě)法
改革再審民事判決書(shū)，進(jìn)步再審民事判決書(shū)的質(zhì)量，是全國審判監視工作座談會(huì )確定確當前和今后一個(gè)時(shí)期審判監視改革的主要任務(wù)之一。在實(shí)踐和探索過(guò)程中，普遍以為難寫(xiě)的是證據采納和事實(shí)認定部分。對此，筆者結合已施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》（下稱(chēng)《若干規定》）略抒管見(jiàn)。一、對存在爭議的事實(shí)，特別是原判認定錯誤的事實(shí)、沒(méi)有認定的事實(shí)，各方當事人在再審中提出了哪些證據，再審民事判決書(shū)應無(wú)一遺漏地列明。
無(wú)一遺漏地列明當事人提供的證據情況是審判公然、公正的必然要求。證據是訴訟的核心題目，當事人提出的主張或者請求，需要用證據來(lái)證實(shí)；法官查明事實(shí)的過(guò)程，也就是運用證據證實(shí)的過(guò)程。故有的學(xué)者以為，審判和訴訟的實(shí)際是運用證據證實(shí)案件待證事實(shí)的活動(dòng)；有的學(xué)者指出：“審判是一種把一片一片證據拼在一起的工作�！痹賹徝袷屡袥Q書(shū)不僅應作為裁判的載體存在，更應成為裁判權公然、公正行使的有力證實(shí)，因此，無(wú)一遺漏地列明當事人提供的證據情況是完成這種證實(shí)的出發(fā)點(diǎn)，是審判公然、公正的出發(fā)點(diǎn)，是再審民事判決書(shū)必須完成的一項基礎性工作。
嚴格執行《若干規定》為無(wú)一遺漏地列明當事人提供的證據情況提供了可能�！度舾梢幎ā返谑臈l規定：“當事人應當對其提交的證據材料逐一分類(lèi)編號，對證據材料的來(lái)源、證實(shí)對象和內容作扼要說(shuō)明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對方當事人人數提出副本。人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，注明證據的名稱(chēng)、份數和頁(yè)數以及收到的時(shí)間，由經(jīng)辦職員簽名或者蓋章�！鄙鲜鲆幎ǖ膱绦惺姑袷略賹徟袥Q書(shū)無(wú)一遺漏地列明當事人提供的證據情況變得輕而易舉。
證據的列明應體現再審特點(diǎn)。再審對事實(shí)的認定是在原生效判決已認定的事實(shí)的基礎上進(jìn)行，因此，當事人對原判認定的事實(shí)無(wú)異議的，再審民事判決書(shū)可在進(jìn)行必要的交待后直接予以認定，而不必列明有關(guān)證據。除該部分事實(shí)外，用以證實(shí)爭議事實(shí)的證據，特別是導致改判的、證實(shí)原判認定事實(shí)錯誤的證據，不論是新證據還是舊證據，不論原審判決是否采信，不論是當事人提交的證據還是法院調查取得的證據，也不論本次判決是否采信，再審民事判決書(shū)均應無(wú)一遺漏地列明。在證據的排列上，應將不服原判確當事人提出的證據排列在前，將對方當事人提出的證據排列在后，依次進(jìn)行；同一當事人提出的證據，原則上應按當事人提交證據時(shí)的分類(lèi)編號排列，必要時(shí)，法院可以按爭議事實(shí)順序分類(lèi)編號排列，但不得遺漏當事人提交的證據；人民法院依照當事人申請調查收集的證據，作為提出申請的一方當事人提供的證據。人民法院依照職權調查收集的證據則應單獨列明。
二、當事人對證據的質(zhì)證意見(jiàn)，再審民事判決書(shū)應客觀(guān)、全面地敘述。
審判公然、公正原則不僅要求無(wú)一遺漏地列明當事人提交的證據，而且要求客觀(guān)、全面地敘述當事人對證據的質(zhì)證意見(jiàn)。再審民事判決書(shū)只列明當事人提交的證據而不客觀(guān)、全面地敘述當事人對證據的質(zhì)證意見(jiàn)，證據的列明就失往了意義。
根據《若干規定》第五十條、第五十一條關(guān)于證據質(zhì)證內容、順序等方面的規定，再審民事判決書(shū)應當客觀(guān)、全面地敘述當事人圍繞證據的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、正當性、證實(shí)力有無(wú)以及證實(shí)力大小，所發(fā)表的質(zhì)疑、說(shuō)明與辯駁意見(jiàn)。在順序的排列上，一般應當按照列明證據的順序，依次敘述對證據的質(zhì)證意見(jiàn)。在敘述對方當事人質(zhì)證意見(jiàn)前，應當根據舉證人的舉證說(shuō)明對證據的形式、內容、證實(shí)對象作必要的說(shuō)明。
人民法院依照當事人申請調查收集的證據，再審民事判決書(shū)應當就當事人申請情況、法院同意當事人申請及進(jìn)行證據調查的有關(guān)情況進(jìn)行說(shuō)明；不同意當事人提出的證據調查申請的，也應當在判決書(shū)中說(shuō)明理由。人民法院依照職權調查收集的證據，再審民事判決書(shū)應當就依職權調取證據的依據、證據調取等情況進(jìn)行說(shuō)明。上述兩方面證據均應交付當事人質(zhì)證，并在判決書(shū)中客觀(guān)、全面地載明當事人質(zhì)證意見(jiàn)。
再審民事判決書(shū)對當事人質(zhì)證意見(jiàn)的敘述應以當事人核對后簽名或者蓋章的筆錄為依據。當事人發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)過(guò)于繁雜的，再審民事判決書(shū)可以進(jìn)行回納、整理，但應當保持原意，并不得遺漏當事人提出的質(zhì)證意見(jiàn)。存在舉證人對質(zhì)證意見(jiàn)進(jìn)行說(shuō)明等反復質(zhì)證情況的，再審民事判決書(shū)應當客觀(guān)、全面地反映反復質(zhì)證情況。在證據質(zhì)證過(guò)程中，法官應當依據《若干規定》第五十條的規定，規范當事人對證據的質(zhì)證行為。
三、對當事人就爭議事實(shí)提交的證據，再審民事判決書(shū)應無(wú)一遺漏地闡明是否采納并說(shuō)明理由。
對當事人提交的證據不表態(tài)或者固然表態(tài)但不說(shuō)明理由，是現行判決書(shū)的最大缺陷，也是當事人意見(jiàn)最大之處。隨著(zhù)《若干規定》的施行，這一有看獲得解決。根據《若干規定》第六十四條、第七十九條的規定，法官應當全面、客觀(guān)地審核證據，依據的規定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證占有無(wú)證實(shí)力和證實(shí)力大小獨立進(jìn)行判定，并公然判定的理由和結果；法院應當在判決書(shū)中闡明證據是否采納的理由；對當事人無(wú)爭議的證據，是否采納的理由可以不表述。
再審民事判決書(shū)闡明對有爭議證據是否采納的理由，可以按照爭議事實(shí)順序或證據排列順序，重點(diǎn)圍繞當事人質(zhì)證意見(jiàn)中存在的分歧和爭議進(jìn)行，就證據的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、正當性、證實(shí)力的有無(wú)以及大小等表態(tài)。當事人未提出的異議，再審民事判決書(shū)一般不主動(dòng)審查。
【再審民事判決書(shū)證據采納和事實(shí)認定的寫(xiě)法】相關(guān)文章：
醫學(xué)綜述的格式和寫(xiě)法11-20
關(guān)于課題研究開(kāi)題報告的概念和寫(xiě)法03-21