探討債權質(zhì)押

摘要:在現代社會(huì ),債權既是獲取財產(chǎn)權的手段,也是財產(chǎn)權本身。債權用益在經(jīng)濟生活中地位的提高,促使債權法發(fā)生由“請求權為中心”向“以利用權為中心”的轉變。當然,債權從本質(zhì)上來(lái)講仍然屬于請求權,債權本身始終會(huì )存在保全的問(wèn)題,只有得到周到保全的債權才能夠有效利用。從保全債權和利用債權的雙重角度來(lái)看,以擔保某一債權為目的而利用另一債權,即以債權擔保債權,便成為債權的擔保和利用中一道獨特的風(fēng)景,也是債權法和物權法必須共同關(guān)注的課題。在以債權擔保債權的多種制度中,最為典型的莫過(guò)于債權質(zhì)押制度,所以對于債權質(zhì)押制度的研究,無(wú)論對于豐富債權法的內容,還是對于完善擔保物權的體系,都具有重大的理論意義。

關(guān)鍵詞:債權質(zhì)押;設定;權利;完善
　　
　　1 債權質(zhì)押概述
　　
　　質(zhì)權,指“債權人于債務(wù)人不清償其債務(wù)時(shí),得就債務(wù)人或第三人移轉占有之財產(chǎn)折價(jià)或就變賣(mài)、拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償的權利”。質(zhì)權包括動(dòng)產(chǎn)質(zhì)、不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)、權利質(zhì)。
　　權利質(zhì)權是指“以所有權以外的可讓與財產(chǎn)權為標的之質(zhì)權”。權利質(zhì)權的標的包括知識產(chǎn)權、股票、債權等,債權質(zhì)權又包括有價(jià)證券質(zhì)權和一般債權質(zhì)權。所以,一般債權質(zhì)權,就是以非證券化的債權為標的的質(zhì)權。本文所界定的一般債權,體現于《擔保法》第75條規定的“存款單”以及“其他權利”,一般債權的法律性質(zhì),結合權利質(zhì)權的性質(zhì),存在“讓與說(shuō)”和“權利標的說(shuō)”。讓與說(shuō)認為,質(zhì)權之標的,限于有體物,權利之上不得再生權利,所以,一般債權質(zhì)權,實(shí)質(zhì)上是以擔保為目的而進(jìn)行的特殊債權讓與;權利標的說(shuō)認為,一般債權質(zhì)權,入質(zhì)債權的債權人仍為出質(zhì)人,質(zhì)權人取得的只是質(zhì)權,二者并不等同,所以,一般債權質(zhì)權,是一種以一般債權為標的的質(zhì)權。我認為,擔保重要的是擔保物的價(jià)值,而不是其物質(zhì)形態(tài),有價(jià)值且有讓與性的權利設質(zhì),不僅能滿(mǎn)足債權人直接支配其價(jià)值的目的,還能充分發(fā)揮權利本身的價(jià)值,增加社會(huì )上的“虛擬資本”,增強交易的可信度,維護交易安全,對此,實(shí)無(wú)禁止的理由。一般債權設質(zhì),雖一些方面類(lèi)似于債權讓與,但二者有著(zhù)實(shí)質(zhì)的不同,所以從性質(zhì)上講,一般債權質(zhì)權是一種獨立的以一般債權為標的的質(zhì)權形式。
　　
　　2 一般債權質(zhì)押的設立應當具備的條件
　　
　　首先,設定質(zhì)押的債權必須具有可轉讓性。這是由質(zhì)權最終實(shí)現的方式?jīng)Q定的。質(zhì)權人同時(shí)作為債權人,當其債權屆時(shí)得不到清償時(shí),就獲得了設質(zhì)債權的請求權,即取代了出質(zhì)人的債權人地位。因此,并非任何性質(zhì)的債權都能作為質(zhì)押標的。筆者認為,帶有人身性質(zhì)的債權同樣不能作為質(zhì)押標的。諸如繼承權、親屬的撫養費請求權、退休金領(lǐng)取權、撫恤金受領(lǐng)權以及基于人身傷害產(chǎn)生的賠償金等。
　　其次,以一般債權設定質(zhì)押,必須通知原債務(wù)人。關(guān)于債權設定質(zhì)押與債權轉讓的條件是否完全一致,債權的轉讓是否要經(jīng)過(guò)當事人同意,大多數的學(xué)者認為:約定的債權轉移只要對債務(wù)人沒(méi)有任何損害,也不妨害國家、集體和第三人的利益,可以不必征得債務(wù)人的同意。但是應該由債權人將債權轉移的情況及時(shí)通知給債務(wù)人。根據這一觀(guān)點(diǎn),許多學(xué)者認為,債權的質(zhì)押也無(wú)需經(jīng)過(guò)債務(wù)人的同意。但債權人有義務(wù)及時(shí)通知債務(wù)人關(guān)于債權已設質(zhì)的情況。對于通知債務(wù)人系質(zhì)權的成立要件抑或對抗要件,各國立法向有分歧。反觀(guān)我國擔保法及司法解釋,都沒(méi)有關(guān)于債權設定質(zhì)押方法的規定。但結合我國民法對債權轉讓的有關(guān)規定,并對一般債權設質(zhì)的目的加以推敲,筆者認為,可將通知債務(wù)人作為對抗第三債務(wù)人(即出質(zhì)人之債務(wù)人)及其他第三人的要件。這一作法兼顧了債權人處分其債權的自由(無(wú)需經(jīng)債務(wù)人同意,但應通知債務(wù)人)和債務(wù)人的利益,既有利于鼓勵擔保,也避免因債務(wù)人對債權質(zhì)押不知情而遭受損害。
　　
　　3 一般債權質(zhì)權的效力
　　
　　3.1 對被擔保債權的效力范圍
　　質(zhì)權,是為擔保一定范圍債權的優(yōu)先受償而設定的。我國《擔保法》和新頒布的《物權法》在權利質(zhì)權一節中都沒(méi)有就權利質(zhì)押對被擔保債權的效力范圍做出規定,而是規定準用動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的有關(guān)規定。我國的這一規定,大體與其他各國相同。如日本民法典第346條規定:“質(zhì)權擔保原本利息,利息違約金,質(zhì)權實(shí)行費用,質(zhì)物保存費用及因債務(wù)不履行或質(zhì)物隱有瑕疵而產(chǎn)生的損害賠償,但是設定行為另有規定的不在此限�！钡聡�民法典第1210條亦規定:“(1)質(zhì)權所擔保者為在現時(shí)狀態(tài)的債權,特別是也擔保利息和違約金。(2)質(zhì)物擔保質(zhì)權人為償還費用的請求權,應償還質(zhì)權人的預告通知費用,以及質(zhì)物出賣(mài)的費用”。由此可見(jiàn),世界各國較為統一的觀(guān)點(diǎn)都是質(zhì)權所擔保的債權范圍除原本債權外,還包括由此所生之從債。
　　3.2 對所及標的物的效力范圍
　　質(zhì)權對標的物的效力范圍問(wèn)題,即是質(zhì)權人就被擔保債權優(yōu)先受償所及的用作質(zhì)押標的的債權范圍問(wèn)題。就我國擔保法的規定來(lái)看,并未對用作擔保的債權的范圍予以明確規定,但在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權一節的第68條規定:“質(zhì)權人有權收取質(zhì)物所生的孽息。質(zhì)押合同另有約定的,按照約定�！卑凑者@一規定中的“從物隨主物”的基本原則,質(zhì)權的效力不僅及于債權原本之全部,還及于債權的利息、違約金、損害賠償請求權和債權的各種擔保物權。
　　3.3 對所及當事人的效力
　　3.3.1 質(zhì)權人的權利
　　(1)債權證書(shū)的留置權。一般債權設質(zhì)時(shí),有債權證書(shū)的,要予以交付,即債權質(zhì)的設立為要物行為。在債務(wù)人為清償前,質(zhì)權人有權留置證書(shū),拒絕返還。
　　(2)孽息的收取權。所及標的債權的孽息,應屬于從權利,在其主權利發(fā)生轉移時(shí),從權利應一并轉移,這是毫無(wú)疑問(wèn)的,所以除當事人另有特別約定的外,債權質(zhì)權的效力應及于入質(zhì)債權的孽息,質(zhì)權人有收取權。
　　(3)轉質(zhì)權。各國對轉質(zhì)權所持的態(tài)度各一,有的立法對其持消極態(tài)度,即法無(wú)明文規定。如德國、法國等的民法;而有的立法則明文對此予以規定,如《瑞士民法典》第887條規定:“質(zhì)權人,經(jīng)出質(zhì)人同意后,始得將質(zhì)物轉質(zhì)”;《日本民法典》第348條規定:“質(zhì)權人,于其權利存續期間,可以以自己的責任轉質(zhì)質(zhì)物”。我國臺灣地區民法典第891條也規定:“質(zhì)權人于質(zhì)權存續中,得以自己的責任將質(zhì)物轉質(zhì)于第三人,其因轉質(zhì)所受的不可抗力的損害,亦應負責�！�
　　(4)對出質(zhì)人與第三債務(wù)人之間行為的限制權。債權一經(jīng)設質(zhì),便對出質(zhì)當事人的行為產(chǎn)生了法律約束力,為保障出質(zhì)債權的擔保功能,尤對出質(zhì)人的行為即出質(zhì)人與第三債務(wù)人之間的行為有了明確的要求。
　　(5)優(yōu)先受償權。質(zhì)權人的優(yōu)先受償權,亦即在出質(zhì)人不履行債務(wù)時(shí),質(zhì)權人可就一定范圍內標的物的交換價(jià)值優(yōu)先受償。這是質(zhì)權效力的核心內容,也是質(zhì)權制度的目的之所在。
　　(6)代位行使入質(zhì)債權的擔保權的權利。入質(zhì)債權有質(zhì)權或抵押權等擔保權,該擔保權也應隨債權入質(zhì)。但通說(shuō)認為,此時(shí)如為質(zhì)權,則應將標的物交付與債權質(zhì)權人;如為抵押權,則應為設質(zhì)登記。我認為擔保物隨債權入質(zhì),當然為質(zhì)權效力所及。標的債權的擔保物權的的物交付及登記為對抗要件而非成立要件。
　　(7)質(zhì)

【探討債權質(zhì)押】相關(guān)文章：

票據質(zhì)押法律問(wèn)題探討03-21

關(guān)于設計的探討03-19

質(zhì)量本錢(qián)探討02-27

探討英語(yǔ)學(xué)習03-01

美的本質(zhì)探討03-18

洛倫茲變換的探討03-07

詞匯教學(xué)探討02-28

對執行中止與債權憑證的再思考02-26

民法論文 物權于債權的關(guān)系06-06