論辯訴交易方式在我國的構建

　摘要公正和效率是當前我國刑事訴訟追求的價(jià)值體現,而美國的辯訴交易制度以其操作簡(jiǎn)單靈活、成本低、效率高的特點(diǎn),對實(shí)現這一價(jià)值起到了很好的借鑒作用,其他各國也紛紛引入這種制度。我國在引入該制度時(shí)遇到一些障礙性因素,如公訴案件中控辯審三方的地位問(wèn)題等,如何排除這些障礙性因素,建立起適合我國的辯訴交易方式是本文討論的重點(diǎn)。
　　關(guān)鍵詞辯訴交易制度 法律監督權 當事人主義 強職權主義 調查取證權
　　中圖分類(lèi)號:D926 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2010)07-011-02
　　
　　一、辯訴交易在我國的發(fā)展情況
　　辯訴交易是指在法庭審判前,檢察官和被告方(一般通過(guò)律師)以被告人認罪和檢察官降低指控罪行做為交換條件來(lái)協(xié)商和談判,如果法官接受該協(xié)議,則依雙方協(xié)議判決,案件不經(jīng)正當法律程序即告終結的訴訟模式。辯訴交易的出現改寫(xiě)了控辯關(guān)系的對抗性質(zhì),極大地拓展了被告方參與刑事審判的空間。
　　自改革開(kāi)放以來(lái),我國的經(jīng)濟迅速發(fā)展,但也隨之產(chǎn)生了一些負面的東西,而犯罪率的上升以及犯罪的多樣化成為社會(huì )的一大熱點(diǎn)問(wèn)題。而面對日益增加的案件,在我國經(jīng)濟發(fā)展水平尚不處于發(fā)達水平的情況下,除了采取措施預防犯罪和向社會(huì )轉嫁這筆巨額開(kāi)支外,謀求一種更高效的訴訟處理方式就成為了必要。而辯訴交易以其低額的費用、寬松的證明規則能夠較好地解決成本、時(shí)間問(wèn)題,符合我國的現實(shí)需要,但由于我國的法律制度尚不健全,所以對于辯訴交易的法律移植問(wèn)題還需要多方面的探討和構建。
　　二、辯訴交易制度在我國發(fā)展的障礙性因素
　　(一)公訴案件控辯雙方地位不平等
　　1.從辯方的角度分析
　　辯方與控方地位懸殊,許多方面受到限制。具體體現在:首先,在律師會(huì )見(jiàn)權方面,根據《刑事訴訟法》和《新律師法》規定,律師會(huì )見(jiàn)犯罪嫌疑人法定的權利。但在司法實(shí)踐中,律師仍要在有關(guān)部門(mén)的批準下會(huì )見(jiàn)犯罪嫌疑人。其次,在律師調查取證方面,《新律師法》盡管在原《刑事訴訟法》的基礎上有所改進(jìn),即只要與案件有關(guān)的案卷材料都能查閱、摘抄、復制,但是對于補充偵查的材料是否應列入其中,法律并未明確規定,因此在庭審階段就會(huì )出現一些新的證據可能是律師之前并未掌握的情形。另外,在向被害人及相關(guān)證人取證時(shí),程序仍十分繁瑣,必須經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準和取證對象同意,換言之,律師調查取證很難。
　　2.從控方的角度分析
　　檢察官的法律監督權內容寬泛,人民檢察院作為法律的監督機關(guān),我國《憲法》賦予其法律監督權表現在:第一,對職務(wù)犯罪的立案、偵查活動(dòng)的監督;第二,刑事偵查、刑事審判監督、民事審判、行政訴訟活動(dòng)的法律監督;第三,刑罰執行和監管活動(dòng)監督。另外,除最高人民檢察院外,任何一級人民檢察院認為同級人民法院一審的判決、裁定確有錯誤時(shí),都有權對其提出二審抗訴,二審法院必須開(kāi)庭審理;除基層人民檢察院外,任何一級人民檢察院認為生效的刑事判決在認定事實(shí)、適用法律方面存在錯誤,還可以進(jìn)行抗訴啟動(dòng)再審程序。通過(guò)上述列舉不難發(fā)現,我國檢察機關(guān)作為獨立的司法機關(guān)在刑事訴訟中的權力是非常之大的,范圍也是非常之廣的。而這些權力的運用最終會(huì )作用于犯罪嫌疑人。
　　3.從刑事證據的角度分析
　　刑事訴訟中無(wú)證據開(kāi)示制度導致辯訴交易無(wú)法在客觀(guān)真實(shí)的情況下進(jìn)行。因我國《刑事訴訟法》沒(méi)有規定被告人及其辯護律師提供證據的期限,從而使得被告人及其辯護律師既可以在開(kāi)庭前向法院提供證據,可以在開(kāi)庭審理的過(guò)程中提供證據,這樣檢察機關(guān)就無(wú)從掌握律師證據的法定效力。另外,我國《刑事訴訟法》第150條

【論辯訴交易方式在我國的構建】相關(guān)文章：

論人力資源會(huì )計體系在我國的構建03-24

辯訴交易在中國03-06

論專(zhuān)利池及構建策略03-22

論企業(yè)家精神的構建03-24

論企業(yè)文化的構建與研究03-18

隱性企業(yè)團體模式及其在我國的構建03-24

我國再保險監管框架構建03-24

試論我國刑事證據制度的構建03-19

論風(fēng)險導向審計在我國的運用03-23

論精確農業(yè)及我國行動(dòng)對策03-18