- 相關(guān)推薦
論著(zhù)作權侵權行為的法律責任
論著(zhù)作權侵權行為的法律責任
侵權行為人違反《中華人民共和國著(zhù)作權法》規定，侵害他人著(zhù)作權時(shí)，應當承擔怎樣的法律后果，這就是侵犯著(zhù)作權法律責任的問(wèn)題，侵犯著(zhù)作權所應承擔的法律責任包括民事責任、行政責任和刑事責任。
(一) 民事責任
著(zhù)作權作為一種民事權利，因侵權行為或違約行為對著(zhù)作權人造成侵害的，都應當承擔民事責任。民事責任的主要形式有:停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。賠償損失的數額應當按照權利人的實(shí)際損失。實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。如果實(shí)際損失和違法所得都不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支。民事責任較之行政責任、刑事責任具有相對的任意性。這種任意性體現在受到侵害的權利人不僅有權選擇是否主張其權利，對于權利的主張方式，也擁有一定的自主權。權利人可以通過(guò)仲裁或訴訟的方式要求侵權人承擔法律責任。選擇訴訟方式的，在訴訟前還可以向人民法院申請采取責令停止有關(guān)侵權行為、財產(chǎn)保全和證據保全等措施。因著(zhù)作權相關(guān)合同引起的糾紛，如果在合同中訂有仲裁條款的或是在糾紛發(fā)生以后雙方約定選用仲裁方式解決糾紛的，當事人應當申請仲裁，而不能向法院提起訴訟。仲裁沒(méi)有上訴的制度，一次裁決就具有終局性的效力，不像訴訟是“兩審終審”。一方不執行仲裁裁決的，勝訴者可以向法院申請強制執行。
(二) 行政責任
根據《中華人民共和國著(zhù)作權法》第47條的規定，有下列行為之一的，侵權人除承擔民事責任外，還應當由著(zhù)作權行政管理部門(mén)給予行政處罰:第一，未經(jīng)著(zhù)作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾傳播其作品的;第二，出版他人享有專(zhuān)有出版權的圖書(shū)的;第三，未經(jīng)表演者許可，復制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾傳播其表演的;第四，未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的;第五，未經(jīng)許可，播放或者復制廣播、電視的;第六，未經(jīng)著(zhù)作權人或者與著(zhù)作權有關(guān)的權利人許可，故意避開(kāi)或者破壞權利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著(zhù)作權或者與著(zhù)作權有關(guān)權利的技術(shù)措施的;第七，未經(jīng)著(zhù)作權人或者與著(zhù)作權有關(guān)的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權利管理電子信息的;第八，制作、出售假冒他人署名的作品的。追究侵權人行政責任的方式主要有:責令停止侵權行為;沒(méi)收違法所得;沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權復制品;沒(méi)收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備;罰款等。
(三) 刑事責任
根據《中華人民共和國刑法》第217條、218條的規定，侵犯著(zhù)作權的犯罪行為主要有兩種:一是侵犯著(zhù)作權罪;二是銷(xiāo)售侵權復制品罪。除了侵權者有侵權行為外，要構成此項罪名還必須在法律上具備下面兩個(gè)條件之一。第一個(gè)條件是以營(yíng)利為目的而且違法所得數額較大，具體是指:個(gè)人違法所得數額在5萬(wàn)元以上，單位違法所得數額在20萬(wàn)元以上。第二個(gè)條件是有其他嚴重情節，具體是指:第一，因侵犯著(zhù)作權曾經(jīng)兩次以上被追究行政責任或者民事責任，兩年內又違反《刑法》第217條所列侵犯著(zhù)作權行為之一的;第二，個(gè)人非法經(jīng)營(yíng)數額在20萬(wàn)元以上，單位非法經(jīng)營(yíng)數額在100萬(wàn)元以上的;第三，造成其他特別嚴重后果的。如果以營(yíng)利為目的，銷(xiāo)售明知是侵權復制品，違法所得數額巨大的，則構成銷(xiāo)售侵權復制品罪。這里“違法所得數額巨大”是指個(gè)人違法所得數額在10萬(wàn)元以上，單位違法所得數額在50萬(wàn)元以上。
結 論
保護著(zhù)作權，是研究著(zhù)作權侵權行為的現實(shí)原因。而處罰著(zhù)作權侵權行為人，使受到侵害的著(zhù)作權得到救濟，是著(zhù)作權保護的核心。著(zhù)作權與一般民事權利的差異,如其特有的專(zhuān)有性、地域性、無(wú)形性、客體的可復制性等特征。由于上述特征的存在,在客觀(guān)上,就使得著(zhù)作權較之其他的民事權利更加容易被侵害,使得對著(zhù)作權的保護就更加困難。因此,通過(guò)以上的論述得出, 保護著(zhù)作權，既要求我們遵照《著(zhù)作權法》的立法原則,同時(shí)也要兼顧民法中的一些基本理論;既要保護著(zhù)作權人的合法權益,也要把侵權人的責任限制在一個(gè)合理的范圍內,只有這樣才能達到著(zhù)作權法的立法目的,從而有效地保證科技文化事業(yè)的正常發(fā)展。發(fā)展趨勢來(lái)看，顯而易見(jiàn)的侵權行為將可能減少，處于“模糊地帶”的侵權案例將會(huì )增多。我國《著(zhù)作權法》目前只是對侵權行為進(jìn)行了列舉，這次通過(guò)對著(zhù)作權侵權行為的要件、特征的分析，和處罰的類(lèi)歸，提供了著(zhù)作權侵權行為的明確標準。
參考文獻
【論著(zhù)作權侵權行為的法律責任】相關(guān)文章：
論述著(zhù)作權及其著(zhù)作權侵權行為的概念03-26
論侵權行為法的獨立成編03-24
淺析侵犯音樂(lè )電視作品著(zhù)作權的法律責任02-22
論注冊會(huì )計師的職業(yè)道德與法律責任03-24
版權侵權行為法律題目研究03-22
試析網(wǎng)絡(luò )版權侵權行為的認定03-07
CFO的法律責任與經(jīng)營(yíng)責任03-22
不申報納稅的法律責任03-21