地下車(chē)庫的產(chǎn)權回屬

南京市鼓樓區人民法院（以下通常簡(jiǎn)稱(chēng)“法院”）最近關(guān)于小區車(chē)庫產(chǎn)權回屬的判決（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“判決”），成為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商和業(yè)主的關(guān)注焦點(diǎn)（相關(guān)報道見(jiàn)本文后所附文章）。有人歡呼小區車(chē)庫判回業(yè)主共有，是一個(gè)革命性的判決。但是，我們有必要對其進(jìn)行理性思考�，F依據相關(guān)法律、法規及規定，就判決所依據的理由逐條進(jìn)行分析，并根據上海地區的有關(guān)規定，對與地下車(chē)庫產(chǎn)權回屬相關(guān)的題目作了進(jìn)一步說(shuō)明，略書(shū)己見(jiàn)，以期拋磚引玉。

【地下車(chē)庫的產(chǎn)權回屬】相關(guān)文章：

地下車(chē)庫的產(chǎn)權歸屬03-19

論“結建”地下防空室的權利回屬03-22

談知識產(chǎn)權法的部分法回屬03-25

著(zhù)作權權利回屬推定制度的研究03-25

刑法中的客觀(guān)回屬-關(guān)于因果關(guān)聯(lián)的新視角03-24

國際稅法視角下常設機構利潤回屬方法探析11-14

質(zhì)疑“信息產(chǎn)權”03-19

地下結構與構造設計探討03-13

現代審計產(chǎn)權論03-24

火災與地下建筑空間論文11-30