對患嚴重疾病罪犯救治和保外過(guò)程中相關(guān)題目的思考

[摘要]罪犯在服刑中有病應給予及時(shí)，體現了主義制度下行刑制度的優(yōu)越性，這既是罪犯人身健康權的具體體現，又于情于理合乎道義，于法也有明文規定，但是在個(gè)案的傷病救治過(guò)程也經(jīng)常碰到用什么藥、使用什么樣的設備、住什么條件的的。同樣的一種病使用的藥品不一樣，投進(jìn)的設備不一樣，醫院的等級不一樣，價(jià)格和用度也不一樣，甚至相差很大�，F行政策和有關(guān)制度對此題目沒(méi)有具體、規范的規定，1994年12月國家頒布的《監獄法》對怎樣進(jìn)行救治也沒(méi)有具體的規定，導致監獄具體執法活動(dòng)的很多空缺點(diǎn)。如對患有嚴重疾病的罪犯，在救治過(guò)程中怎樣算及時(shí)治療，治療之路究竟有多寬、有多遠，這是監獄經(jīng)常性碰到的題目，罪犯的家屬也對監獄提出了太多的要求，重癥罪犯的病情符合保外就醫條件時(shí)，犯屬為了讓監獄掏錢(qián)看病而故意不同意具保，并在看護過(guò)程中監視監獄對罪犯的治療態(tài)度和行為，使監獄無(wú)法進(jìn)進(jìn)保外程序，監視機關(guān)也有從后果倒推找責任的傾向，這就很輕易產(chǎn)生執法爭議和情理困惑，使監獄經(jīng)常面臨很多無(wú)奈。既使罪犯能夠保外就醫，很多保證人卻毫無(wú)責任感，不履行義務(wù)，未真正起到保證作用�，F行又沒(méi)有規定保證人應承擔的法律責任，對保證人的過(guò)錯責任無(wú)法追究，導致保證人有名無(wú)實(shí)，給保外就醫工作帶來(lái)很多題目和困難。建議由國家立法部分或監獄治理部分會(huì )同有關(guān)機關(guān)盡快對罪犯治療的標準做出具體的、可操縱性強的明確規定；對保外就醫罪犯的具保人做出可以依法追究法律責任的的規定，并確定監獄行使此案的偵查權和起訴建議權，即由監獄所在地行使管轄權，這既可以很好指導監獄對重癥罪犯的規范治療，又可以解決保外就醫活動(dòng)中的執法困難現象。[關(guān)鍵詞]

【對患嚴重疾病罪犯救治和保外過(guò)程中相關(guān)題目的思考】相關(guān)文章：

淺析社區矯正工作中關(guān)于精神疾病罪犯的相關(guān)問(wèn)題03-16

電子商務(wù)中相關(guān)稅收題目的幾點(diǎn)思考03-21

對藝術(shù)的形式和內容相關(guān)問(wèn)題的幾點(diǎn)思考03-19

有關(guān)藝術(shù)的形式和內容相關(guān)問(wèn)題的幾點(diǎn)思考03-20

關(guān)于藝術(shù)的形式和內容相關(guān)問(wèn)題的幾點(diǎn)思考03-13

MRPII實(shí)施過(guò)程中若干題目的研究02-26

關(guān)于執行立法若干題目的思考12-10

固定資產(chǎn)評估減值相關(guān)題目的探討03-22

我國現行擔保制度若干題目的思考03-24

對保險資產(chǎn)管理公司相關(guān)問(wèn)題思考03-24