關(guān)于輕傷害案件處理方式的思考與建議

　　重傷害案件是指成心損傷立功中，行為人以暴力手腕合法損害別人身體安康，形成被害人“組織、器官構造一定水平的損害或許局部功用妨礙，尚未構成輕傷又不屬于細微損傷的損傷”的案件。以某鐵路運輸法院2000年以來(lái)審理的成心損傷案件為例，其中重傷害案件占70%以上。這些案件的處置方式單一，均為公安機關(guān)立案偵查后移送公訴機關(guān)審查起訴，然后由法院判決結案。經(jīng)對這些案件特點(diǎn)和處置效果等方面的剖析，筆者以為有必要對重傷害案件的處置方式停止深層次、多方位的討論。

　　一、重傷害案件的普通特點(diǎn)

　　1.多為官方矛盾引發(fā)。真收費論文網(wǎng)這些案件多因任務(wù)、鄰里、債權、婚姻家庭糾紛引發(fā)。

　　2.被害人均提起了刑事附帶民事訴訟。被害人的希冀值重點(diǎn)在于失掉經(jīng)濟賠償，對原告人給予刑事處分的愿望并不非常激烈。

　　3.原告人的客觀(guān)惡性不大，行為具有突發(fā)性。原告人、被害人之間多因小矛盾處置不當心情失控引發(fā)暴力抵觸，單方無(wú)積怨或積怨不深，事前均無(wú)預謀，屬偶發(fā)性立功，且立功行為影響范圍較小，社會(huì )危害性不大，案發(fā)后原告人普通都會(huì )有較強的負罪感。

　　1.被害人一方往往有差錯，有些是爭勝好強或出言不遜，有些則是在爭論中首先運用暴力。

　　2.案情復雜，現實(shí)證據比擬容易查清，原告人對本人的行為往往招認不諱。

　　3.全部為公訴案件，絕大少數原告人被同意拘捕并羈押。法院對原告人的處刑普通較輕，多為緩刑、拘役或免予刑事處分。

　　4.均提起了附帶民事訴訟，民事局部調停難度較大。原告人與被害人在賠償數額要求上相去甚遠。雖然大局部原告人的親屬為了加重原告人的罪責，使其失掉從輕處分，情愿協(xié)助原告人向被害人賠償損失，但也有相當一局部原告人因被拘捕羈押，擔憂(yōu)經(jīng)濟賠償后仍要遭到刑事處分而不愿賠償，致使局部案件調停難度較

　　5.按照法律規則，這些案件中有一局部可訴可不訴，即便有必要訴至法院，也可由當事人以自訴方式訴至法院。

　　二、關(guān)于完善重傷害案件處置方式的幾點(diǎn)建議

　　(一）增強普法力度，使廣闊人民群眾理解自訴案件的法律規則和處置順序。司法機關(guān)應增強此方面的普法教育，使廣闊人民群眾充沛理解有關(guān)法律規則，以便選擇更方便快捷的維權方式。

　�。ǘ�）對現實(shí)清楚，證據的確，情節較輕，危害不大的重傷害案件，當事人向公安機關(guān)報案的，公安機關(guān)應以調停為主。調停不成，可告知當事人到法院自訴。

　　由于相當一局部重傷害案件加害人的立功手腕、危害結果及社會(huì )影響都不嚴重，且案情清楚，被害人自行獲取了相關(guān)證據，對加害人采取強迫措施也意義不大，對這類(lèi)案件就不需求動(dòng)用偵查、公訴機關(guān)的力氣，將案件提起公訴。這樣既可浪費司法本錢(qián)，又可無(wú)效維護被害人合法權益，既有利于單方當事人化解矛盾、增加對立，又表現了司法機關(guān)的輕緩刑事政策，使這類(lèi)案件以最便捷經(jīng)濟的訴訟順序失掉及時(shí)妥善的處置。

　�。ㄈ�）對的確需求經(jīng)過(guò)偵查，才干查清案件現實(shí)的重傷害案件，如公安機關(guān)曾經(jīng)查清案件現實(shí)，而加害人情愿賠償被害人損失的，公安機關(guān)可以作撤案處置；對致害人不情愿賠償被害人損失的，公安機關(guān)可以將案件移交檢察機關(guān)審查起訴。在檢察機關(guān)審查起訴時(shí)期，加害人又贊同賠償被害人損失，而被害人也贊同不追查其刑事責任的，檢察機關(guān)可將案件退回公安機關(guān)，由公安機關(guān)作撤案處置。對在審查起訴時(shí)期仍拒不賠償被害人損失的，檢察機關(guān)應向人民法院提起公訴。

　�。ㄋ模�對不計結果，動(dòng)輒行兇傷人的累犯、慣犯，或許持械屢次打擊人體關(guān)鍵部位的，則不能僅以實(shí)踐損傷結果的輕重水平來(lái)論，而應依據行為人對社會(huì )的危害性依法向法院提起公訴。

　�。ㄎ澹┥饔镁胁洞胧�，選擇性地采用直訴順序。對重傷害案件，要注重審查行為人能否能夠發(fā)作社會(huì )危害性及能夠性的大小，對可捕可不捕的案件，檢察機關(guān)可不同意拘捕，建議偵查機關(guān)按直訴方式將案件移送公訴部門(mén)起訴。對公安機關(guān)在拘留期限內就已偵查終結的案件，也可以不經(jīng)拘捕而間接移送法院審訊，由法院依據實(shí)踐狀況決議采取某種足以保證審訊停止的強迫措施，從而防止拘捕的濫用，增加不用要的順序，從快審結案件。

　�。�六）適中選擇不起訴的處置方式。依據《刑事訴訟法》及《人民檢察院刑事訴訟規則》的有關(guān)規則，關(guān)于立功情節細微，按照刑法規則不需求判處刑罰或許免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決議。而大局部重傷害案件是屬于客觀(guān)惡性較小、危害不大的偶發(fā)性立功，從其特點(diǎn)來(lái)看，對此類(lèi)案件適用不起訴是完全有法律根據的。采取不起訴的方式處置重傷害案件，既有利于延長(cháng)訴訟環(huán)節，又有利于給立功人一個(gè)悔悟自新，回歸社會(huì )的時(shí)機。同時(shí)在在下國現有的法律框架內也是最為可行的。但對此種檢察機關(guān)自在裁量的行為，應留意從適用范圍和處置順序兩個(gè)方面設定一定的限制條件避免濫用。在適用范圍上，該方式適用于案件現實(shí)清楚，證據的確充沛，立功嫌疑人認罪，立功情節細微，社會(huì )危害性不大且經(jīng)法醫鑒定為重傷的刑事重傷害案件；對累犯、慣犯、具有不良社會(huì )性質(zhì)或許恐懼組織性質(zhì)的持械損傷、聚眾斗毆及其他情形的刑事重傷害案件則不宜適用。在處置順序上，要在充沛保證單方當事人知情權的根底上，告知單方有自愿停止協(xié)商、和解的權利。假如立功嫌疑人認罪，被害人也自愿與立功嫌疑人協(xié)商就賠償達成分歧意見(jiàn)，并不要求追查立功嫌疑人的刑事責任，且立功嫌疑人已將商定的賠償金給付的狀況下，檢察機關(guān)可依法作出不起訴決議。

　�。ㄆ撸�樹(shù)立公、檢、法案件狀況溝通機制�？山�(jīng)過(guò)活期或不活期召開(kāi)公、檢、法聯(lián)席會(huì )議的方式及時(shí)溝通案件狀況，以便適時(shí)、妥外地選擇案件的最佳處置方式，從而到達延長(cháng)訴訟環(huán)節，浪費司法資源，使被毀壞的社會(huì )關(guān)系盡快失掉修復，堅持社會(huì )調和波動(dòng)形態(tài)的目的

【輕傷害案件處理方式的思考與建議】相關(guān)文章：

談高校體育傷害的法律責任思考08-25

參考文獻著(zhù)錄的思考與建議09-18

高職院校數學(xué)建模競賽的思考與建議10-15

高校教學(xué)秘書(shū)職業(yè)發(fā)展的思考與建議08-17

促進(jìn)佛得角與中國貿易的思考與建議09-16

淺析簡(jiǎn)易程序民事案件上升的原因和建議06-30

市政建設工程公司績(jì)效管理建議思考09-27

關(guān)于基層圖書(shū)館古籍保護工作的思考與建議10-01

完善我國銀行卡托收結算業(yè)務(wù)的思考與建議06-09

自然資源權利物權化的思考與立法建議07-27