2017電大本科法學(xué)論文

　　本文的目的是從涉外網(wǎng)絡(luò )侵權行為出發(fā)，分析涉外網(wǎng)絡(luò )侵權法律適用問(wèn)題，以期為我國關(guān)于涉外侵權法律適用的規定帶來(lái)些許思考。下面是小編精心收集的2017電大本科法學(xué)論文，希望能對你有所幫助。

　　2017電大本科法學(xué)論文

　　一、對涉外網(wǎng)絡(luò )侵權行為的理解

　　李雙元教授認為，涉外侵權行為的法律關(guān)系十分復雜，從成立要件到法律效果，各國法律規定的不一致性，在某些領(lǐng)域，法律沖突的現象還非常突出。加之近半個(gè)世紀以來(lái)，隨著(zhù)現代科學(xué)技術(shù)的日新月異，涉外侵權行為發(fā)生了令人矚目的顯著(zhù)變化，國際私法對于這些新類(lèi)型的特殊的侵權行為，應予以規范和調整。

　　涉外網(wǎng)絡(luò )侵權行為是指通過(guò)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)平臺，在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下實(shí)施的侵害網(wǎng)絡(luò )權益主體及其他人的人身和財產(chǎn)等民事權益，應當承擔侵害賠償等民事責任的行為。網(wǎng)絡(luò )侵權行為在司法實(shí)踐中多表現為侵犯隱私權、侵犯著(zhù)作權、商標標識、域名、專(zhuān)利權等知識產(chǎn)權，侵犯人格權，侵犯商業(yè)秘密等不正當競爭行為。

　　區別于傳統侵權行為，涉外網(wǎng)絡(luò )侵權行為更具特殊性。首先，在空間上，由于虛擬的網(wǎng)絡(luò )空間不受?chē)�界與地獄的限制，使得其具有虛擬性和跨地域性。其次，在司法管轄上，其突破了傳統管轄權以物理位置來(lái)確定的基礎，使得其確定管轄的難度更大，具有不宜確定性。再次，在行為、結果等上具有隱秘性，因網(wǎng)絡(luò )侵權大多是通過(guò)網(wǎng)絡(luò )數據信息的操縱來(lái)達到侵權的效果，而信息本身是虛擬世界的產(chǎn)物非實(shí)體存在的，以此造成的侵權損害后果難以被發(fā)現，使得對侵權行為主體、行為、因果關(guān)系著(zhù)一般構成要件的在實(shí)踐中更難確定及證明。最后，在前面定義中也有相應體現，即通過(guò)網(wǎng)絡(luò )信息為侵權工具的涉外網(wǎng)絡(luò )侵權在類(lèi)型上具有多樣性，不僅涉及傳統意義上的侵權行為如侵犯公民人身、財產(chǎn)權利，還涉及侵犯知識產(chǎn)權的范疇。

　　二、涉外網(wǎng)絡(luò )侵權行為法律適用

　　基于涉外網(wǎng)絡(luò )侵權行為的新特征，其對傳統涉外侵權行為的法律適用規則的沖擊已是客觀(guān)存在，傳統的法律適用規則對涉外網(wǎng)絡(luò )侵權行為來(lái)說(shuō)已經(jīng)失去了去原有的意義，就連傳統的連接點(diǎn)這一紐帶也開(kāi)始變得難以掌控。但這并非說(shuō)可以單純的`摒棄傳統國際私法上意義的法律適用規則，因為主觀(guān)連接點(diǎn)如最密切聯(lián)系和當事人意思自治原則則較之發(fā)揮著(zhù)越來(lái)越重要的作用。我們應是根據網(wǎng)絡(luò )空間的特點(diǎn)對傳統的法律適用規則進(jìn)行重新定義和發(fā)展。

　　涉外網(wǎng)絡(luò )侵權案件雖然在侵權行為地認定上比較復雜，但是不能說(shuō)完全無(wú)法用其確定。20xx年12月21日起實(shí)施的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規定對網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下確定侵權行為地做出了規定，其可以作為涉外網(wǎng)絡(luò )侵權的法律適用重新定義侵權行為地的依據。但應當指出的是傳統侵權行為地包括侵權行為實(shí)施地以及侵權結果發(fā)生地，對于侵權行為實(shí)施地可以通過(guò)服務(wù)器所在地、侵權計算機終端所在地來(lái)確定，而侵權結果發(fā)生地在網(wǎng)絡(luò )上卻具有全球性的特點(diǎn)，全世界任何有網(wǎng)絡(luò )的地方都有可能成為侵權結果發(fā)生地。故實(shí)踐中在涉外網(wǎng)絡(luò )侵權行為的案件中侵權結果發(fā)生地的連接點(diǎn)應慎用。

　　關(guān)于法院地法的適用�！把呕⒐�司涉嫌拍賣(mài)親納粹案”就是一起典型的涉外網(wǎng)絡(luò )糾紛案件。部分學(xué)者認為在法國，購買(mǎi)和銷(xiāo)售納粹商品都是違法的，由于歷史原因，構成了對法國人民的侵權，所以為法國法所禁止。巴黎法院(法國)在審理此案時(shí)，適用了法院地法(法國法).另一部分學(xué)者則認為本案是損害結果發(fā)生地與法院地的重疊適用。

　　最密切聯(lián)系原則的特點(diǎn)正好解決了涉外網(wǎng)絡(luò )侵權連接點(diǎn)難以確定，網(wǎng)絡(luò )侵權行為虛擬性、跨地域性與隱秘性的特點(diǎn)而造成的其在法律適用上的困難。最密切聯(lián)系原則備受各國推崇，在國際司法實(shí)踐中也應用的最多。例“保潔公司訴北京國網(wǎng)信息有限公司網(wǎng)絡(luò )域名侵權案”就是因侵權發(fā)生地在中國，當事人也在中國法院提起訴訟，適用最密切聯(lián)系原則認為中國與本案最有最密切聯(lián)系，因此適應中國法審理了本案。

　　綜上，筆者認為網(wǎng)絡(luò )空間的特殊性雖然給涉外網(wǎng)絡(luò )侵權行為的法律適用帶來(lái)了挑戰，但尚未導致國際私法體系發(fā)生結構性的變化。我們應積極把握新的歷史條件下出現的此類(lèi)新類(lèi)型案件，做好完善工作，更長(cháng)期更深入的探索有效解決我國涉外網(wǎng)絡(luò )侵權行為法律適用問(wèn)題。

　　[參考文獻]

　　[1]李雙元，蔣新苗。國際私法案例教程[m].北京：知識產(chǎn)權出版社

　　[2]徐東根。國際私法[m].北京：北京大學(xué)出版社

　　[3]張鉑炎。網(wǎng)絡(luò )侵權及其法律適用[j].法制與社會(huì )

　　[4]賀旭紅�？鐕�網(wǎng)絡(luò )侵權的法律適用[j].甘肅政法學(xué)院學(xué)報

　　[5]趙秀文。國際私法學(xué)原理與案例教程[m].北京：中國人民大學(xué)出版社

　　[6]蔣新苗。國際私法[m].北京：科學(xué)出版社

　　[7]趙相林。國際私法教學(xué)案例評析[m].河北：中信出版社

【電大本科法學(xué)論文】相關(guān)文章：

電大本科法學(xué)畢業(yè)論文09-24

電大法學(xué)本科畢業(yè)論文范文10-11

法學(xué)本科論文提綱格式07-26

法學(xué)本科論文開(kāi)題報告09-29

法學(xué)本科畢業(yè)論文08-03

本科法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文08-09

法學(xué)本科畢業(yè)論文致謝10-10

本科法學(xué)畢業(yè)論文答辯提綱07-26

法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科論文致謝詞06-06

電大本科畢業(yè)論文格式06-17