- 相關(guān)推薦
關(guān)于信用證單證審核中的風(fēng)險問(wèn)題探討
一、信用證自身的理論缺陷——“純單據性”信用證自身存在的理論缺陷是風(fēng)險形成的根源所在。信用證結算方式是純單據業(yè)務(wù)，它針對的是單證文件而非貨物。這一“獨立抽象性”原則(the Principle of Abstraction and Independence)體現在UCP500（國際商會(huì )1993年修訂本《跟單信用證統一慣例》500的簡(jiǎn)稱(chēng)）第4條規定中：“在信用證業(yè)務(wù)中，有關(guān)各方所處理的是單據，而不是與單據有關(guān)的貨物、服務(wù)或其他行為�！钡珕螕募䴓O易偽造。在印刷業(yè)發(fā)達、便利的今天，偽造鈔票、名畫(huà)已能以假亂真，偽造信用證或是與信用證要求相一致的提單等單證文件則更為容易，也更容易成功。從我國的實(shí)際看，最常見(jiàn)的是出口方以假單證特別是提單行騙，說(shuō)明貨物已經(jīng)付運，其實(shí)沒(méi)有這回事，銀行僅機械地“審核信用證規定的所有單據，以確定其表面上是否與信用證條款相符（UCP500第3條）后即支付貨款，毫無(wú)義務(wù)核對受益人（出口方）所提供單據的實(shí)際真實(shí)性，這對進(jìn)口方和銀行都是很危險的。除了假提單外還有其他一些欺詐形式，如買(mǎi)賣(mài)雙方互相勾結，虛構本不存在的交易，或簽訂高價(jià)購銷(xiāo)合同，騙取銀行開(kāi)立信用證，然后雙方偽造全套單據，通過(guò)議付詐騙銀行資金，待銀行發(fā)覺(jué)，詐騙者已攜款逃跑或宣告破產(chǎn)，即使銀行擁有物權，也因貨價(jià)高估，無(wú)法抵付已付出的款項。除這種構成刑事犯罪的詐騙外，各方當事人很容易利用信用證“純單據性”的特點(diǎn)鉆空子，以獲得對自身有利的結果。比如當市場(chǎng)不景氣的時(shí)候，進(jìn)口人和開(kāi)證行往往對單據百般挑剔，借口與信用證規定不符而提出異議，拖延甚至拒絕付款。
可見(jiàn)，信用證脫離于實(shí)體經(jīng)濟的獨立自主性的交易規則與程式給不法分子進(jìn)行信用證詐騙以及各方當事人謀求自身最大限度的利益提供了可以利用的間隙，造成大量的爭執和糾紛，是風(fēng)險形成的源頭。
二、關(guān)于信用證項下單證審核原則的爭論
針對上述情況，各當事人尤其是從事外貿結算的銀行，如何把好單證審核關(guān)以減少不必要的風(fēng)險損失，這就涉及到單證審核原則、標準的問(wèn)題。關(guān)于信用證項下單據審核的原則，長(cháng)期以來(lái)存在嚴格符合原則和實(shí)質(zhì)一致原則兩種。所謂“嚴格符合”原則(the Doctrine of Strict Compliance)是指單據就像是信用證的“鏡子影像”(Mirror Image)一樣，單據中的每個(gè)字、字母皆必須與信用證中的寫(xiě)法相同，否則即構成不符點(diǎn)。通常將其歸納為“單證一致”和“單單一致”，即單據表面必須與信用證條款相符，單據之間表面必須互為一致。所謂“實(shí)質(zhì)一致”原則(the Principle of Substantial Compliance)是指允許受益人所交的單據與信用證有差異，只要該差異不損害進(jìn)口人，或不違反法庭的“合理、公平、善意”的概念即可。國際商會(huì )為了統一做法，在“跟單信用證統一慣例”(UCP)中做出如下規定，“銀行必須合理審慎地審核信用證規定的一切單據以確定其表面上是否符合信用證條款�！盪CP歷經(jīng)幾次修改，但其條例中對單據審核須把握的標準卻始終如一，嚴格規定單據的“表面一致”是單據審核的唯一依據。然而在實(shí)務(wù)中，對這一原則的把握是一大難點(diǎn)，造成大量的不符點(diǎn)問(wèn)題和訴訟案件的激增。試舉一例說(shuō)明。
我國作為出口方向西歐銷(xiāo)售重晶石粉，出口合同使用的品名為"Barytes in powder"，收到的信用證中規定的品名為"Baryte in powder"，少了一個(gè)"s"�！癇arytes"與"Baryte"原本可以通用，我方按照合同品名繕制發(fā)票，并以此向開(kāi)證行索償，卻遭到拒付，其理由是開(kāi)證申請人不接受“商品的描述與信用證的品名不同”的發(fā)票。實(shí)際情況是，裝運時(shí)，西歐的重晶石粉的價(jià)格有較大幅度的下降。后幾經(jīng)爭取，我方被迫同意降價(jià)后進(jìn)口人才付款了案。
由此看來(lái)，“嚴格符合原則”在實(shí)務(wù)中的基本意義是銀行有權對沒(méi)有嚴格符合信用證條款或其他單據文件的單據拒絕支付貨款。這種拒付現象時(shí)有發(fā)生，不僅給信用證交易中的各方當事人造成不同程度的損失，而且還往往影響貨物買(mǎi)賣(mài)契約的履行，導致貨物買(mǎi)賣(mài)雙方或某一方違約甚至解除契約。在實(shí)務(wù)中，因單據內容的復雜或開(kāi)證行開(kāi)立的信用證條款不清以及各國法律規范、文字含義、貿易習慣等的不同，雖然有UCP500作為原則性的規定，但因理解不同、適用條件不同或者買(mǎi)方根本不付款等，發(fā)生拒付的情況不足為奇。有時(shí)有人專(zhuān)在單據上找毛病，借以延期付款或拒付。這對出口方造成較大的風(fēng)險威脅。
因此，有人認為，“嚴格符合”原則是導致信用證業(yè)務(wù)產(chǎn)生風(fēng)險的一大原因，提出審單原則按“實(shí)質(zhì)一致”來(lái)掌握比“嚴格一致”更可行。蘇宗祥主編的《國際結算》一書(shū)在“單據審核”章節中提出了這一觀(guān)點(diǎn)。書(shū)中解釋說(shuō)，“單據沒(méi)有實(shí)質(zhì)不符點(diǎn)，即達到單證一致，”進(jìn)而又補充說(shuō)，“要求單證嚴格一致是很難達到的，也是不易實(shí)行的，”“故要求達到單證實(shí)質(zhì)一致是比較適用的�！睍�(shū)中還舉出了ICC第535號出版物上的一宗判例。在此案中，信用證對貨源產(chǎn)地的條款規定為："E.E.C.Counrty"，受益人發(fā)票上的相應記載是："E.E.C."議付行審單通過(guò)，敘作出口押匯和寄單索償。單到開(kāi)證行卻遭拒付，緣由是發(fā)票關(guān)于產(chǎn)地的標稱(chēng)與證中條款所列不符。雙方為此各執己見(jiàn)，爭論不休，既而以訴訟求解。最后，ICC作了表態(tài)，認為開(kāi)證行“聲稱(chēng)有不符點(diǎn)不是正確的”。筆者對此專(zhuān)門(mén)查閱了ICC此號出版物的原文，發(fā)現ICC專(zhuān)家們對此案分析的要領(lǐng)部分未被該書(shū)載入。專(zhuān)家們在作結論時(shí)并不是認為開(kāi)證行錯在沒(méi)有按“實(shí)質(zhì)一致”原則收單，而是申明它錯在開(kāi)證條款失誤，錯在產(chǎn)地國要求定義混亂，客觀(guān)上已令交單方無(wú)所適從。歸納開(kāi)證行敗訴的原因，用專(zhuān)家們的原話(huà)來(lái)陳述是“由于開(kāi)證行指示不明確，”“作為含糊要求的開(kāi)證者，它必須承擔其后果�！憋@然，ICC所作的分析仍然十分清楚地體現了單據要“嚴格一致”的主張，案評的真諦旨在強調如何去實(shí)現這種一致，而不應為單據審核“嚴格一致”標準的執行人為地設置障礙。
任何業(yè)務(wù)的指導原則或標準尺度都必須是單一和明確的。筆者認為“實(shí)質(zhì)一致”在實(shí)踐中更難把握，假若單據合格與否的核驗標準既可此又可彼，勢必帶來(lái)信用證結算關(guān)鍵環(huán)節上無(wú)定規可循，單據收拒界限模糊不清的困惑。況且，信用證單據審核環(huán)節中風(fēng)險產(chǎn)生的根源并不在于“嚴格符合原則”，而恰恰是因為沒(méi)有達到這一原則規定的標準�！皩�(shí)質(zhì)一致”的主張會(huì )對我們的外貿結算實(shí)務(wù)造成誤導。跟單信用證的基本運作原理之一就是“憑單付匯”，認單不認貨，也就是說(shuō)，單據的合格與否是出口方有否履行其應盡責任的基本憑證，進(jìn)口方的付款責任也只取決于單據能否無(wú)可置疑地達到信用證的條款要求。不言而喻，作為外貿結算銀行，只有審單時(shí)能確保信用證對單據的各項要求全部地和嚴格地得到滿(mǎn)足，進(jìn)口付匯和出口收匯才有起碼的安全保障。從我國的實(shí)際看，審單原則的松懈或疏漏已構成外貿結算中的一項主要風(fēng)險來(lái)源。許多令人痛心的教訓就是因為信用證出口單據僅是一字一詞之差，若論“實(shí)質(zhì)”毫無(wú)疑問(wèn)應屬“一致”，但是它們都被對方以有違國際慣例為由，拒絕承付或趁機壓價(jià)。上文所舉的我國出口重晶石粉一案便是一例。
三、嚴格單證審校是減少風(fēng)險發(fā)生的重要舉措
隨著(zhù)中國加入WTO，國際貿易業(yè)務(wù)將日益
【信用證單證審核中的風(fēng)險問(wèn)題探討】相關(guān)文章：
旅游資源的開(kāi)發(fā)風(fēng)險問(wèn)題探討03-20
建設工程造價(jià)預結算審核相關(guān)問(wèn)題探討11-21
油氣儲運中問(wèn)題與對策探討03-06