保薦人中介鏈條的“第一看門(mén)人”

保薦人制度推動(dòng)投行業(yè)全面轉型
　　我國證券市場(chǎng)在過(guò)去的10多年時(shí)間內獲得了市場(chǎng)的快速擴容。但在肯定發(fā)展已經(jīng)取得的成績(jì)的同時(shí)，我們也應看到，我國證券市場(chǎng)是一個(gè)新興和轉軌的證券市場(chǎng)，過(guò)去10多年的市場(chǎng)快速擴容具有明顯的粗放特點(diǎn)，我國上市公司的總體質(zhì)量和投資銀行業(yè)的業(yè)務(wù)水平都還亟待提高。
　　上市公司質(zhì)量問(wèn)題的典型表現之一是，有相當比例公司在上市當年，或者上市一兩年內出現虧損或業(yè)績(jì)大幅下滑、募集資金變更等現象。據國內有關(guān)券商所發(fā)表的統計資料，2001年，我國證券市場(chǎng)共有170家公司發(fā)行了股票，其中首次公開(kāi)發(fā)行(IPO)60家、配股85家、增發(fā)25家。截止2002年6月30日，共有53家公司變更了募集資金投向，占總發(fā)行數量的31%，其中有24家變更比例超過(guò)了30%。2002年中期出現虧損的企業(yè)有10家，占總發(fā)行數量的5.8%，主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤出現下滑公司共有72家，占總發(fā)行數量的42.3%，其中下滑比例超過(guò)50%的，共有13家，占發(fā)行總數的比例為7.6%。從募集資金使用進(jìn)度來(lái)看，有23家企業(yè)募集資金全部投入使用，募集資金投入比例低于50%的有70家，占總發(fā)行數的41.17%，其中低于20%的有25家，占總發(fā)行數的比例為14.7%。
　　除了發(fā)行公司在上市當年，或者上市一兩年內出現虧損或業(yè)績(jì)大幅下滑、募集資金變更等現象外，上市公司質(zhì)量問(wèn)題的另一主要表現是，內部運作還很不規范，存在比較多的大股東侵犯中小股東利益的情形，比如，大股東通過(guò)關(guān)聯(lián)交易來(lái)轉移上市公司利益，大股東直接挪用募集資金，大股東利用上市公司資產(chǎn)來(lái)承擔過(guò)大的擔保風(fēng)險等等。更為嚴重的是，我國證券市場(chǎng)還出現了多起通過(guò)虛假陳述欺詐上市的案例。
　　因而，為了系統提高我國主板市場(chǎng)上市公司質(zhì)量，有必要引入上市保薦人制度，增強中介機構對發(fā)行公司的篩選把關(guān)和外部督導責任，真正形成把質(zhì)量好和規范運作的公司推薦給證券市場(chǎng)的效率機制。引入保薦人制度后，保薦人將在中介機構體系中充當“第一看門(mén)人”，負起“總把關(guān)責任”，即全面負起對發(fā)行公司進(jìn)行盡職調查，對發(fā)行人董事進(jìn)行盡職督導，對各專(zhuān)業(yè)性中介機構的工作進(jìn)行盡職核查的責任。這樣，引入保薦人制度后，中介機構體系內部的約束機制將大大增強，中介機構在證券發(fā)行環(huán)節中的篩選把關(guān)能力將會(huì )系統提高，并最終引導上市公司質(zhì)量的系統性提高。
　　2001年前后，我國證券市場(chǎng)結束了證券發(fā)行審批制，實(shí)行了證券發(fā)行核準制。在實(shí)行核準制后，通過(guò)上市申請前主承銷(xiāo)商輔導制，上報公司家數的通道管理制，信譽(yù)主承銷(xiāo)商執業(yè)質(zhì)量考核辦法等一系列法規的實(shí)施，在發(fā)行和上市環(huán)節，主承銷(xiāo)商在發(fā)行上市環(huán)節的法律貴任已經(jīng)大大提高。推行保薦人制度后，由于增加了保薦責任，主承銷(xiāo)商的法律責任將進(jìn)一步提高。保薦人制度的推出將對投行業(yè)務(wù)提出更高的要求，并將從以下4方面推動(dòng)投行業(yè)務(wù)模式的全面轉型。
　　　　將推動(dòng)投行業(yè)向專(zhuān)業(yè)化模式轉型
　　首先，保薦人制度將推動(dòng)投行業(yè)務(wù)進(jìn)一步向依靠行業(yè)研究來(lái)推動(dòng)投行業(yè)務(wù)的專(zhuān)業(yè)化模式轉型。由于保薦責任不僅覆蓋整個(gè)發(fā)行上市過(guò)程，而且還需延續到上市后的一段時(shí)期，因而，如果發(fā)行公司在上市后就出現大幅度的業(yè)績(jì)波動(dòng)，募集資金使用出現大比例的變更，保薦人的盡職調查水準將會(huì )受到質(zhì)疑和問(wèn)責。為了在盡職調查中，提高對于發(fā)行人商業(yè)計劃、募集資金使用計劃、以及業(yè)績(jì)預測方面合理性的審核判斷能力，保薦人必須對發(fā)行人所在行業(yè)的商業(yè)模式、市場(chǎng)競爭、行業(yè)發(fā)展空間、市場(chǎng)波動(dòng)等進(jìn)行深入的研究，并形成專(zhuān)業(yè)性判斷能力。
　　在過(guò)去行政審批的發(fā)行制度下，主承銷(xiāo)商業(yè)務(wù)拓展主要依靠上市指標的獲得，而不是依靠主承銷(xiāo)商對于行業(yè)和公司的價(jià)值判斷能力。實(shí)行通道制后，由于單個(gè)主承銷(xiāo)商的通道數目有限，因而，為了提高通道利用效率，主承銷(xiāo)商將會(huì )對發(fā)行公司按照質(zhì)量高低進(jìn)行排隊，并把質(zhì)量高的發(fā)行公司篩選出來(lái)優(yōu)選上報。但是，由于通道是以一定的方式分配給主承銷(xiāo)商，各主承銷(xiāo)商都擁有一定數目的通道，所以，如果一家發(fā)行公司在某家主承銷(xiāo)商的通道隊列中按質(zhì)量指標排在靠后，那么，這家發(fā)行公司可以選擇別的具有空閑通道的主承銷(xiāo)商而獲得順利上報。所以，相對于行政審批制而言，在通道制條件下，主承銷(xiāo)商的質(zhì)量意識雖有了較大的增強，但是，由于現有通道分配方式體現了較強的平均主義色彩，所以，通道制的這種競爭的有限性將制約主承銷(xiāo)商質(zhì)量意識的進(jìn)一步提高，也不利于主承銷(xiāo)商行業(yè)形成優(yōu)勝劣汰的進(jìn)化機制。
　　相對于通道制而言，保薦人制度的引入將通過(guò)連帶責任機制把發(fā)行公司質(zhì)量和保薦人的利益形成直接的掛鉤，保薦人的保薦收益直接和其承擔的保薦風(fēng)險相對應。在保薦人制度條件下，保薦人的行業(yè)和公司價(jià)值判斷的專(zhuān)業(yè)水平將對其保薦績(jì)效和保薦業(yè)務(wù)收益形成直接影響，并最終決定其在行業(yè)中競爭力。如果說(shuō)在審批制條件下，主承銷(xiāo)商之間競爭的是指標公關(guān)能力，在通道制條件下，既競爭質(zhì)量又競爭通道的話(huà)，那么，在保薦人制度條件下，保薦人之間競爭的將是質(zhì)量和信譽(yù)。因而，保薦人制度推行后，保薦人只有扎扎實(shí)實(shí)提高行業(yè)和公司價(jià)值判斷能力，才能提高保薦績(jì)效，并最終在投資銀行業(yè)中形成競爭優(yōu)勢。
　　　　保薦人將需更加關(guān)注發(fā)行人大股東的資質(zhì)和誠信
　　由于在保薦責任期間，保薦人的核心保薦責任之一是，督導發(fā)行人董事、徑理層以及控股股東知曉并遵守公司法、證券法以及上市規則。如果保薦人督導不力，出現嚴重的大股東、董事或者經(jīng)理層在保薦責任期間對上市公司的利益侵占等現象，保薦人將承擔連帶責任。目前，我國上市公司的股權結構普遍比較集中，大股東往往處于控制地位，上市公司董事和經(jīng)理層的計多決策動(dòng)機主要是體現了大股東的意志。因而，規范董事和經(jīng)理層行為的關(guān)鍵是規范大股東行為。
　　我國許多上市公司行為不規范的根源在于大股東行為的不規范。我國許多上市公司都是從一個(gè)整體企業(yè)中剝離出一部分盈利性資產(chǎn)來(lái)上市的，大量非盈利資產(chǎn)仍然留在了母公司。許多大股東把最優(yōu)質(zhì)的一部分資產(chǎn)拿出來(lái)上市的目的就是為了募集到最大量的資金，然后讓這部分資金來(lái)解救大股東自身資金短缺的燃眉之急。所以，在這種情形之下，大股東從子公司上市的時(shí)候起，對上市公司的資產(chǎn)就虎視眈眈。大股東要么直接占用上市公司資產(chǎn)，要么通過(guò)關(guān)聯(lián)交易從上市公司套取現金。還有另一種投機，型的收購人，它們進(jìn)入上市公司，并成為上市公司大股東后，對上市公司來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是“引狼入室”。這些收購人本質(zhì)上沒(méi)有做好主業(yè)的能力，它們也根本不想去做好主業(yè)。它們控制上市公司的目的就是想從上市公司中，或者從二級市場(chǎng)中套取短期利益。
　　所以，在保薦人制度條件下，為了減少因為上市公司行為不規范而給保薦人帶來(lái)督導不力的連帶責任風(fēng)險，保薦人必須十分重視對大股東的資質(zhì)和誠信進(jìn)行充分的調查，同時(shí)，還需要采取必要的方式（比如簽定協(xié)議）以對大股東行為進(jìn)行有效約束。
　　　　保薦人在選擇專(zhuān)業(yè)中介機構合作伙伴時(shí)將要更加審慎
　　根據港交所的最新保薦人制度設計，保薦人將需要對出現在招股書(shū)中的由會(huì )計師事務(wù)所、律師事務(wù)所、資產(chǎn)評估機構等專(zhuān)業(yè)性中介機構完成審計報告、法律意見(jiàn)書(shū)、資產(chǎn)評估報告等“專(zhuān)家報告”履行審慎核查義務(wù)，并為這種審慎核查義務(wù)承擔連帶責任。履行這種審慎核查義務(wù)需要達到的標準是，保薦人在核查后確信，專(zhuān)業(yè)性中介機構完成的報告沒(méi)有明顯的虛假

【保薦人中介鏈條的“第一看門(mén)人”】相關(guān)文章：

論二板市場(chǎng)保薦人制度的性質(zhì)03-22

中介視域的真理觀(guān)03-20

中介模型論文的寫(xiě)作方法12-03

論連鎖經(jīng)營(yíng)中介組織的發(fā)展03-23

論保險中介公司治理結構的完善03-22

探析大班英語(yǔ)教師的中介作用03-18

淺談電子商務(wù)中的中介組織03-21

加強當前保險中介信用評價(jià)工作芻議03-22

旅游中介機構信譽(yù)評估模型研究03-20