對論文的幾點(diǎn)看法： 1 評價(jià)： 評價(jià)微電極陣技術(shù)： 1多電極記錄組織細胞群動(dòng)作電位（AP），同時(shí)能獲得相同組織不同部位產(chǎn)生電活動(dòng)細胞間的相互作用及從不同部位監測藥物效應，為研究藥物具體作用提供重要的線(xiàn)索。由于可以同步記錄多個(gè)部位電活動(dòng)，因此使得記錄時(shí)間節省，還可長(cháng)時(shí)監測細胞群電活動(dòng)變化，這是通常電極所不能進(jìn)行的。 2 微電極陣技術(shù)與膜片鉗技術(shù)的比較：膜片鉗技術(shù)對于心肌細胞與心肌細胞之間的信號傳遞以及心臟功能活動(dòng)的協(xié)調性研究無(wú)能為力。微電極陣技術(shù)具有膜片鉗技術(shù)所不具有的優(yōu)勢??非損傷性和長(cháng)時(shí)程紀錄。 3 MEA的電極直接與心臟貼附，更直接反映電極接觸部位心肌細胞的電生理活動(dòng)，所以MEA是1種研究心臟電生理的理想方式。 本文使用微電極陣技術(shù)對多非利特干的作用進(jìn)行研究，方法先進(jìn)，該技術(shù)在研究心肌細胞與心肌細胞之間的信號傳遞等方面優(yōu)于其他技術(shù)。MEA是1種研究心臟電生理及藥物具體作用的理想方式。 2 質(zhì)疑： “多非利特組與胺碘酮組對比對豚鼠心室肌fADP及心率影響差異無(wú)統計學(xué)意義”？ 多非利特選擇性地抑制IKr，對其他鉀、鈉、鈣通道和β受體無(wú)作用。胺碘酮則兼有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類(lèi)抗心律失常藥物的作用。2者作用機理有差異。本文得出的結論僅是在某1濃度下比較2者，如果增加2者的濃度梯度并加以比對，有可能出現不同的結論??即：不同濃度下多非利特與胺碘酮對比對豚鼠心室肌fADP及心率影響有差異。 3 建議： 1對比多非利特組與胺碘酮組豚鼠心室肌fADP及心率影響差異時(shí)，建議：增加2組的濃度梯度并按不同濃度梯度加以比對。 2 本文對多非利特的藥物作用進(jìn)行了研究，而未對不良反應進(jìn)行討論。不良反應也是評價(jià)1種新藥重要的指標。多非利特不良反應最主要發(fā)生尖端扭轉型室性心動(dòng)過(guò)速。目前已知，動(dòng)作電位時(shí)間延長(cháng)和ＱＴ離散度增加是產(chǎn)生尖端扭轉型室性心動(dòng)過(guò)速的2個(gè)最重要的危險因素。動(dòng)作電位時(shí)間延長(cháng)是第 3類(lèi)抗心律失常藥物的治療作用，是藥物使用過(guò)程中不可避免的。而ＱＴ離散度增加是絕對不利的。有報道多非利特不增加ＱＴ離散度，使其產(chǎn)生尖端扭轉型室性心動(dòng)過(guò)速的危險性大為減少。建議進(jìn)1步研究：不同濃度梯度的多非利特對ＱＴ離散度影響。 3 微電極陣技術(shù)的優(yōu)勢之1可以記錄心肌細胞與心肌細胞之間的信號傳遞。有報道多非利特不影響傳導速度。建議進(jìn)1步發(fā)揮微電極陣技術(shù)的優(yōu)勢：研究不同濃度梯度的多非利特對傳導速度的影響。