- 相關(guān)推薦
關(guān)于敦煌莫高窟南區洞窟補編窟號的說(shuō)明
論文關(guān)鍵詞：敦煌莫高窟；南區洞窟；補編窟號
論文內容摘要：曾被敦煌文物研究所漏編而現存需要補編的33個(gè)窟龕，雖然大多數無(wú)壁畫(huà)，無(wú)塑像，殘破程度不同，但是作為古代遺跡，它們仍有一定的考古學(xué)價(jià)值，有必要全面地、客觀(guān)地予以編號公布。本文便是對這些窟龕的編號和相關(guān)說(shuō)明。
1997年初，敦煌研究院與上海古籍出版社協(xié)議，合作整理、校對、編輯、出版俄羅斯藏奧登堡考察隊敦煌莫高窟考察資料——《俄藏敦煌品》一書(shū)。擬在本書(shū)第六冊增加“敦煌莫高窟各家編號對照表”，以方便讀者使用。因此，我們對以往莫高窟各家編號及各家編號對照表進(jìn)行了詳細和梳理，重新修訂編制莫高窟各家編號對照表。
在重訂莫高窟各家編號對照表的過(guò)程中，我們查閱了有關(guān)這方面的資料，得知在敦煌文物研究所編號之前，就目前已經(jīng)公布和我們掌握的來(lái)看，先后有斯坦因、伯希和、奧登堡、敦煌官廳、高良佐、張大干、史巖等諸家對莫高窟實(shí)地現場(chǎng)進(jìn)行過(guò)程度不同的編號。其中斯坦因編號主號16個(gè)，附號4個(gè)；伯希和編號主號183個(gè)(其中南區主號為171個(gè)，附號230多個(gè))；奧登堡編號使用伯氏編號而略有增加；敦煌官廳編號(或周炳南編號)為353個(gè)；高良佐編號為207號；張大干編號主號為305號，附號120余個(gè)；史巖編號為589個(gè)(其中南區為420個(gè)，附號42個(gè)，北區169個(gè))；敦煌文物研究所編號493個(gè)(其中北區5個(gè))，敦煌研究院北區編號243個(gè)。關(guān)于莫高窟各家編號的特點(diǎn)、原則、方法、洞窟數量等詳細情況，我們已有專(zhuān)文說(shuō)明。
在莫高窟各家洞窟編號中，到目前為止，仍有少數現存洞窟其他各家有編號而敦煌文物研究所未曾編號，也有敦煌文物研究所有編號而其他各家無(wú)編號的情況。有鑒于此，我們對敦煌文物研究所編號中未曾編入的這一部分洞窟進(jìn)行了補編窟號。
2003年5月，時(shí)逢“非典”肆虐全國，前來(lái)觀(guān)光的人數銳減，在窟區工作比較方便，我們在現場(chǎng)確定曾被敦煌文物研究所漏編而現存需要補編的窟龕有33個(gè)。這些窟龕，雖然大多數無(wú)壁畫(huà)，無(wú)塑像，殘破程度不盡相同，學(xué)術(shù)價(jià)值不是最高，但是作為古代遺跡，它們仍有一定的考古學(xué)價(jià)值，有必要全面地、客觀(guān)地予以編號公布。對這些未曾編號的洞窟進(jìn)行補編窟號，以便于石窟記錄、石窟保護和石窟考古調查研究。
這次補編窟號，我們在參考各家編號的基礎上，最初提出四種擬案：1．接著(zhù)敦煌文物研究所編號第493窟(號)繼續編下去，如494、495、496……。2．作為附號編次。其中有兩種情況：第一。作為主窟之附窟或附龕進(jìn)行編號，如第22窟甬道南壁附窟，編為“22附窟”，第130窟甬道南、北壁二龕，分別編為“130附窟一”和“130附窟二”，第220窟甬道南壁附窟，編為“220附窟”……。第二，并非主窟之附窟，但作為就近編號洞窟的附窟給予編號，如第142窟北側一窟，編為“142附窟”，第263窟北側一窟，編為“263附窟”·第206窟北側一龕，編為“206附窟”……。3．采用前述二者合一的編號法，即是附窟者，編作“附窟”；是獨立窟者，另編新窟號。4．參照莫高窟北區編號法新編窟號，并在編號前加阿拉伯字母“N”，表示南區，如NI、N2、N3……。
以上四種編號法，第一種，容易使人們誤認為又發(fā)現新的洞窟，實(shí)際上這些窟龕早已存在，而且這些窟龕所處位置不集中，分散在窟群的各個(gè)區段和層位，查找困難，此法不宜采用；第三種，“附窟”和新編窟號同時(shí)并用，也頗為不便，如此既不統一，又欠妥當，此法亦不足��；第四種，另謀新法編號，則致窟號混亂，又不易尋找，此法也不便使用。
因此，我們經(jīng)過(guò)再三考慮，反復斟酌，并征求院內有關(guān)專(zhuān)家的意見(jiàn)，最后確定取用第二種編號方法，而且在原有洞窟編號后不使用“附窟”二字，統一采用大寫(xiě)拉丁字母，如251A，452A、452B，365A、365B、365C……，相比之下，這種編號，易于查找，使用方便。其詳情見(jiàn)附表。
需要說(shuō)明的是：1．這種編號法，與原敦煌文物研究所的編號法則相悖。敦煌文物研究所編號，逢窟就編，沒(méi)有附號。2．敦煌文物研究所編號雖然不盡如人意，仍有值得商榷之處，但是，現已通用，約定俗成。此次補編窟號，也難免存在同樣的問(wèn)題，譬如無(wú)論“附窟”是依附于主窟，或者僅在“附窟”前冠以鄰窟編號的方法編次，人們可能都會(huì )產(chǎn)生誤解，以為它們的時(shí)代是相同的，而實(shí)際情況則比較復雜，它們之間或同時(shí)開(kāi)鑿，或有先后，或經(jīng)重修。因此，為避免不必要的誤會(huì )，我們在編號后不使用“附窟”二字，而統一采用拉丁字母，這也是無(wú)奈的權宜處理方法。至于補編洞窟的位置、時(shí)代等，將在附錄一和附錄二予以說(shuō)明。3．此次補編的窟龕，是敦煌文物研究所編號中未曾編入而現存的少數洞窟。在這些洞窟中，其他各家曾經(jīng)不同程度地有過(guò)編號。
這次補編窟號，是對敦煌文物研究所編號的進(jìn)一步補充和完善。盡管如此，不足和錯誤之處在所難免，敬請方家教正�，F將《敦煌莫高窟南區洞窟補編窟號及各家編號對照表》、《敦煌莫高窟南區補編洞窟內容總錄》，一并附錄于后
【敦煌莫高窟南區洞窟補編窟號的說(shuō)明】相關(guān)文章：
探析敦煌420窟隋代壁畫(huà)的藝術(shù)風(fēng)格03-18
淺析敦煌420窟隋代壁畫(huà)的藝術(shù)風(fēng)格03-17
有關(guān)敦煌莫高窟裝飾藝術(shù)中首飾紋樣分析03-19
吐蕃統治敦煌時(shí)期的“行人”、“行人部落”03-20
對晚唐五代敦煌貿易市場(chǎng)的等價(jià)物研究03-20
邊城開(kāi)題報告說(shuō)明11-22