- 相關(guān)推薦
人身保險保險利益主體范圍的法律規定
保險利益原則是保險法的根本原則之一，下面是小編搜集整理的一篇探究人身保險保險利益主體范圍的論文范文，歡迎閱讀參考。
摘要:保險利益原則是保險法的根本原則之一，我國現行《保險法》對人身保險保險利益主體范圍進(jìn)行了修訂與完善，較原《保險法》有了很大進(jìn)步，但規定范圍仍然過(guò)窄，本文對相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討，提出自己的見(jiàn)解并對我國《保險法》相關(guān)條款提出修改建議。
關(guān)鍵詞:人身保險;保險利益;保險法
人身保險保險利益主體范圍是指投保人與被保險人之間確認何種關(guān)系才能構成保險利益的問(wèn)題。在人身保險中，各國保險法普遍承認投保人對于自己的生命和身體具有保險利益，而產(chǎn)生爭議的是投保人以他人為被保險人訂立人身保險合同時(shí)，究竟以什么標準抑或投保人與被保險人確認什么關(guān)系時(shí)，才能確定投保人對被保險人具有保險利益?這個(gè)問(wèn)題一直是學(xué)術(shù)界爭論的焦點(diǎn)。我國現行《中華人民共和國保險法》對人身保險保險利益主體范圍的相關(guān)條款進(jìn)行了修訂與完善，增加了“與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者”為保險利益關(guān)系人，將原《保險法》保險利益主體法定范圍只限于家庭成員及近親屬這種以血緣親緣為紐帶的家庭關(guān)系做了修改，增加了以勞動(dòng)關(guān)系確定的社會(huì )關(guān)系，是一重大立法突破。但筆者認為即便如此仍然存在一定的立法缺陷。本文對人身保險保險利益主體范圍進(jìn)行探討。
保險利益原則是保險法的根本原則之一。保險利益原則的含義為：在簽訂保險合同時(shí)，投保人對保險標的必須具有保險利益;如果投保人對保險標的不具有保險利益，簽訂的保險合同無(wú)效;保險標的發(fā)生保險事故，投保方不得因保險而獲得不屬于保險利益限度內的額外利益。人身保險的保險標的是被保險人的壽命和身體，人身保險中確定投保人對被保險人是否具有保險利益通常是根據人與人的關(guān)系來(lái)確定。
關(guān)于投保人與被保險人之間確認何種關(guān)系才能構成保險利益的問(wèn)題，即人身保險的保險利益主體范圍，各國立法各有不同，總體上有三種立法原則，即利益原則、同意原則、利益和同意兼顧原則。
英美法系利益原則是指投保人對投保標的必須具有保險利益。在人身保險合同中，投保人以他人為被保險人訂立人身保險合同的基礎是投保人和被保險人之間是否存在金錢(qián)上的利害關(guān)系或利益為限，①英國、美國、比利時(shí)等國家采用利益原則。
大陸法系同意原則，認為人身保險合同不需要存在保險利益，只需征得被保險人同意。同意原則要求：投保人以第三人為被保險人訂立人身保險合同，以取得被保險人的同意為標準，而不考慮投保人對被保險人是否存在利害關(guān)系。法國、德國、日本、韓國、瑞典等國的法律規定適用同意原則。
而利益與同意兼顧原則即保險的投保人或者與被保險人具有利害關(guān)系，或者經(jīng)過(guò)被保險人的同意，我國《保險法》適用利益與同意兼顧原則。
我國《保險法》第十二條明確規定“人身保險的投保人在保險合同訂立時(shí)，對被保險人應當具有保險利益……人身保險是以人的壽命和身體為保險標的的保險……被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權的人。投保人可以為被保險人。保險利益是指投保人或者被保險人對保險標的具有的法律上承認的利益。”并進(jìn)一步對人身保險的保險利益主體范圍進(jìn)行了詳細規定：“第三十一條：投保人對下列人員具有保險利益：(一)本人;(二)配偶、子女、父母;(三)前項以外與投保人有撫養、贍養或者扶養關(guān)系的家庭其他成員、近親屬;(四)與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者。除前款規定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益。訂立合同時(shí)，投保人對被保險人不具有保險利益的，合同無(wú)效。”從該條款中，我們可以看到，在人身保險中，我國《保險法》適用利益與同意兼顧原則，采用“列舉加同意”的立法形式，列舉了四種投保人具有人身保險利益的法定關(guān)系，另外，作出了如果被保險人同意，則視為投保人對被保險人具有保險利益的規定。
相比原《保險法》有關(guān)人身保險的保險利益主體范圍的規定(原《保險法》第五十三條：投保人對下列人員具有保險利益：(一)本人;(二)配偶、子女、父母;(三)前項以外與投保人有撫養、贍養或者扶養關(guān)系的家庭其他成員、近親屬。除前款規定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益。)將保險利益的法定范圍只限于家庭成員及近親屬，現行《保險法》對有關(guān)人身保險利益主體范圍的條款進(jìn)行了修訂與完善，在人身保險利益主體范圍列舉的四種法定關(guān)系中，增加“與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者”為保險利益關(guān)系人，將原《保險法》法定范圍只限于家庭成員及近親屬這種以血緣親緣為紐帶的家庭關(guān)系增加了以勞動(dòng)關(guān)系確定的社會(huì )關(guān)系，是《保險法》立法上取得的一個(gè)重大進(jìn)步。
增加“與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者”為保險利益關(guān)系人，使得用人單位可以作為投保人為其雇傭的勞動(dòng)者投保人身保險，擴大了人身保險保險利益范圍，從法律上賦予用人單位為勞動(dòng)者投保人身保險的權利，既提高了勞動(dòng)者的工作積極性，也滿(mǎn)足了社會(huì )的需求。
但是也應看到，我國現行《保險法》對人身保險保險利益主體范圍的規定修訂與完善雖然取得這一重大進(jìn)步，但規定范圍仍然過(guò)窄，仍然不能涵蓋現實(shí)中大量存在的保險需求，存在一定的立法缺陷。從條款的法律設置，我們可以理解為只有條款上列舉的四種情況屬于法定關(guān)系，而除此以外的其它任何關(guān)系都不是法定關(guān)系，只能通過(guò)投保人征得被保險人同意才能具有保險利益。這樣的立法設置從法律上限制了人身保險利益的法定關(guān)系，縮小了保險利益的外延，更不能適應現代商業(yè)保險的發(fā)展趨勢。
保險本質(zhì)上是一種經(jīng)濟補償機制，相比財產(chǎn)保險，人身保險的特殊性在于人身保險的保險標的是人的壽命和身體，其價(jià)值無(wú)法用貨幣來(lái)衡量。投保人身保險不能保證被保險人不遭遇風(fēng)險，也不能解決遭遇風(fēng)險后被保險人的身心痛苦，它只能使被保險人在遭遇風(fēng)險、發(fā)生損失時(shí)能夠使相關(guān)主體得到經(jīng)濟補償。在人的一生中，難免遭遇這樣那樣的人身風(fēng)險，一旦遭遇到風(fēng)險，除了給自己帶來(lái)?yè)p失，也必然給相關(guān)的人帶來(lái)不同程度的損失。
1924年美國人壽保險大師休伯納提出了生命價(jià)值理論，奠定了人身保險的經(jīng)濟學(xué)基礎。生命價(jià)值理論認為，人們所創(chuàng )造的財富要比維持自己生活所需要的費用多。因此，這些人對于受撫養者來(lái)說(shuō)具有貨幣價(jià)值，是一筆寶貴的財富，人的生命價(jià)值就是一個(gè)人扣除自己的生活費用后的將來(lái)凈收入的資本化價(jià)值。一個(gè)人活著(zhù)，通過(guò)有效的勞動(dòng)創(chuàng )造價(jià)值，為自己也為其供養的家人提供經(jīng)濟條件，同時(shí)也為社會(huì )創(chuàng )造勞動(dòng)價(jià)值。如果他遭遇人身風(fēng)險，使其創(chuàng )造價(jià)值能力受損甚至消失，那么直接影響他本人及家人的生活條件，同時(shí)還影響著(zhù)與他有經(jīng)濟利害關(guān)系的其他人的經(jīng)濟利益。
投保人身保險的意義就是在于當被保險人遭受人身風(fēng)險時(shí)能夠通過(guò)補償或給付保險金，使其本人及與他有經(jīng)濟利害關(guān)系的人在經(jīng)濟上少受或不受影響，體現其生命價(jià)值。從休伯納的生命價(jià)值理論我們可推出：因被保險人的壽命和身體遭遇人身風(fēng)險，會(huì )給其本人和與其有某種關(guān)系的人帶來(lái)經(jīng)濟上的損失，從而這些人應對被保險人具有保險利益。因此我們可推出結論：人身保險本質(zhì)上是一種經(jīng)濟補償機制，雖然在人身保險中確定是否具有保險利益是根據人與人的關(guān)系來(lái)確定的，但是投保人身保險不是為人身關(guān)系而投保，而是為經(jīng)濟利益而投保，換而言之，人身保險利益的本質(zhì)是一種經(jīng)濟利益。
而我國現行《保險法》有關(guān)人身保險利益主體范圍的規定，雖然將只限于家庭成員及近親屬這種以血緣、親緣為紐帶的家庭關(guān)系增加了以勞動(dòng)關(guān)系確定的社會(huì )關(guān)系，但規定范圍仍然過(guò)窄，將許多正常的人身利益關(guān)系排除在外，并不能真正體現人身保險利益的這種本質(zhì)。實(shí)際上,每個(gè)人除了作為家庭的成員，在家庭中擔任責任，也必然同時(shí)作為社會(huì )人，在社會(huì )上承擔角色，在為社會(huì )創(chuàng )造價(jià)值過(guò)程中，也就必然與社會(huì )中的某些人產(chǎn)生一定的經(jīng)濟利害關(guān)系。如果這個(gè)人遭遇了人身風(fēng)險，除了給家庭成員及其親屬帶來(lái)經(jīng)濟損失，也必然給與他有經(jīng)濟利害關(guān)系的人帶來(lái)?yè)p失，而這類(lèi)關(guān)系絕不僅限于勞動(dòng)關(guān)系。
例如債權人對其債務(wù)人，債務(wù)人對債權人有給付義務(wù)，如果在還債期間債務(wù)人死亡且無(wú)擔保物權，則債權人的債權將很有可能無(wú)法實(shí)現。又如合伙人之間因合伙關(guān)系而具有經(jīng)濟上的利害關(guān)系，合伙關(guān)系中任何一方失去生命或身體受到傷害，其他合伙人都有可能因此而蒙受損失。類(lèi)似這種有經(jīng)濟利害的社會(huì )關(guān)系在現代社會(huì )中還有很多：雇主與雇員之間、繼承人或利害關(guān)系人對于遺囑執行人或遺產(chǎn)管理人、受資助人與資助人之間、保證人對于主債務(wù)人、公司對股東、董事和監事等等……這些關(guān)系或者由于其中一方的繼續生存能對另一方產(chǎn)生利益,或者由于一方的死亡會(huì )給另一方帶來(lái)預期的損失而產(chǎn)生投保需求。
因此，除了現行《保險法》規定的家庭成員、近親屬以及有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者外，其他與被保險人存在某種經(jīng)濟利害關(guān)系的人也可能對被保險人有投保的需要。而這些保險需求對于拓展保險業(yè)務(wù)范圍，大力發(fā)展保險業(yè)都很有益處。從法律上限制此類(lèi)人簽訂保險合同是不盡合理的，而且是不利保險業(yè)發(fā)展的。
但是，依據我國現行《保險法》第三十一條所規定，以上許多經(jīng)濟利害關(guān)系并不包括在我國現行《保險法》人身保險利益四種法定關(guān)系中，在保險業(yè)務(wù)開(kāi)展過(guò)程中，只能采用“同意原則”使投保人對被保險人具有保險利益。例如債權人與債務(wù)人，只有通過(guò)征得債務(wù)人同意，債權人才能對債務(wù)人具有保險利益，以便使債權人能通過(guò)為債務(wù)人投保人身保險，在債務(wù)人未清償其債務(wù)前死亡的情況下，通過(guò)保險措施保證其債權的實(shí)現。但采用同意原則是存在缺陷的，因被保險人的同意是主觀(guān)方面，而投保人對被保險人是否具有法律上的利害關(guān)系是客觀(guān)方面，雖然在我們實(shí)踐中也通常認可這種主觀(guān)推之客觀(guān)的做法。但是各地不斷出現的以他人為被保險人投保巨額保險后，為騙取保險金而殺害被保險人的案件，也的確應該引起我們的警惕。尤其在我國，居民普遍保險意識淡泊，相關(guān)保險法律知識比較缺乏。當別人為自己訂立保險合同時(shí)，許多人只看到其利益，而意識不到其中隱含的風(fēng)險，因而往往采取盲目同意的態(tài)度，容易誘發(fā)道德風(fēng)險，引發(fā)保險欺詐案件不斷發(fā)生。①
綜上所述，我國現行《保險法》在人身保險的保險利益主體范圍相關(guān)規定上雖有一定的發(fā)展與完善，但規定范圍仍然過(guò)窄，存在一定的立法缺陷，滯后于社會(huì )和經(jīng)濟的發(fā)展，不能滿(mǎn)足保險業(yè)飛速發(fā)展對保險業(yè)法律規范的要求。因此建議對我國現行《保險法》有關(guān)人身保險的保險利益主體范圍條款進(jìn)行修改，進(jìn)一步完善列舉式的保險利益的對象范圍，將債權人對債務(wù)人、合伙人之間、雇主與雇員之間、繼承人或利害關(guān)系人對于遺囑執行人或遺產(chǎn)管理人等因經(jīng)濟利害關(guān)系而存在的保險利益關(guān)系納入法律調整范圍,即:將現行<保險法>“第三十一條:……(四)與投保人有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者……”,修改為：“(四)其他與被保險人具有合法經(jīng)濟利害關(guān)系的人”.將各類(lèi)合法且有投保需求的經(jīng)濟利害關(guān)系總括進(jìn)去(其中包括有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者)，拓寬了人身保險利益法定范圍，既滿(mǎn)足現代社會(huì )各類(lèi)人身保險需求，也有利于拓展保險業(yè)務(wù)范圍，使保險制度更趨于完善，增強實(shí)踐中的可操作性，進(jìn)一步促進(jìn)保險業(yè)的發(fā)展。
參考文獻：
[1]李國義.保險概論(第三版)[M].北京:高等教育出版社.2008.
[2]鄒海林.保險法[M].北京:人民法院出版社.1998.
[3]杜樹(shù)楷.人身保險(第二版)[M].北京:高等教育出版社.2008.
[4]溫世揚,黃菊.保險利益的法理分析-以人身保險為重點(diǎn)[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報,2004,(1)。
[5]陳麗潔.論人身保險的保險利益主體范圍的界定[J].柳州師專(zhuān)學(xué)報,2012,(12)
【人身保險保險利益主體范圍的法律規定】相關(guān)文章：
保險利益09-06
論公司利益的范圍及其保護08-27
試論人身保險合同的效力08-02
論海上保險的可保利益08-19
論社會(huì )保障制度對人身保險發(fā)展的影響06-05
淺析人身保險合同的成立和生效10-06
保險法中疑義利益解釋原則06-10
信賴(lài)利益與期待利益的區分09-26