法學(xué)論文提綱模板
論文提綱是一篇論文的骨架和綱領(lǐng)，是指論文作者動(dòng)筆行文前的必要準備，下面是小編搜集整理的法學(xué)論文提綱模板，歡迎閱讀參考。
法學(xué)論文提綱模板一
一、刑事非法證據排除規則的基本理論
(一)刑事非法證據與排除規則的概念
(二)刑事非法證據排除規則的價(jià)值分析
1.尊重和保障人權
2.抑制偵查違法取證行為
3.實(shí)現程序正義的理念
4.有助于案件真實(shí)的發(fā)現
二、我國刑事一肖法證據排除規則的演進(jìn)
(一)我國非法證據排除規則的歷史變革
1.1979年《刑事訴訟法》的相關(guān)規定
2.1996年《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規定
(二)非法證據排除規則的現狀
1.2010年兩個(gè)《規定》與非法證據排除規則
2.2012年《刑事訴訟法》對非法證據排除規則的規定
3.“兩高”司法解釋的相關(guān)規定
三、我國刑事非法證據排除規則存在的問(wèn)題
(一)實(shí)體構成性規則實(shí)施中的問(wèn)題
1.排除方式的弊端
2.排除范圍的不合理
(二)程序實(shí)施性規則適用中的問(wèn)題
1.偵控機關(guān)作為排除主體的非現實(shí)性
2.非法證據排除調查程序難以啟動(dòng)
3.非法證據排除規則證明貴任分配的不合理
4.非法證據排除的調查程序仍依附于實(shí)體問(wèn)題
5.非法證據排除的救濟程序操作性不強
6.部分配套措施未跟進(jìn)
(三)非法證據排除規則適用的司法環(huán)境問(wèn)題
1.公檢法相互關(guān)系對排除規則實(shí)施的影響
2.以刑事審判為重心的訴訟構造的缺失
3.過(guò)于強調事實(shí)真相的思維方式
四、我國刑事非法證據排除規則的完善
(一)實(shí)體構成性規則及其實(shí)施的完善
1.提高偵查技術(shù)，確立無(wú)罪推定原則
2.明確非法技術(shù)偵查或者秘密偵查所收集證據的處理
3.有區別地排除“毒樹(shù)之果”
4.明確行政執法及紀檢證據在刑事訴訟中的適用條件及運用程序
(二)程序實(shí)施性規則的完善
1.非法證據排除適用主體的完善
2.非法證據排除調查程序的完善
3.非法證據排除證明問(wèn)題的完善
4.完善庭前會(huì )議，實(shí)行預審和庭審法官之間的分離
5.救濟程序的完善
6.全程錄音錄像制度的功能最大化
(三)為非法證據排除規則營(yíng)造良好的司法運行環(huán)境
1.公檢法關(guān)系的重構
2.構建以審判為中心的刑事司法程序結構
3.扭轉過(guò)于追求事實(shí)真相的思維方式
結語(yǔ)
法學(xué)論文提綱模板二
摘要 4-5
Abstract 5
1 引言 8-13
1.1 研究的目的和意義 8-9
1.2 國內外研究現狀 9-11
1.2.1 國外研究現狀 9-10
1.2.2 國內研究現狀 10-11
1.3 本文思路和創(chuàng )新點(diǎn) 11-13
2 計算機軟件反向工程基本問(wèn)題 13-21
2.1 計算機軟件反向工程相關(guān)概念解析 13-14
2.1.1 計算機軟件 13
2.1.2 源程序和目標程序 13
2.1.3 軟件的兼容 13-14
2.1.4 軟件的反向工程 14
2.2 計算機軟件反向工程的過(guò)程與目的 14-16
2.2.1 軟件開(kāi)發(fā)的正向流程 14-15
2.2.2 軟件反向工程的過(guò)程描述 15-16
2.2.3 計算機軟件反向工程的目的 16
2.3 計算機軟件反向工程的合法性 16-21
2.3.1 軟件反向工程合法性的著(zhù)作權法分析 16-17
2.3.2 軟件反向工程合法性的法經(jīng)濟學(xué)分析 17-19
2.3.3 軟件反向工程合法性的法律價(jià)值規范分析 19-21
3 計算機軟件反向工程實(shí)施中的`法律問(wèn)題 21-29
3.1 計算機軟件反向工程引發(fā)的著(zhù)作權問(wèn)題 21-23
3.1.1 計算機軟件的著(zhù)作權保護模式 21-22
3.1.2 計算機軟件反向工程：合理使用抑或侵犯著(zhù)作權 22-23
3.2 計算機軟件反向工程引發(fā)的技術(shù)秘密問(wèn)題 23-26
3.2.1 計算機軟件的商業(yè)秘密保護模式 23-24
3.2.2 計算機軟件反向工程：正當競爭抑或侵犯商業(yè)秘密 24-25
3.2.3 計算機軟件反向工程與軟件技術(shù)保護措施能否共存 25-26
3.3 計算機軟件反向工程引發(fā)的合同法律問(wèn)題 26-29
3.3.1 計算機軟件的使用許可合同 26-27
3.3.2 軟件反向工程禁止條款：意思自治抑或霸王條款 27-29
4 計算機軟件反向工程的比較研究 29-35
4.1 計算機軟件反向工程國外立法的實(shí)踐考察 29-33
4.1.1 歐盟的立法實(shí)踐 29-30
4.1.2 英國的立法實(shí)踐 30-31
4.1.3 美國的司法與立法實(shí)踐 31-33
4.2 計算機軟件反向工程國外立法的借鑒 33-35
5 計算機軟件反向工程法律問(wèn)題的詮釋及立法建議 35-43
5.1 計算機軟件反向工程的著(zhù)作權合理使用分析 35-38
5.1.1 計算機軟件反向工程的實(shí)施條件 35-36
5.1.2 著(zhù)作權法應明確合理使用的內容 36-37
5.1.3 《著(zhù)作權法》第三次修改草案“反向工程條款”評析 37-38
5.2 計算機軟件反向工程的競爭法分析 38-40
5.2.1 反向工程：計算機軟件開(kāi)發(fā)的重要途徑 38-39
5.2.2 計算機軟件反向工程與軟件技術(shù)保護措施的協(xié)調 39
5.2.3 商業(yè)秘密侵權認定相關(guān)司法解釋評析 39-40
5.3 計算機軟件反向工程的合同法規制 40-43
5.3.1 意思自治與公共利益的協(xié)調 40-41
5.3.2 計算機軟件反向工程禁止條款的合同效力 41
5.3.3 計算機軟件反向工程合同法規制的建議 41-43
結論 43-44
參考文獻 44-47
后記 47-48
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單 48
【法學(xué)論文提綱模板】相關(guān)文章：