新準則對會(huì )計信息質(zhì)量的影響論文
國現行對企業(yè)征收的所得稅包括企業(yè)所得稅（內資企業(yè)所得稅）與外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅（以下統稱(chēng)企業(yè)所得稅）。以下是“新準則對會(huì )計信息質(zhì)量的影響論文”希望能夠幫助的到您！
一、會(huì )計信息質(zhì)量要求
會(huì )計信息質(zhì)量應是其滿(mǎn)足需求者的程度；根據另一位質(zhì)量管理專(zhuān)家克勞斯比從生產(chǎn)者角度的定義，會(huì )計信息的質(zhì)量應是會(huì )計信息產(chǎn)品符合會(huì )計準則（制度）規定要求的程度，是會(huì )計信息滿(mǎn)足明確和隱含需要能力的特征總和，包括會(huì )計信息實(shí)用性和符合性的全部?jì)群�，那么，�?huì )計信息質(zhì)量的高低就可以根據會(huì )計信息所具備的質(zhì)量特征能否滿(mǎn)足人們的需要及其滿(mǎn)足的程度來(lái)衡量。
會(huì )計信息質(zhì)量要求是使財務(wù)報告中所提供會(huì )計信息對投資者等相關(guān)信息的需要者的決策提供有用的基本信息特征，根據基本準則規定，會(huì )計信息的質(zhì)量要求主要包括可靠性、相關(guān)性、可理解性、可比性、實(shí)質(zhì)重于形式、重要性、謹慎性和及時(shí)性等。其中可靠性、相關(guān)性、可理解性以及可比性是會(huì )計信息質(zhì)量的重要要求。
目前，國際上對于會(huì )計信息質(zhì)量的論述是不盡相同的，廈門(mén)大學(xué)葛家澍先生和杜興強教授在《會(huì )計理論》（復旦大學(xué)出版社2010年7月第1版）一書(shū)中闡述了目前國際上具有代表性的觀(guān)點(diǎn)，論述概括如下：
1.在美國財務(wù)會(huì )計準則委員會(huì )（FASB）會(huì )計信息質(zhì)量特征體系中，會(huì )計信息的相關(guān)性和可靠性被并列認為是首要的信息質(zhì)量特征，另外可比性屬于次要的信息質(zhì)量�？煽啃园巳鐚�(shí)表述、中立性和可稽核性等三項內容。但是美國財務(wù)會(huì )計準則委員會(huì )回避了相關(guān)性和可靠性哪個(gè)更為基本。
2.國際會(huì )計準則委員會(huì )（IASC）認為可理解性是財務(wù)報表提供信息的基本質(zhì)量特征之一，相關(guān)性和重要性聯(lián)系在一起，由于IASC的目標是致力于將會(huì )計準則全球范圍內可比，所以可比性也被其認為是財務(wù)報表質(zhì)量特征的主要組成部分。
3.英國會(huì )計準則委員會(huì )（ASB）提出了會(huì )計信息質(zhì)量特征分為三部分：第一是與會(huì )計信息內容有關(guān)的信息質(zhì)量。主要有“相關(guān)性、預測價(jià)值、證實(shí)價(jià)值、可靠性、如實(shí)反映、中立性、謹慎性、完整性”；第二是與財務(wù)報表表述有關(guān)的信息質(zhì)量，主要有“可比性、一致性、會(huì )計政策的充分披露、可理解性”；第三是對會(huì )計信息質(zhì)量的限制條件，主要是各個(gè)質(zhì)量特征之間的協(xié)調，如及時(shí)性、效益大于成本等等。
我國準則體系中列明企業(yè)提供財務(wù)報告是為會(huì )計信息使用者提供決策支持，即相關(guān)性，但個(gè)人認為，這并不是說(shuō)相關(guān)性在我國會(huì )計信息質(zhì)量要求中是最重要的。會(huì )計信息質(zhì)量最主要特征應該是相關(guān)性和可靠性，二者缺一不可，只有可靠的信息才是有用的，不可靠、不真實(shí)的相關(guān)性信息造成危害更大，但不相關(guān)的信息即使再可靠也是沒(méi)有任何幫助的；而其他特征都是基于或服務(wù)于這兩項特征的，其中可理解性、可比性、重要性是基于相關(guān)性而言的，而實(shí)質(zhì)重于形式、謹慎性和及時(shí)性是對可靠性要求的進(jìn)一步細化。
二、我國準則體系建設對于會(huì )計信息質(zhì)量的影響
在2014年，我國對準則進(jìn)行了重新修正和新增，形成比較完善的會(huì )計準則體系，對業(yè)務(wù)活動(dòng)的記錄反映更加規范，我國會(huì )計準則與世界趨同的程度也越來(lái)越高，對于國家經(jīng)濟發(fā)展、提升綜合國力和世界競爭力起到了很好的促進(jìn)作用。
1.2014年新修訂準則的主要變化
�。�1）對公允價(jià)值進(jìn)行了重新定義，規范了公允價(jià)值的計量和披露；
�。�2）對金融工具的分類(lèi)、區分方法、金融資產(chǎn)和金融負債的抵消條件和披露要求、以及相關(guān)風(fēng)險的披露、金融資產(chǎn)轉移的披露等內容做了詳細要求；
�。�3）對長(cháng)期股權投資的適用范圍進(jìn)行了重新界定，對成本法和權益法的核算方法進(jìn)行了重新規定；
�。�4）對財務(wù)報表的合并范圍以及關(guān)于控制的定義和判斷原則重新進(jìn)行了規定和解釋?zhuān)?/p>
�。�5）引入綜合收益的概念，強調了財務(wù)報表對企業(yè)持續經(jīng)營(yíng)能力、經(jīng)營(yíng)終止的披露、財務(wù)報表項目金額的重要性原則；
�。�6）對職工和職工薪酬的定義做了更全面的闡述；
�。�7）對原長(cháng)期股權投資中有關(guān)合營(yíng)安排單獨新增一項新準則加以規范；
�。�8）對企業(yè)在子公司、合營(yíng)安排、聯(lián)營(yíng)企業(yè)和未納入合并財務(wù)報表范圍的結構化主體中權益的披露進(jìn)行了規范。
2.新準則對于會(huì )計信息質(zhì)量的影響
�。�1）新會(huì )計準則充分考慮現實(shí)經(jīng)濟活動(dòng)中存在的各種情況，對社會(huì )經(jīng)濟環(huán)境中出現新的情況和新問(wèn)題進(jìn)行了規范，對于會(huì )計事項的界定更加清晰規范，提高了會(huì )計信息的可靠性和相關(guān)性。
�。�2）對一些不確定因素進(jìn)行嚴格的政策界限規定，對企業(yè)會(huì )計信息的真實(shí)性、完整性、可靠性以及相關(guān)性的要求進(jìn)一步加強。針對諸如公允價(jià)值計量、資產(chǎn)減值損失確認等不確定性會(huì )計事項，進(jìn)行了嚴格限定，使得其會(huì )計處理更為規范。
�。�3）在對企業(yè)會(huì )計信息披露的時(shí)間、范圍、內容等方面做了明確的規定，這一全面的規定充分提高了企業(yè)會(huì )計信息的透明度，以及財財務(wù)報告的有用性也得到了很大的提高，從而促進(jìn)資本市場(chǎng)健康發(fā)展。
三、影響會(huì )計信息質(zhì)量的因素
雖然我們的會(huì )計準則越來(lái)越規范，企業(yè)會(huì )計信息質(zhì)量也越來(lái)越高，但是會(huì )計信息失真仍然是會(huì )計領(lǐng)域的頑疾，從震驚世界的安然事件，到近幾年國內的藍田、綠大地等案例，無(wú)不警示我們在提高會(huì )計信息質(zhì)量的道路上任重而道遠。
1.社會(huì )環(huán)境的影響
會(huì )計是反映企業(yè)的經(jīng)濟活動(dòng)的信息系統，必然會(huì )受到社會(huì )普遍的價(jià)值觀(guān)和倫理道德的影響。在沒(méi)有一個(gè)良好的社會(huì )道德取向的背景下，會(huì )計人員保持良好的職業(yè)道德是非常困難也是不現實(shí)的。同時(shí)會(huì )計信息質(zhì)量也會(huì )受到諸如經(jīng)濟活動(dòng)的辦理人提供虛領(lǐng)導對業(yè)務(wù)活動(dòng)的審批帶有傾向性等諸多的不良因素影響，都會(huì )使會(huì )計信息的質(zhì)量降低。
2.會(huì )計信息供需矛盾的影響
企業(yè)會(huì )計信息的提供者是單一的會(huì )計財務(wù)告主體，而會(huì )計信息的使用者是廣泛的，對于上市公司而言是面向全社會(huì )的，使用者對會(huì )計信息的需求是不一樣的。使用者為了自身的利益需要不同范圍、不同內容的會(huì )計信息，受到諸多原因的影響，會(huì )計信息的提供者卻不能提供滿(mǎn)足所有使用者需求。因此，信息質(zhì)量從供給者角度來(lái)說(shuō)很難保它的真實(shí)性、全面性，需求者得不到他們所需要的信息量，所以會(huì )計信息的供需不平衡在一定程度上導致了會(huì )計信息質(zhì)量相對性的不足。
3.會(huì )計信息的不確定性的影響
提供者和使用者對會(huì )計對象的表述具有不確定性、不統一性和不準確性。會(huì )計人員結合自身會(huì )計知識通過(guò)主觀(guān)判斷來(lái)判定經(jīng)濟業(yè)務(wù)，并加以反映，使得不同會(huì )計報告主體或會(huì )計人員對于同一類(lèi)型經(jīng)濟業(yè)務(wù)的處理往往也不盡相同。同時(shí)對于會(huì )計信息使用者而言，閱讀會(huì )計信息的能力和水平會(huì )影響對會(huì )計信息質(zhì)量的評價(jià)。
4.會(huì )計制度改革存在滯后性
會(huì )計制度改革也是隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟環(huán)境的變化而變化的，但是會(huì )計改革相對于社會(huì )經(jīng)濟環(huán)境的變化是滯后的。會(huì )計改革總是在出現新的經(jīng)濟情況后才相應的進(jìn)行變更，這也導致會(huì )計信息無(wú)法快速對新經(jīng)濟形式做出反應，從而影響會(huì )計信息質(zhì)量。
四、保證會(huì )計信息質(zhì)量措施和建議
1.加強全社會(huì )道德體系的建設，建立誠信社會(huì )，為經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng )造良好的道德環(huán)境。僅通過(guò)加強會(huì )計人員職業(yè)道德建設，是無(wú)法絕對保證會(huì )計信息質(zhì)量的。只有通過(guò)提高整個(gè)社會(huì )思想道德覺(jué)悟，提高全民誠信意識，才能降低會(huì )計信息受到不良社會(huì )經(jīng)濟環(huán)境因素影響程度。
2.加快會(huì )計制度的建設，進(jìn)一步優(yōu)化規范準則體系。社會(huì )經(jīng)濟是時(shí)時(shí)變動(dòng)的，隨時(shí)都會(huì )有新的情況和問(wèn)題出現，只有不斷進(jìn)行制度修正，優(yōu)化準則體系，規范企業(yè)會(huì )計行為才能適應不斷變化的社會(huì )環(huán)境，在提高會(huì )計信息質(zhì)量方面趕上時(shí)代的步伐。
3.加快信息化建設，減少人為因素對信息質(zhì)量的影響。主要從兩方面來(lái)加強信息建設：
�。�1）隨著(zhù)信息化的發(fā)展，會(huì )計的工作越來(lái)越多地可以被信息技術(shù)所代替，將會(huì )計核算業(yè)務(wù)流程嵌入信息系統，減少會(huì )計人員人為主觀(guān)判斷因素，提高會(huì )計信息的準確性。
�。�2）中國是以票控稅的稅收體制，多數經(jīng)濟業(yè)務(wù)必須有正規的稅務(wù)發(fā)票才能進(jìn)行賬務(wù)處理，這樣給虛構經(jīng)濟業(yè)務(wù)、虛開(kāi)發(fā)票提供了機會(huì )，應該改變這種稅收征管方式，企業(yè)應該以實(shí)際的資金流和商品流作為進(jìn)行會(huì )計處理的主要依據，而稅務(wù)部門(mén)也僅以資金流和商品流來(lái)核算企業(yè)的稅費。這勢必要求要一個(gè)完整、完善的高度集成的信息系統，我們在會(huì )計信息化建設與國際水準還相距甚遠。
4.加強外部監管制度和公司治理結構的建設和完善，提高中介機構的獨立性和業(yè)務(wù)能力，加強財政、稅務(wù)、銀行等外部監管機構的監督作用；優(yōu)化公司治理機制，進(jìn)一步規范管理層責任，明確股東權益，加強企業(yè)內控建設，減少因制度、流程不完善造成誤報、錯報的情況。
【新準則對會(huì )計信息質(zhì)量的影響論文】相關(guān)文章：
ERP系統對林業(yè)企業(yè)會(huì )計信息質(zhì)量的影響論文03-05
淺談新《資產(chǎn)減值準則》理論與實(shí)務(wù)論文02-19
試析商譽(yù)對會(huì )計信息質(zhì)量的影響11-13
會(huì )計信息對經(jīng)濟的影響經(jīng)濟論文02-28
會(huì )計信息質(zhì)量對投資決策的影響分析11-18
淺析公允價(jià)值對會(huì )計信息的影響研究論文03-12
談新會(huì )計標準對會(huì )計信息的影響論文03-07
論文：XBRL在會(huì )計信息質(zhì)量中的運用03-10
- 相關(guān)推薦