公允價(jià)值畢業(yè)論文答辯

　　篇一:公允價(jià)值畢業(yè)論文答辯

　　摘 要：本文主要對于公允價(jià)值的定義、引入后在我國的發(fā)展、公允價(jià)值的特點(diǎn)及影響等作了闡述。

　　關(guān)鍵詞：公允價(jià)值； 歷史成本； 現值

　　引言

　　2007年全球經(jīng)濟危機爆發(fā)，為此不少人把此次危機的原因歸結到是公允價(jià)值計量的不公允上，對于公允價(jià)值是不是此次危機的罪魁禍首還是它僅僅是替罪羊，已不少學(xué)者對此發(fā)表了看法。在此我們僅對公允價(jià)值做一個(gè)簡(jiǎn)單了解。

　　公允價(jià)值的概念

　�。ㄒ唬﹪�際上對公允價(jià)值的定義

　　1.美國財務(wù)會(huì )計準則委員會(huì )

　　2006年9月15日，FASB發(fā)布了157號財務(wù)會(huì )計準則公告（SFAS No.157）， 該公告定義了公允價(jià)值，并確定了公允價(jià)值計量框架。其定義為：“公允價(jià)值是指在計量日，在市場(chǎng)參與者之間進(jìn)行的有序交易中，銷(xiāo)售一項資產(chǎn)所能獲得或轉移一項負債所需支付的價(jià)格”。

　　2.國際會(huì )計準則委員會(huì )

　　2005年9月，IASB將公允價(jià)值計量項目列入其日程，旨在為主體在按現有國際財務(wù)報告準則（IFRS）的要求對資產(chǎn)或負債進(jìn)行公允價(jià)值計量時(shí)提供指南，并增加公允價(jià)值在各項具體準則中的統一性。IASB重點(diǎn)研究公允價(jià)值概念、公允價(jià)值計量框架、公允價(jià)值披露等問(wèn)題。2006年11月30日，IASB發(fā)布了公允價(jià)值計量的討論稿。在該討論稿中，IASB決定采用美國的準則作為其工作的出發(fā)點(diǎn)，并將SFAC No.157中公允價(jià)值的定義和現行的國際財務(wù)報告準則中的公允價(jià)值定義做了比較。

　　3.英國會(huì )計準則委員會(huì )(ASB)

　　ASB 在FRS7中認為公允價(jià)值是熟悉情況的自愿雙方在一項公平而非強迫或清算銷(xiāo)售中交換一項資產(chǎn)或負債的金額。

　　4.加拿大特許會(huì )計師協(xié)會(huì )(CIAC)

　　CIAC的定義是：公允價(jià)值指沒(méi)有受到強制的、熟悉情況的自愿雙方在一項公平交易中商定的對價(jià)的金額。

　　5.中國

　　中華人民共和國財政部令：第33號第四十二條對公允價(jià)值明確定義：在公允價(jià)值計量下，資產(chǎn)和負債按照在公平交易中，熟悉情況的交易雙方按自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償的金額計量。

　�。ǘ�）公允價(jià)值定義的缺陷

　　定義的明確程度取決于其內涵和外延的明確程度。與歷史成本、現行成本等其他計量屬性的定義比較，上述公允價(jià)值定義內涵均含糊不清，因為“公平交易”、“自愿”和“熟悉情況”等描述公允價(jià)值的術(shù)語(yǔ)本身就是不清晰的。公允價(jià)值無(wú)法準確定義的原因，是只有在完美和完全市場(chǎng)環(huán)境下公允價(jià)值才能被準確定義，此時(shí)所有資產(chǎn)都有活躍交易市場(chǎng)，不存在私人信息，市場(chǎng)價(jià)格反映了所有與價(jià)值相關(guān)的信息，因而公允價(jià)值一定等同于市場(chǎng)價(jià)格；現實(shí)經(jīng)濟環(huán)境中，市場(chǎng)的深度和廣度還很不充分，并非所有資產(chǎn)都存在活躍交易市場(chǎng)，許多資產(chǎn)沒(méi)有可觀(guān)察的市場(chǎng)價(jià)格；因此，準則制定者需要在買(mǎi)入價(jià)、脫手價(jià)和使用價(jià)值之間做出選擇，將其中之一確定為公允價(jià)值計量的基礎；但這沒(méi)有解決所有公允價(jià)值計量應用問(wèn)題，因為在許多情況下主觀(guān)估計仍是無(wú)法避免的。

　　二、公允價(jià)值的特點(diǎn)及影響

　�。ㄒ唬┕�允價(jià)值的特點(diǎn)

　　財政部把公允價(jià)值定義為：“在公平交易中， 熟悉情況的雙方， 自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償的金額”。從公允價(jià)值的定義及內涵看， 有以下特征：

　　1.動(dòng)態(tài)性

　　同一交易在不同的時(shí)間發(fā)生，其價(jià)格的公允性可能不同；同一交易雖然在同一時(shí)間， 但由于交易地點(diǎn)不同，其價(jià)格的公允性也會(huì )不同，這就是公允的動(dòng)態(tài)性。公允價(jià)值計量是對會(huì )計信息的動(dòng)態(tài)計量，它使得會(huì )計信息能更及時(shí)、全面地反映真實(shí)的經(jīng)濟環(huán)境及其變化。因此， 動(dòng)態(tài)性是公允價(jià)值計量最根本的特征。

　　2.相關(guān)性

　　公允價(jià)值是面向現在和未來(lái)的，它能提高會(huì )計信息的相關(guān)性，其對預測和決策有相關(guān)性。

　　3.決策有用性

　　從決策的角度看，由于公允價(jià)值是以市場(chǎng)定價(jià)為基礎的，所以其決策價(jià)值要明顯優(yōu)于歷史成本。通過(guò)公允價(jià)值的動(dòng)態(tài)計量， 既為會(huì )計信息的外部使用者提供相關(guān)可靠的決策信息， 又可以全面反映管理層的決策水平。

　�。ǘ�）新會(huì )計準則下公允價(jià)值的影響

　　1.公允價(jià)值計量對上市公司股東權益的影響分析

　　從2007 年1 月1 日起實(shí)施的新企業(yè)會(huì )計準則在堅持歷史成本基礎的前提下，更多強調公允價(jià)值的計量，將公允價(jià)值變動(dòng)引起的企業(yè)損益直接列入利潤表的“公允價(jià)值變動(dòng)損益”一項，說(shuō)明今后的上市公司業(yè)績(jì)不僅依賴(lài)于企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)狀況，在一定程度上也依賴(lài)于企業(yè)無(wú)法通過(guò)自身活動(dòng)控制的市場(chǎng)環(huán)境公允價(jià)值計量的引入，不但將對上市公司本年年報業(yè)績(jì)產(chǎn)生較大影響，有些甚至會(huì )提前反映在上市公司上年的年報中。

　　2.公允價(jià)值對金融工具的計量及其影響

　　根據新會(huì )計準則規定，交易性金融資產(chǎn)應當按公允價(jià)值計量，公允價(jià)值變動(dòng)形成的利得或損失，應當計入當期損益；可供出售金融資產(chǎn)應當按公允價(jià)值計量，公允價(jià)值變動(dòng)形成的利得或損失，應當直接計入資本公積，直至該金融資產(chǎn)終止確認時(shí)再轉出，計入當期損益； 衍生金融工具一律以公允價(jià)值計量，從表外披露移到表內反映。這意味著(zhù)，如果企業(yè)能夠較好地把握市場(chǎng)行情和動(dòng)向，其業(yè)績(jì)即會(huì )隨“公允價(jià)值變動(dòng)損益”增加而提升；相反，如果企業(yè)的投資策略與市場(chǎng)行情相左，其當期利潤就會(huì )因此受損。所以，公允價(jià)值計量屬性可以被認為是一把“雙刃劍”，與舊準則下使金融工具報告價(jià)值經(jīng)常被低估的孰低法有很大不同。

　　3.公允價(jià)值對投資性房地產(chǎn)的計量及其影響

　　投資性房地產(chǎn)有成本模式與公允價(jià)值模式兩種可選擇的計量模式，在有確鑿證據表明其公允價(jià)值能夠持續可靠取得的，企業(yè)可以采用公允價(jià)值計量模式。采用公允價(jià)值計量的投資性房地產(chǎn)的折舊、減值或土地使用權攤銷(xiāo)價(jià)值直接反映在公允價(jià)值變動(dòng)中，并通過(guò)“公允價(jià)值變動(dòng)損益”對企業(yè)利潤產(chǎn)生影響，而不再單獨計提。受此影響，在目前房地產(chǎn)價(jià)格處于持續上漲的背景下，擁有用于出租的建筑物或持有待升值的土地使用權的商業(yè)、房地產(chǎn)類(lèi)企業(yè)，會(huì )受到利好的影響。但是，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)所擁有的待出售房屋建筑物，是作為企業(yè)的存貨核算的，其計價(jià)基礎仍采用成本模式，并不受公允價(jià)值升值的影響。該類(lèi)企業(yè)即使為了適用公允價(jià)值計量模式，而將其持有的房屋建筑物改售為租，在準則實(shí)施的第一年，其公允價(jià)值超過(guò)賬面成本的部分也只能調整期初的股東權益，而不會(huì )影響當年的利潤。

　　4.公允價(jià)值對納稅調整的影響

　　公允價(jià)值觀(guān)下新準則增加了納稅調整的內容在我國的稅收政策中，為了保障國家財政收入，確保納稅主體之間在納稅上的公平，防止企業(yè)利用各種手段調節稅收，稅法強調確定性， 在實(shí)施時(shí)強調稅法的'剛性和權威性，而公允價(jià)值強調充分運用市場(chǎng)價(jià)格信息計量未來(lái)事項和風(fēng)險對企業(yè)或特定項目的影響，在運用時(shí)需發(fā)揮主觀(guān)判斷，強調業(yè)務(wù)的經(jīng)濟實(shí)質(zhì)。因此在我國的稅收制度中強調采用歷史成本原則進(jìn)行計價(jià)。如《企業(yè)所得稅稅前扣除辦法》第七條明確規定：“納稅人的存貨、固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)和投資等各項資產(chǎn)成本的確定應遵循歷史成本原則”。會(huì )計準則引入公允價(jià)值計量，與稅收制度在計量屬性上的差異將加大稅費之間的差異， 增加納稅調整的內容。

　　5.公允價(jià)值對職業(yè)判斷的影響

　　公允價(jià)值的引入對會(huì )計師的職業(yè)能力提出了更高的要求。公允價(jià)值在會(huì )計計量上的應用對會(huì )計職業(yè)判斷的影響主要表現在：一是需要會(huì )計職業(yè)人員思想觀(guān)念的轉變。由于歷史原因， 部分會(huì )計職業(yè)人員存在“大一統”意識，從眾心態(tài)，不善于區別情況運用會(huì )計職業(yè)判斷，不僅忽視所處經(jīng)濟環(huán)境和技術(shù)條件等非會(huì )計因素的影響，而且在業(yè)務(wù)處理方法上也有盲目照搬的傾向。這些會(huì )計職業(yè)行為，在新的會(huì )計環(huán)境下，可能會(huì )使會(huì )計信息與交易或事項的實(shí)質(zhì)相背離，使公允價(jià)值的精神實(shí)質(zhì)在會(huì )計準則執行過(guò)程中因會(huì )計報表編制者缺乏相應的職業(yè)判斷能力而被扭曲。二是公允價(jià)值的計量離不開(kāi)基礎數據的支持，這些數據有不同的來(lái)源。對這些數據的準確性、完整性和相關(guān)性，使用的恰當性也需要會(huì )計師做出相應的職業(yè)判斷。三是會(huì )計的確認、計量、披露離不開(kāi)會(huì )計職業(yè)判斷，只是會(huì )計準則的制定在原則導向與規則導向問(wèn)題的處理上，留給準則執行者職業(yè)判斷的空間大小不同而已。會(huì )計職業(yè)判斷在會(huì )計原則的遵循、會(huì )計政策的選擇、會(huì )計估計等方面都有所體現，而公允價(jià)值計量的會(huì )計職業(yè)判斷更多地體現在會(huì )計估計上�？梢哉f(shuō)，公允價(jià)值計量屬性的應用把會(huì )計職業(yè)判斷帶入了一個(gè)新領(lǐng)域，使會(huì )計準則的執行者不僅是會(huì )計報表的編制者，而且還應該是估價(jià)師，使會(huì )計職業(yè)判斷在價(jià)值評估中有所體現。

　　三、公允價(jià)值和其他計量屬性的關(guān)系

　�。ㄒ唬�歷史成本與公允價(jià)值

　　歷史成本屬于過(guò)去時(shí)態(tài)，只能用于初始計量并供以后各期進(jìn)行攤銷(xiāo)和分配，不存在后續計量問(wèn)題；公允價(jià)值并未強調時(shí)態(tài)，既可用于初始計量，也可用于后續時(shí)期的重新計量；歷史成本是以實(shí)際發(fā)生的交易為前提并從企業(yè)投入價(jià)值角度所進(jìn)行的計量，而公允價(jià)值既可以基于實(shí)際交易也可以是假定的，并不要求站在企業(yè)角度來(lái)區分投入或產(chǎn)出，而是站在市場(chǎng)的角度采用公平成交價(jià)來(lái)計量；即使是一項在交易日取得的資產(chǎn)，如果資產(chǎn)不是在熟悉情況和自愿雙方的公平交易中取得，則歷史成本金額與公允價(jià)值金額也不一致。

　�。ǘ�）現行成本與公允價(jià)值

　　二者區別主要表現在： 前者強調站在某企業(yè)主體角度的投入價(jià)值，而后者強調站在獨立于企業(yè)主體的市場(chǎng)角度的市場(chǎng)價(jià)值（對于買(mǎi)方而言是投入價(jià)值，對于賣(mài)方而言是產(chǎn)出價(jià)值）。對于產(chǎn)成品等企業(yè)自制資產(chǎn)而言，其現行成本一般要低于公允價(jià)值，因為后者往往還包括了賣(mài)方的利潤， 對于從市場(chǎng)上剛剛購入的新資產(chǎn)而言，兩者金額可能相等，當然，前提仍為該資產(chǎn)是在熟悉情況和自愿雙方的公平交易中取得。

　�。ㄈ�）可變現凈值與公允價(jià)值

　　前者是扣除了預計變現過(guò)程中的直接成本后的凈值， 后者通常不考慮直接成本；而對于一項還需要進(jìn)一步加工的資產(chǎn)而言（如準備用于生產(chǎn)產(chǎn)品的原材料），前者要求以產(chǎn)品預期完工后出售所得的現金流入扣除加工成本及銷(xiāo)售費用后的凈額來(lái)計量，后者則直接指該原材料本身的公允價(jià)值；前者不考慮貨幣的時(shí)間價(jià)值，而以市場(chǎng)評價(jià)為基礎的公允價(jià)值顯然不會(huì )如此。

　�。ㄋ模┕�允價(jià)值的定位

　　對于公允價(jià)值與其他的計量屬性的關(guān)系，目前仍沒(méi)有確定的結論，對于它們的關(guān)系目前有三種觀(guān)點(diǎn)：一是公允價(jià)值成為計量體系中的第五種計量屬性。SFAC７ 明確否定了未來(lái)現金流量的現值是計量屬性之一，并以公允價(jià)值取而代之。而在初次確認和新起點(diǎn)計量中使用現值的唯一時(shí)點(diǎn)的，是在沒(méi)有可觀(guān)察得到的由市場(chǎng)直接決定的價(jià)格時(shí)用以估計公允價(jià)值，即公允價(jià)值作為新的計量屬性， 在整個(gè)會(huì )計計量屬性體系中， 其地位就是取代未來(lái)現金流量的現值而成為與歷史成本、現行成本、現行市價(jià)、可實(shí)現凈值并列的會(huì )計計量屬性。二是公允價(jià)值是與現有計量屬性并列的新計量屬性。我國 2006年頒布的《企業(yè)會(huì )計準則——基本準則》中規定：會(huì )計計量屬性主要包括：歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值、公允價(jià)值�？梢钥闯�，我國將公允價(jià)值作為與歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值并列的計量屬性，認為公允價(jià)值是獨立的計量屬性，與其他計量屬性共同組成我國會(huì )計計量屬性體系。三是公允價(jià)值是與歷史成本相對立的復合計量屬性有觀(guān)點(diǎn)認為，公允價(jià)值是復合型計量屬性，包含現行成本、現行市價(jià)、未來(lái)現金流量的現值等幾種，但不包括歷史成本。四是公允價(jià)值是全新的復合型計量屬性，美國財務(wù)會(huì )計準則委員會(huì )在其財務(wù)會(huì )計概念公告第7輯《在會(huì )計計量中運用現金流量信息和現值》中明確指出：在初始確認時(shí)如果沒(méi)有相反的證據，則支付或收到的現金或現金等價(jià)物（歷史成本或收入）通常被假定為接近公允價(jià)值，現行成本和現行市價(jià)都在公允價(jià)值定義的范圍內。由此可見(jiàn)，公允價(jià)值并不是與歷史成本相對立的概念。只要同時(shí)符合（公允價(jià)值）定義、可計量性、相關(guān)性和可靠性這四條標準的已有計量屬性都可以是公允價(jià)值。公允價(jià)值的表現形式可以是多樣的，有歷史成本（歷史收入）、現行市價(jià)、現行成本、短期應收應付項目的可變現凈值和以公允價(jià)值為計量目的的未來(lái)現金流量的現值。

　　四、公允價(jià)值的局限性

　　首先，公允價(jià)值具有主觀(guān)隨意性，可靠性難以保證。其次，公允價(jià)值計量的實(shí)際操作難度大，有許多會(huì )計要素在市場(chǎng)上很難找到可供參考的價(jià)格，未來(lái)現金流量的金額、時(shí)點(diǎn)和貨幣的時(shí)間價(jià)值等等都是不確定的。第三，在公允價(jià)值計量模式下，經(jīng)濟風(fēng)險狀況的變化以及企業(yè)自身信用的變化，都會(huì )引起企業(yè)財務(wù)報表的波動(dòng)，甚至可能誤導報表使用者。最后， “公允價(jià)值”極有可能成為調節利潤的工具，使“公允價(jià)值”難達公允。目前，保證公允價(jià)值確定的合理性尚存較大難度，可靠性也有待提高。

　�。ㄒ唬┕�允價(jià)值計量在會(huì )計實(shí)務(wù)中的運用存在一定難度

　　有許多會(huì )計要素，如資產(chǎn)及負債等，很難找到相關(guān)的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)觀(guān)察，其公允價(jià)值不容易確定。遇到此類(lèi)情況，現值計量往往成為估計其公允價(jià)值的最好技術(shù)。但由于未來(lái)現金流量的金額、時(shí)點(diǎn)及貨幣時(shí)間價(jià)值等都是不確定的，在計量的操作上存在一定的難度。

　�。ǘ�）在市場(chǎng)環(huán)境的預知性方面難以把握

　　公允價(jià)值是通過(guò)交易市場(chǎng)來(lái)確認的，然而市場(chǎng)環(huán)境復雜多變，有的會(huì )計事項或要素可以得到確認甚或找到相關(guān)的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)觀(guān)察，有的卻只能估計。其中尤以長(cháng)期性的應收應付之類(lèi)的項目最為突出，故公允價(jià)值在把握市場(chǎng)環(huán)境的預知性方面存在一定難度。

　�。ㄈ�）信息質(zhì)量的可靠性不夠穩定

　　原來(lái)使用的歷史成本計量模式具有客觀(guān)性、確定性和可驗證性，并且以實(shí)際交易為基礎， 而公允價(jià)值計量模式雖然在財務(wù)報名中提供的信息更具相關(guān)性和可比性，但因其具有不確定性、變動(dòng)性和集合性，因此信息質(zhì)量的可靠性無(wú)法得到保證。

　�。ㄋ模┴攧�(wù)報表項目的波動(dòng)性可能增加

　　采用公允價(jià)值的計量模式時(shí)，由于市場(chǎng)環(huán)境、風(fēng)險狀況及企業(yè)信用的變化，會(huì )引起企業(yè)財務(wù)報表項目的波動(dòng)，而且這種反映外部環(huán)境等因素變化所引起的變動(dòng)，很有可能并不能提供非常相關(guān)的信息。

　�。ㄎ澹┡c企業(yè)主體計量方式不一致

　　企業(yè)主體為了更好地決策，對某些會(huì )計要素或事項價(jià)值的確定，并不是通過(guò)市場(chǎng)交易形成的，而是通過(guò)其未來(lái)?yè)p益的計量與不確定性的估計，這與公允價(jià)值計量并不相符。

　　五、關(guān)于公允價(jià)值相關(guān)問(wèn)題的對策

　　(一) 明確采用公允價(jià)值計量模式的范圍

　　公允價(jià)值范圍的運用是一個(gè)兩難的選擇。小范圍的運用可能會(huì )使會(huì )計信息的可驗證性相對提高，但信息的相關(guān)性會(huì )相應降低；而大范圍運用雖然能提高會(huì )計信息的相關(guān)性，但可能會(huì )降低信息的可驗證性。雖然新會(huì )計準則明確了公允價(jià)值的運用范圍，但結合目前國內情況來(lái)看，它的實(shí)施短期內不可能達到希望的目標，甚至有可能會(huì )背離人們的預期。因此，公允價(jià)值的運用應當遵循循序漸進(jìn)的原則，即結合國內市場(chǎng)體系的現狀，將準則中所規定的運用范圍進(jìn)一步區分為“必須運用、可以運用、暫緩運用”，并給出具體操作的指引，從而保證在當前條件尚不十分成熟的環(huán)境下降低公允價(jià)值全面運用可能造成的整體性風(fēng)險。

　　(二) 規范公允價(jià)值確定的標準

　　公允價(jià)值運用過(guò)程中需要確定的標準包括：

　　1.確定標準市場(chǎng)

　　對于已經(jīng)存在活躍、公開(kāi)的交易市場(chǎng)的，應由國家監管部門(mén)或者行業(yè)協(xié)會(huì )明確其中符合公允價(jià)值確定標準的市場(chǎng)，其交易價(jià)格可以直接使用，從而形成國家、行業(yè)的統一、標準的公允價(jià)值信息平臺，保證公允價(jià)值的合理；確定標準工具。由國家各監管部門(mén)或者行業(yè)協(xié)會(huì )指定研發(fā)機構，制定標準的估值模型系統，集中采集有效的市場(chǎng)數據，及時(shí)對模型進(jìn)行修正，同時(shí)簡(jiǎn)化系統使用者所能調控的要素，盡可能降低主觀(guān)因素對估值的影響。另外，必須明確模型系統的適用范圍，以保證在標準范圍內使用所獲得的估值可以被認定為公允價(jià)值。

　　2.確定標準中介

　　細分市場(chǎng)要素和行業(yè)評價(jià)機構，定期由監管部門(mén)核準資質(zhì)并進(jìn)行公示，對于重大交易必須明確由指定的中介機構介入，以第三方的身份進(jìn)行評估，盡可能保證估值的公允。

　　(三) 加強對采用公允價(jià)值計量模式的監管

　　成熟環(huán)境的缺失和學(xué)術(shù)思想的分歧，造成了新舊準則體系對接中的碰撞，同時(shí)影響著(zhù)公允價(jià)值的確認。在這種條件下，公允價(jià)值的使用本身就是一把雙刃劍，在促進(jìn)會(huì )計信息公允性、相關(guān)性的同時(shí)，也為一些投機者提供了利用公允價(jià)值操縱利潤的可能。因此，必須對公允價(jià)值的使用加強監管。監管部門(mén)應對公允價(jià)值實(shí)施過(guò)程中的主觀(guān)差錯予以糾正，對公允價(jià)值的惡意操縱者及獲益主體予以認定并給予懲罰。為此，監管者要不斷提升自身的管理水平和管理技術(shù)，完善管理政策，以量化模型識別問(wèn)題并監控風(fēng)險。

　　篇二:公允價(jià)值畢業(yè)論文答辯

　　摘要：財政部 2006 年相繼頒布了新企業(yè)會(huì )計準則和應用指南 ， 其中公允價(jià)值的運用可謂是最為引人注目的方面。本文首先論述了公允價(jià)值的涵義，并簡(jiǎn)單回顧了公允價(jià)值在我國會(huì )計中的運用， 進(jìn)而闡述公允價(jià)值在新企業(yè)會(huì )計準則中的運用， 最后提出了公允價(jià)值在我國運用需要注意的幾個(gè)問(wèn)題。

　　關(guān)鍵詞：企業(yè)會(huì )計準則 公允價(jià)值 運用

　　一、公允價(jià)值的涵義財務(wù)畢業(yè)設計

　　新《企業(yè)會(huì )計準則——基本準則》中對公允價(jià)值的定義是：“在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償的金額�！�

　　按照國際會(huì )計準則的定義，公允價(jià)值是指熟悉情況并自愿的雙方，在公平交易的基礎上進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)結算的金額。

　　二、公允價(jià)值在我國的應用回顧

　　公允價(jià)值是歷史成本法、重置成本法、可變現凈值、未來(lái)現金流量現值等會(huì )計準則體系中最重要的計量屬性之一。

　　2006年2月15日財政部頒布的新《企業(yè)會(huì )計準則——基本準則》中再次引入公允價(jià)值的計量模式，這次重新應用公允價(jià)值是國內環(huán)境與國際環(huán)境共同作用的結果。而且，此次公允價(jià)值在新準則中的應用十分謹慎，與《國際財務(wù)報告》準則相比，我國企業(yè)會(huì )計準則體系在確定公允價(jià)值的應用范圍時(shí)，更充分地考慮了我國的國情。

　　三、公允價(jià)值在新會(huì )計準則中的運用

　�。ㄒ唬┯嬃亢团�露中公允價(jià)值的應用

　　新準則規定將金融衍生工具納入表內核算，并一律以公允價(jià)值計量。此舉有利于及時(shí)、充分反映企業(yè)的衍生工具業(yè)務(wù)隱含的風(fēng)險及其對企業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的影響，有效的防范衍生金融工具可能產(chǎn)生的金融風(fēng)險。由于衍生金融工具從表外轉移到表內反映，而且以公允價(jià)值計量，使得相關(guān)公允價(jià)值變動(dòng)計入損益或所有者權益，不同于之前成本與市價(jià)孰低法。由于衍生金融工具價(jià)值升降具有極大的不確定性，使得執行新準則后擴大了利潤走向的不確定性。

　�。ǘ�）企業(yè)合并中公允價(jià)值的運用

　　在對于非同一控制下的企業(yè)合并我國準則規定以公允價(jià)值為基礎進(jìn)行會(huì )計處理，與國際會(huì )計準則相關(guān)規定一致。由于我國大多數的企業(yè)合并屬于同一控制下的企業(yè)合并，合并對價(jià)并不是雙方討價(jià)還價(jià)的結果，無(wú)法代表公允價(jià)值。盡管要經(jīng)過(guò)中介機構評估確認，但是還是有很多人為的因素干擾了公允價(jià)值的實(shí)現。因此新準則對同一控制下的企業(yè)合并采取“權益法”會(huì )計處理，放棄使用公允價(jià)值，而以賬面價(jià)值作為會(huì )計處理的基礎，此舉可以避免利潤操縱，從而達到規范企業(yè)盈余管理行為，提高企業(yè)利潤可信度的目的。

　�。ㄈ�）公允價(jià)值在債務(wù)重組中的應用會(huì )計畢業(yè)論文提綱范文

　　在《企業(yè)會(huì )計準則———債務(wù)重組》中，詳細規定了可能產(chǎn)生損益的債務(wù)重組四種情況：第一，債務(wù)人應當將重組債務(wù)的賬面價(jià)值與實(shí)際支付現金之間的差額，確認為債務(wù)重組利得，計入當期損益；第二，債務(wù)人以非現金資產(chǎn)清償債務(wù)的，應當將重組債務(wù)的.賬面價(jià)值與轉讓的非現金資產(chǎn)公允價(jià)值之間的差額，確認為債務(wù)重組利得，計入當期損益；第三，當債務(wù)轉為資本，重組債務(wù)的賬面價(jià)值與股份的公允價(jià)值總額之間有差額，也可產(chǎn)生損益；第四，修改其他債務(wù)條件，使得重組債務(wù)的前后入賬價(jià)值之間存在差額，也可產(chǎn)生損益。按照本準則要求，將債務(wù)重組收益計入營(yíng)業(yè)外收入，對于實(shí)物抵債業(yè)務(wù)，引進(jìn)公允價(jià)值作為計量屬性。表明一些無(wú)力清償債務(wù)的公司，一旦獲得債務(wù)全部或者部分豁免，其收益將直接反映在當期利潤表中，將提高這些公司的每股收益。

　�。ㄋ模�對非貨幣性資產(chǎn)交換的應用

　　《企業(yè)會(huì )計準則———非貨幣性資產(chǎn)交換》規定，當非貨幣性資產(chǎn)交換具有商業(yè)實(shí)質(zhì)，且存在公允價(jià)值時(shí)，換入資產(chǎn)以公允價(jià)值計量。公允價(jià)值與換出資產(chǎn)賬面價(jià)值的差額計入當期損益；如果非貨幣性資產(chǎn)交換不具有商業(yè)實(shí)質(zhì)，且公允價(jià)值無(wú)法計量時(shí)，換入資產(chǎn)以換出資產(chǎn)的賬面價(jià)值作為入賬價(jià)值，不確定損益。這里需要對非貨幣性資產(chǎn)交換是否具有商業(yè)實(shí)質(zhì)做出合理判斷。當非貨幣性資產(chǎn)交易產(chǎn)生的未來(lái)現金流量在交換雙方從時(shí)間上、金額上和風(fēng)險上有明顯不同時(shí)，可以說(shuō)明該項交易具有商業(yè)實(shí)質(zhì)。但是，同時(shí)還要看交易雙方是否有關(guān)聯(lián)方關(guān)系，如果雙方存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系，則該項交易不具有商業(yè)實(shí)質(zhì)。因此，只有那些引起企業(yè)現金流量發(fā)生變化且交換雙方不是關(guān)聯(lián)方的非貨幣性資產(chǎn)交換才具有商業(yè)實(shí)質(zhì)。會(huì )計電算化畢業(yè)論文

　　四、公允價(jià)值在我國運用需注意的問(wèn)題

　　由于采用公允價(jià)值的價(jià)值波動(dòng)是通過(guò)損益表反映的，它直接影響到企業(yè)財務(wù)的各項指標和財務(wù)信息的正確性，因此公允價(jià)值的確定辦法有待于進(jìn)一步規范。公允價(jià)值本身是合理的，我們不能因為公允價(jià)值難以計量就放棄其在新準則中的運用，解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵就在于為公允價(jià)值提供一個(gè)良好的外部條件，優(yōu)化其存在的基礎。

　　公允價(jià)值和歷史成本兩種計量屬性沒(méi)有絕對的優(yōu)劣之分。歷史成本計量屬性的采用是基于會(huì )計的可靠性， 而公允價(jià)值計量屬性的應用則是基于會(huì )計的決策相關(guān)性和有用性。在現階段是兩種計量屬性并存的事實(shí)， 即在歷史成本計量屬性的基礎上， 盡量采用公允價(jià)值， 以求得會(huì )計信息有用、相關(guān)和可靠， 并且在外界經(jīng)濟環(huán)境不斷發(fā)展和完善的過(guò)程中， 由歷史成本計量逐步向公允價(jià)值計量過(guò)渡。

　　總之，從發(fā)展的眼光看，按照公允價(jià)值進(jìn)行計量是必然趨勢，而不能僅僅看到公允價(jià)值容易被人操縱的局限性。公允價(jià)值能夠不斷滿(mǎn)足外部投資者對公司價(jià)值信息的需求，我們應該在總結前期經(jīng)驗的基礎上，加大對公允價(jià)值研究的力度并促進(jìn)研究成果在我國會(huì )計準則中的運用。

【公允價(jià)值畢業(yè)論文答辯】相關(guān)文章：

關(guān)于公允價(jià)值計量的研究11-29

運用公允價(jià)值分析策略論文02-26

公允價(jià)值論文參考文獻02-26

上市公司公允價(jià)值應用研究12-12

談公允價(jià)值計量提高策略論文02-22

關(guān)于淺析公允價(jià)值變動(dòng)損益列報問(wèn)題的論文12-23

關(guān)于公允價(jià)值在基金會(huì )中的應用及其探討11-15

資產(chǎn)評估價(jià)公允值與會(huì )計公允價(jià)值的異同探討11-20

公允價(jià)值會(huì )計理論體系初探12-05