分析知識產(chǎn)權的強化與壟斷
論文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權 壟斷
論文摘要：知識產(chǎn)權的發(fā)明是人類(lèi)在保護私有財產(chǎn)、促進(jìn)智力創(chuàng )造、推進(jìn)科技進(jìn)步的一大進(jìn)步。但是隨著(zhù)知識資本在經(jīng)濟發(fā)展中的推動(dòng)作用越來(lái)越大，知識產(chǎn)權的過(guò)度保護問(wèn)題也凸顯出來(lái)，知識產(chǎn)權本身是一把雙刃劍，本文主要論述了隨著(zhù)知識產(chǎn)權保護的逐漸強化，其本身的壟斷性勢必會(huì )帶來(lái)對社會(huì )整體利益的損害，最終會(huì )阻礙技術(shù)的創(chuàng )新。
1.知識產(chǎn)權本身蘊含壟斷
知識產(chǎn)權指的是民事主體對其創(chuàng )造性的智力勞動(dòng)成果在一定時(shí)間內，一定地域內依法享有的專(zhuān)有權利，知識產(chǎn)權的所有者擁有一系列所謂的權利束，即“占有權，使用權，出借權，轉讓權，用盡權，消費權和其他與財產(chǎn)有關(guān)的權利”其中最重要是專(zhuān)有性，即知識產(chǎn)權是具有排他性的，所有者可以獨自擁有知識產(chǎn)權并享有其帶來(lái)的一切收益，知識產(chǎn)權本質(zhì)上是給予了所有者一定程度上壟斷顧客和市場(chǎng)的權利，排除了其他競爭者競爭的可能，同時(shí)也給所有者謀取超過(guò)正常補償和利潤提供了條件，因此可以從本質(zhì)上講，知識產(chǎn)權是一種壟斷性的權利，其本身己經(jīng)蘊含著(zhù)壟斷的因素。
知識產(chǎn)權具有期限性，指一旦超過(guò)保護期，這種智力成果即進(jìn)入公有領(lǐng)域被共享。在知識經(jīng)濟社會(huì )中，知識已經(jīng)成為最重要的資本之一，因此知識產(chǎn)權所有者會(huì )更多地傾向于保護其權利的持久性和壟斷性，現在更多數企業(yè)不再完全運用單一的方式，而向體系化、層次化和全面化方向發(fā)展，同時(shí)對商標，商業(yè)模式，店鋪設計納入保護范圍，這樣便在一定程度上相當于延長(cháng)了保護期限，并且使自己的壟斷地位更加穩固，致使全社會(huì )可以享受的應有的知識財富范圍極具縮小。
2.知識產(chǎn)權不同階段成本差異導致保護強化
開(kāi)發(fā)知識產(chǎn)權開(kāi)發(fā)階段的高固定成本，和應用階段的低邊際成本的巨大的差異使得一個(gè)企業(yè)擁有了知識產(chǎn)權后更傾向于利用它長(cháng)期獲得巨額的壟斷利潤。
以技術(shù)創(chuàng )新為例，由于技術(shù)創(chuàng )新的巨大的風(fēng)險性和市場(chǎng)需求的不穩定性，開(kāi)發(fā)主體在開(kāi)發(fā)的初期要承擔巨大的經(jīng)濟成本和風(fēng)險壓力;而當成果創(chuàng )造出并被法律長(cháng)久保護之后，這個(gè)開(kāi)發(fā)主體便是這個(gè)技術(shù)的唯一所有者和獲益者，市場(chǎng)中其他主體則需要花費高額的專(zhuān)利費獲得使用權;另一方面，對于擁有這項技術(shù)的企業(yè)，再生產(chǎn)時(shí)的邊際成本相當于一個(gè)非常小的常數，幾乎接近于零。智力成果一旦被開(kāi)發(fā)出來(lái)，一般可以?xún)Υ嬗趫D紙，硬盤(pán)，音頻，視頻或甚至人腦中，因此對其進(jìn)行保存和復制的成木極低。例如微軟公司開(kāi)發(fā)windows XP系統花了三年時(shí)間，花費將近50億美元;但是對第二張磁盤(pán)的制作僅僅需要再投人3美元，兩者的差距給予了所有者極大地利益驅動(dòng)，更使其愿意長(cháng)期擁有知識產(chǎn)權來(lái)獲益。
3.知識產(chǎn)權強化導致壟斷帶來(lái)的風(fēng)險
3. 1知識產(chǎn)權強化導致個(gè)人和社會(huì )利益分配失衡
知識產(chǎn)權保護期限本質(zhì)是一個(gè)國家用于權衡個(gè)人和社會(huì )利益的平衡工具，如何確定雙方的界限尤為重要。國家通過(guò)為知識產(chǎn)權設定“期限”的方式，一方面對智力成果的開(kāi)發(fā)人的應有權利給予一定期限內的足夠的保護，另一方面期限性又可以限制知識產(chǎn)權人的權利行使的時(shí)間過(guò)長(cháng)，防止其永續占有而損害社會(huì )利益，一旦知識產(chǎn)權過(guò)了該保護期限，它所保護的思想、技術(shù)等就回歸社會(huì )，成為公共資源，而這些思想和技術(shù)都具有很強的外部經(jīng)濟性，對整個(gè)社會(huì )的發(fā)展有重要影響。
如果過(guò)度強調知識產(chǎn)權的私有性和專(zhuān)有性，使其權利具有絕對性，完全排除社會(huì )廣泛使用的可能，也會(huì )勢必使整個(gè)社會(huì )的進(jìn)步受到極大影響。產(chǎn)權所有者可以在更長(cháng)的時(shí)間范圍內受到法律的保護從而享受知識產(chǎn)權保護帶來(lái)零邊際成本的利益，而這種利益很可能已經(jīng)超過(guò)了其所有成本和正常范圍內的利潤的總和，而相應的社會(huì )使用這項成果所需要花費的成本便一直居高不下，這樣直接導致了這項成果在社會(huì )中的廣泛使用受到阻礙，從而使社會(huì )利益在受到隱形的侵占。過(guò)度強化知識產(chǎn)權的保護，實(shí)際上就在損害廣大公眾的利益，也就導致了知識產(chǎn)權制度作為利益平衡器的作用弱化。
3. 2知識產(chǎn)權強化阻礙競爭和創(chuàng )新
在知識產(chǎn)權的排他哇的影響下，由于大量的技術(shù)和模式被掌握在個(gè)別企業(yè)手中，新企業(yè)在進(jìn)入時(shí)，要么付出高額的代價(jià)獲得許可，要么自創(chuàng )新的商業(yè)模式，但由于受到了知識產(chǎn)權制度的制約，新進(jìn)企業(yè)自我創(chuàng )新時(shí)可以利用的資源也會(huì )受到阻礙，因為知識產(chǎn)權在給予權利人權利保護的同時(shí)，也就限定了其他人的同等利用該知識產(chǎn)權的可能。這樣一來(lái)，原先的企業(yè)就可以憑借這種市場(chǎng)壁壘排擠新進(jìn)入者，從而容易導致這個(gè)市場(chǎng)長(cháng)期壟斷和競爭不充分，從長(cháng)遠來(lái)看，不僅不利于自由競爭，更有害于整個(gè)行業(yè)的創(chuàng )新和發(fā)展。
不僅如此，知識產(chǎn)權會(huì )導致產(chǎn)權所有者的反創(chuàng )新趨勢加強。為了維持壟斷地位，獲得壟斷利潤，他們運用手中掌握的絕對的知識產(chǎn)權優(yōu)勢和各種手段遏制其他公司的創(chuàng )新，例如提高使用費用，加大競爭對手的創(chuàng )新成本，降低自己的價(jià)格，使競爭者無(wú)利可圖。久而久之，這些產(chǎn)權的所有者從創(chuàng )新者變成了阻礙創(chuàng )新的人，知識產(chǎn)權的激勵效用消失并成了長(cháng)期保護壟斷著(zhù)地位的工具和動(dòng)力。
4.小結
授予專(zhuān)有權不是保護知識產(chǎn)權的最終目的，而是手段，用以鼓勵技術(shù)等的創(chuàng )新活動(dòng)。盡管知識產(chǎn)權本身雖然是合法的壟斷權，但這種獨占權本身就往往會(huì )在某一特定市場(chǎng)上形成壟斷地位或者支配地位，或者至少是加強了這種地位。而知識產(chǎn)權的過(guò)度強化，必然會(huì )導致壟斷扼殺自由競爭，創(chuàng )新機制和公眾利益受到損害。
相關(guān)論文查閱：大學(xué)生論文、工商財務(wù)論文、經(jīng)濟論文、教育論文 熱門(mén)畢業(yè)論文
【分析知識產(chǎn)權的強化與壟斷】相關(guān)文章：
網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟環(huán)境下的壟斷分析11-17
分析知識產(chǎn)權文化內涵12-12
高校知識產(chǎn)權普及教育分析01-16
論專(zhuān)利權的濫用與反壟斷03-27
我國反壟斷法農業(yè)豁免制度淺析論文11-21
試論成本管理強化與控制11-17
論我國知識產(chǎn)權戰略與知識產(chǎn)權法制的關(guān)系11-27
- 相關(guān)推薦