淺談司法獨立論文

　　司法獨立，是一個(gè)博大而精深的論題，國內外學(xué)者對此有過(guò)許多的探討與研究。司法獨立是法治社會(huì )的內在要求，也是我國司法改革的中心環(huán)節，其理念的培植與制度的構建意義重大。本文以彭宇案和許云鶴案為引，有針對性地論述司法獨立的內涵、司法獨立與媒體監督之間的關(guān)系以及判決的社會(huì )效果等問(wèn)題，試給抽象的司法獨立勾勒出一個(gè)較為具體的輪廓。

　　彭宇案發(fā)生在2007年，因一方起訴被撞要求賠償、另一方卻辯稱(chēng)是做好事而曾引起社會(huì )的廣泛關(guān)注。一審判決認定徐老太系與彭宇相撞后受傷，但雙方在本次事故中均不具有過(guò)錯，依據公平原則判令彭宇給付徐老太4.5萬(wàn)余元。一審判決作出后，雙方均不服，都提出了上訴，該案最后以雙方達成庭前和解協(xié)議告終。至此，該案對雙方當事人而言已經(jīng)結束，但該案在社會(huì )上的影響一直未消，一些地方出現老人摔倒無(wú)人攙扶等現象，也屢被歸咎為該案的影響。

　　2012 年1月16日，《瞭望》新聞周刊登出了題為《彭宇案不應被誤讀》的文章，南京市政法委書(shū)記接受了該刊獨家專(zhuān)訪(fǎng)，指出輿論和公眾認知的彭宇案并非事實(shí)真相，并綜合當事人陳述和法庭調查詳細介紹了該案的基本事實(shí);三天后的1月19日，天津一中院二審公開(kāi)宣判許云鶴案，認定王老太的腿傷系許云鶴的駕車(chē)行為所導致，判決駁回許云鶴的上訴請求，維持原判。一些媒體也是以贊同判決結果的口吻來(lái)報道的，認為“是時(shí)候撤走‘道德滑坡’的標簽了”。

　　一、司法獨立與法律真實(shí)

　　我國《憲法》第126條規定，人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關(guān)、社會(huì )團體和個(gè)人的干涉。司法獨立，除前述憲法確立的機構與權限的獨立外，還應包括另一層面的內涵，即推理模式與程序的獨特。司法中的法律推理是法官按照一定的程序和原則把待決案件事實(shí)置于法律規范構成要件之下的活動(dòng)。其具有三方面的特征：一是以嚴謹的邏輯性體現形式正義的要求;二是以嚴格的程序性保障當事人的各項訴訟權利;三是以?xún)r(jià)值的中立性抵御各種非法律因素的侵擾。① 在面對具體案件時(shí)，這一層面的司法獨立更具實(shí)質(zhì)性意義，使法官能夠有效抵御政治、道德等因素的不恰當滲入，尋求法律視野下的真實(shí)。

　　彭宇案和許云鶴案，本是極普通的民事案件，屬人身?yè)p害賠償糾紛。在訴訟中，對于一個(gè)問(wèn)題，一方言“是”、另一方稱(chēng)“非”的情況很常見(jiàn)，而法官的任務(wù)，就是通過(guò)對證據合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的審查，在一定證據認定的基礎上，確定支持哪一方的主張。無(wú)論是彭宇案還是許云鶴案，本質(zhì)上并不復雜，關(guān)鍵即是判斷彭宇是否與徐老太相撞、許云鶴的車(chē)是否撞到了王老太。這樣的判斷對法官而言很平常，只不過(guò)目擊證人、監控錄像等直接證據的缺乏增加了判斷的困難程度。在此情況下，最高院民訴證據規定第73條確立了證明的高度蓋然性標準，科學(xué)的訴訟證明要求應當是法律真實(shí)而非客觀(guān)真實(shí)。彭宇案有一重要證據，即事發(fā)當日城中派出所接處警的詢(xún)問(wèn)筆錄，在該筆錄中雙方均表示與對方發(fā)生了碰撞，更詳細地說(shuō)明了各自在碰撞時(shí)的形態(tài)、動(dòng)作、感受，且能相互印證。問(wèn)題是該筆錄原件在一審時(shí)無(wú)法找到，僅有原告兒子拍攝的筆錄照片及警官的證詞。在此基礎上，法官根據日常生活經(jīng)驗及雙方當事人在整個(gè)訴訟過(guò)程中的言行表現所作的推理，也并不真如有些媒體所宣揚的那般荒誕。

　　二、司法獨立與媒體監督

　　司法權是公權力的一種，自然需要監督，媒體是監督司法審判的外部力量。媒體監督由新聞媒體來(lái)實(shí)施，其法律上的主體是新聞媒體，本質(zhì)意義上的主體卻是人民群眾。②司法獨立與媒體監督不存在根本性的對立，兩者的出發(fā)點(diǎn)都是要實(shí)現司法程序和實(shí)體的公正。媒體監督的必要性不言而喻，但我國媒體監督起步較晚，新聞立法缺乏，一些自律不夠的媒體，或片面追求轟動(dòng)效應、報道不符合事實(shí)，或作出“媒體審判”，對公眾產(chǎn)生先入為主的影響。如此等等，都嚴重干擾了司法獨立。

　　如前所述，彭宇案和許云鶴案，首先都是事實(shí)判斷問(wèn)題，即彭宇是否與徐老太相撞、許云鶴的車(chē)是否撞到了王老太。然而許多媒體在該事實(shí)未查清之前，早已開(kāi)始了大篇幅的道德評價(jià)，抓住的無(wú)非是“做好事反被訛”的新聞點(diǎn)�！恫t望》新聞周刊中提到了一個(gè)情況，彭宇在第二次開(kāi)庭與第三次開(kāi)庭之間，曾主動(dòng)打電話(huà)給一位網(wǎng)站論壇版主，表示自己因做好事被誣告，將一個(gè)老太扶起后反被起訴，希望媒體關(guān)注此事。該版主立即用短信將這一情況通報給南京十多家媒體和網(wǎng)站記者。彭宇隨后向鼓樓區法院提出準許新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)庭審的申請。如此情況下介入的媒體監督，也由于媒體自身的特點(diǎn)，使其很難保持應有的中立與理性。而之后事態(tài)的發(fā)展，應該也是極大地超出了彭宇的預估，所以才會(huì )有和解協(xié)議中的保密條款。

　　媒體實(shí)該保有必要的自律與審慎，須知因新聞內容廣泛傳播的特征，媒體報道所造成的影響往往是不可逆的。不實(shí)報道給相關(guān)當事人造成的傷害，不是事后一紙道歉聲明就能消除的。雖然本人傾向于相信《瞭望》新聞周刊報道的內容更接近于實(shí)際情況，也覺(jué)得一些媒體以贊同二審判決的口吻來(lái)報道許云鶴案并無(wú)太大不妥，但于媒體本身而言，這難免有自掌嘴巴之感。相較于先前的輿論導向，這不得不說(shuō)又是新的新聞點(diǎn)。媒體在發(fā)揮監督作用之前，應先保持自身的獨立，具備該有的職業(yè)道德與職業(yè)素養，防止從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，跟著(zhù)司法判決人云亦云，做簡(jiǎn)單的傳聲筒。

　　三、司法獨立與判決的社會(huì )效果

　　司法獨立，要求運用特定的推理模式與程序嚴格依法審判，強調的是判決的法律效果。而判決的社會(huì )效果，主要指社會(huì )大眾對判決內容的認識和接受程度，以及對其以后行為可能產(chǎn)生的影響�！耙�講求社會(huì )效果”最先在審理新類(lèi)型民事案件中被提出，法律效果與社會(huì )效果統一的司法政策經(jīng)歷了從提出到內容不斷擴充、適用范圍不斷擴大的過(guò)程，演變?yōu)楝F在的能動(dòng)司法理念。該變遷，反映了形式正義與實(shí)質(zhì)正義、法律職業(yè)化與大眾化之間的沖突與趨同。③彭宇案與許云鶴案的判決結果與當時(shí)的輿論導向不同，似乎罔顧判決的社會(huì )效果，但本人認為，此兩案的判決，在體現司法獨立的同時(shí)，實(shí)質(zhì)上較好地兼顧了社會(huì )效果。

　　法律職業(yè)思維與大眾思維的差異，是法律效果與社會(huì )效果不統一的原因之一。在此情況下，增強判決書(shū)的說(shuō)理就顯得十分必要。無(wú)論是彭宇案還是許云鶴案，其判決書(shū)中的說(shuō)理都是極為詳盡的。雖然有些內容備受批判，但或許就是在激烈的爭論中一些東西得以明晰，社會(huì )公眾逐漸形成了自己的判斷。暫且不論那些受詬病的部分，本人認為，彭宇案和許云鶴案的判決書(shū)中都有較典型地體現兼顧社會(huì )效果理念的地方。首先是彭宇案中公平原則的適用，在該案中法官認定的是彭宇與徐老太相撞而非彭宇將徐老太撞倒，就適用公平原則法官進(jìn)行了詳細的論述，并最終得出“根據本案案情，本院酌定被告補償原告損失的40%較為適宜”的結論。在許云鶴案中，確認的原告的損失數額為 110840.12元，而最終許云鶴須賠償的數額為108606.34元，乍看之下，許云鶴承擔了幾乎全部的責任。但事實(shí)上并非如此，許云鶴被判承擔的責任比例為40%，對應的數額為1489.18元，其余107117.16元本應由交強險負擔，但因許云鶴交強險期滿(mǎn)忘記及時(shí)繳納而由其個(gè)人賠償。在輿論本就有些偏激的情況下，判決書(shū)中有關(guān)交強險部分的法律規定說(shuō)明就顯得較為必要，會(huì )對一些社會(huì )公眾的認識產(chǎn)生沖擊，影響其今后的行為。

　　四、結語(yǔ)

　　撇開(kāi)對案件真相的探究，其實(shí)彭宇案和許云鶴案的判決結果使此兩案回復到了最簡(jiǎn)單的狀態(tài)，若真要上升到人性的高度，“人身?yè)p害賠償”遠比“做好事反被訛” 讓人容易接受。彭宇案之前，老人摔倒了無(wú)人扶的情況就存在;彭宇案之后，有小悅悅事件，但也有最美媽媽。在面對具體的案件時(shí)，司法審判真的無(wú)需背負太多，遵循自身的模式與程序就足夠了。

【淺談司法獨立論文】相關(guān)文章：

淺談教育論文的寫(xiě)作11-20

淺談修改論文的常識12-08

淺談問(wèn)題設計論文02-24

淺談如何修改論文03-21

淺談龍的傳人探源的論文02-16

淺談法學(xué)論文的起草11-24

淺談網(wǎng)絡(luò )保險發(fā)展論文05-27

淺談檔案的價(jià)值與作用論文05-30

淺談電影藝術(shù)的渲染論文12-03