民法原則與民法規則的關(guān)聯(lián)性
民法規則、民法原則兩者在內容方面具有不同之處，差異較為明顯。在使用民法規則的時(shí)候，主要是裁定個(gè)案的時(shí)候使用該規則，由此可以看出既定的事實(shí)是民法規則規定事實(shí)的要求，也可以說(shuō)民法規則規定的事實(shí)是有效的，并通過(guò)分析具體的案例可以參考民法規則做出合理的解決辦法。
摘要:作為民法理論基礎的民法規則、民法原則，共同組成了民法理論，為民事案件的審判提供了重要的法律依據。在其實(shí)際應用過(guò)程中可以發(fā)現兩者之間的關(guān)聯(lián)性較強，共同為我國的法治化發(fā)展進(jìn)程發(fā)揮了重要的促進(jìn)作用。但是他們之間在存有關(guān)聯(lián)性的同時(shí)也具有本質(zhì)上的差異，在具體案件審判時(shí)還需要參照民法規則和民法原則進(jìn)行審判，結合實(shí)際情況正確的使用，因此本文主要探究民法規則、民法原則之間的關(guān)聯(lián)性所表現出的內在聯(lián)系，以及他們之間的關(guān)聯(lián)性的差異表現，最后通過(guò)具體的案件審判進(jìn)行探究。
關(guān)鍵詞:民法規則;關(guān)聯(lián)性;民法原則
法律后果、構成要件組成的法律規則就是民法規則，其特征是具體明確。而民法原則主要體現了經(jīng)濟基礎的特征、民法的本質(zhì)，是判斷民事行為、抽象價(jià)值的重要準則。在民法的全部領(lǐng)域都可以使用民法原則，而民法規則則適用于民法的特定領(lǐng)域。深入研究?jì)烧咧g的關(guān)聯(lián)性，為實(shí)際應用中提供便利，從而做出更加準確的判決。
一、民法規則與民法原則的關(guān)聯(lián)性所表現出的內在聯(lián)系
在民法領(lǐng)域范圍內，民法規則與民法原則都適用，他們之間的關(guān)聯(lián)性較強，具有一些共同的特征，這些共同特征促使兩者之間存有密切的內在聯(lián)系。主要表現在以下幾方面:
(一)在整個(gè)民事立法過(guò)程中的關(guān)聯(lián)性———兩者都可以體現出來(lái)
被人們所熟知的民法法律中的婚姻法和物權法這兩部法律，都需要通過(guò)民法規則與民法原則進(jìn)行指導才可以應用到實(shí)際生活中，同時(shí)在個(gè)別案例的審判過(guò)程中，不僅要體現公正、公平的法律本質(zhì)，法官在審判時(shí)還要對社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)進(jìn)行充分的考慮，所以在維護當事人合法權益的時(shí)候，應當基于相關(guān)的法律規則，同時(shí)結合相應的法律基本原則，從而保證社會(huì )各界對審判的結果產(chǎn)生認同感，達到其理想的社會(huì )價(jià)值觀(guān)的實(shí)際需求。另外通過(guò)這種全面考慮民法規則和民法原則的方法可有促進(jìn)法律公信力的強化[1]。
(二)在審判時(shí)的關(guān)聯(lián)性———兩者都可以根據實(shí)際情況自由的裁量
文字和語(yǔ)言等方面的局限，使得法律體系自身的主要意思在表達上，無(wú)法全部準確、清晰的、完善的表達，而且也沒(méi)有使用文字來(lái)完整的記錄民法規則、民法原則，在具體的審判案件過(guò)程中就要求法官自由裁量，根據原有的法律基礎進(jìn)行參考，對于裁量的范圍也不是無(wú)限的擴大，有理有據才是參照的標準。審判也要嚴格按照法律規定里所表述的字面意思，若是沒(méi)有按照法律規定來(lái)審判，就很容易產(chǎn)生越權的問(wèn)題。這一缺陷在法律體系中已經(jīng)存在，所以在審判案件的時(shí)候，立法者就賦予了法官相應的自由裁量權力，并對法官的這種權利做出一定程度的限制，從而完善立法，實(shí)現明確法律體系自身的目標，保證在案件的審批過(guò)程中法官可以有法可依[2]。
(三)兩者在民法精神方面的關(guān)聯(lián)性———都能夠體現出民法精神
追求正義、遵守道德、解放人性是民法精神主要表現的特征，在對案件進(jìn)行審判的過(guò)程中，民法規則和民法原則都要求法官對當事人的合法權益進(jìn)行維護，而且審判的結果也要與社會(huì )主義的法制觀(guān)念相符合。保證在審判案件結束之后，整個(gè)審判的結果可以起到相應的教育作用，并防止公民日后再犯類(lèi)似的錯誤，正確的引導公民做出合法的行為，樹(shù)立正確的價(jià)值觀(guān)念以及做出正確的社會(huì )主義生活目的。以此來(lái)激發(fā)出民法對社會(huì )生活的積極作用，使更多的社會(huì )公民養成準確的價(jià)值觀(guān)、人生觀(guān)、世界觀(guān)，實(shí)現民法的根本目標，對社會(huì )公共利益進(jìn)行維護。
二、民法規則與民法原則的關(guān)聯(lián)性的差異性表現
民法規則與民法原則的關(guān)聯(lián)性的差異性表現主要有適用范圍差異、使用方式差異、作用效果差異、內容差異。下面對其進(jìn)行具體的研究
(一)適用范圍方面的差異
根據民法規則和民法原則各自的內容來(lái)看，其不同的法律內容就決定了兩者在適用范圍方面存在一定的差異性。較為抽象、以及較強的概括性特征決定了民法原則的適用范圍較為寬廣，在民法的所有領(lǐng)域都可以使用該法律原則作為審批依據。而較為明確具體的民法規則內容，就決定了其在適用的時(shí)候，只是對某種具體的民事行為、特定類(lèi)型的民事關(guān)系比較適用[3]。
(二)使用方式方面的差異
在使用民法規則的時(shí)候，主要是裁定個(gè)案的時(shí)候使用該規則，由此可以看出既定的事實(shí)是民法規則規定事實(shí)的要求，也可以說(shuō)民法規則規定的事實(shí)是有效的，并通過(guò)分析具體的案例可以參考民法規則做出合理的解決辦法。若是民法規則在制定的時(shí)候不能按照事實(shí)來(lái)規定，那么在審判中就無(wú)法充分發(fā)揮其法律作用。與民法規則相比，民法原則在使用的時(shí)候，在不同的案例中具有不用的適用度，而民法原則的適用度較高的情況下，可以發(fā)揮其指導裁判個(gè)別案例的作用，在這時(shí)其他的民法原則會(huì )因為在適用度較高的原則下而發(fā)生失效現象。所以在比較特殊的個(gè)案中，民法規則和民法原則會(huì )因為案例的不同而發(fā)生變化適用度的情況[4]。
(三)作用效果方面存在的差異
與民法原則相比而言，民法規則具有較強的限制性，而且在實(shí)際使用這兩種法律標準的時(shí)候，依照民法規則來(lái)形式裁量權更加貼近法律要求，而使用民法原則則容易發(fā)生偏離。
(四)內容方面的差異
民法規則、民法原則兩者在內容方面具有不同之處，差異較為明顯。民法規則的構成要素主要有兩部分，即法律后果、構成要件，且這些構成要素具有較強的具體性、明確性，極大的限制了審判者的自由裁量權。然是與民法規則相比，民法原則的主要內容中就沒(méi)有法律后果、構成要件，也沒(méi)有做出相關(guān)的說(shuō)明，民法原則的內容相對比較而言更加抽象、更具概括性，所以在使用民法原則的時(shí)候，審判者在行使自由裁量權時(shí)，要補充相應的社會(huì )價(jià)值觀(guān)等內容[5]。
三、具體案例分析民法規則和民法原則的關(guān)聯(lián)性
雖然在審判某些案件的時(shí)候可以直接參照民法規則來(lái)審判，但是民法原則對民法規則的使用范圍的擴張或限縮同樣重要。例如民法規則中的合同無(wú)效的確認規則，其中缺少限制惡意締約人利用合同無(wú)效來(lái)獲取不正當的經(jīng)濟效益的要件。若是根據民法原則中的誠實(shí)信用來(lái)看，就需要設置該限制要件。如在法釋[2004]14號就做出了明確的規定，在第七條原則中簽訂勞務(wù)分包合同的分包人、承包人等(他們都具有勞務(wù)作業(yè)法定資質(zhì))，在請求合同確認合同無(wú)效時(shí)以轉包建設工程違規為由的一律不支持。由此可以看出民法規則的適用范圍受到民法原則的限制，側面論證了他們的之間的關(guān)聯(lián)性[6]。
四、總結
綜上所述，通過(guò)對民法原則和民法規則之間的關(guān)系的深入研究，從中可以了解到民法規則和民法原則之間既存在相互聯(lián)系的關(guān)聯(lián)性，也存在相互區別的關(guān)聯(lián)性。只有深入認清兩者的關(guān)聯(lián)性，以及在使用方式、適用范圍、內容、作用效果等方面的差異，才能夠保證在實(shí)際應用中做出合理的判決結果，從而維護民法的法律效力。
參考文獻:
[1]朱偉靜.關(guān)于民法原則與民法規則之間的關(guān)系探討[J].法制博覽，2016，03:197-198.
[2]李浩銘.解析民法原則與民法規則之間的關(guān)系[J].法制博覽，2015，04:270.
[3]崔建遠.關(guān)于制定<民法總則>的建議[J].財經(jīng)法學(xué)，2015，04:5-25.
[4]曾聰俐.原則與規則之間:民法基本原則的司法適用———從兩則案例談起[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2014，07:94-97.
[5]崔姣.保險法近因原則適用之實(shí)證分析[D].西南財經(jīng)大學(xué)，2012.
[6]楊學(xué)慧.論民法之誠實(shí)信用原則[D].山東大學(xué)，2011.
【民法原則與民法規則的關(guān)聯(lián)性】相關(guān)文章：
淺析民法公平原則11-14
淺談民法的公平原則論文06-08
淺談民法公平原則的倫理02-28
淺談民法類(lèi)型化的方法03-29
民法論文格式模板參考03-17
- 相關(guān)推薦