- 相關(guān)推薦
2017中美電影融資渠道差異
中美電影融資渠道有哪些差異?大家了解多少?下文是小編收集的相關(guān)資訊，歡迎大家閱讀與了解。
近幾年，中國影視產(chǎn)業(yè)獲得銀行貸款的能力顯著(zhù)提升，銀行業(yè)也多向突破貸款模式。隨著(zhù)國際上對于中國電影市場(chǎng)的看好，中美兩地在電影領(lǐng)域各方面合作的日趨深入，我們也需放開(kāi)眼光，了解一下大洋彼岸的影視投融資流程。
雖然在過(guò)去幾年中，電影業(yè)的平均增速超30%，遠高于中國GDP的增速。但一直以來(lái)制約電影創(chuàng )作與發(fā)展的重要問(wèn)題就是融資渠道。中國電影制片領(lǐng)域的融資能力在近幾年來(lái)得到了明顯提高，但據資料顯示，能從PE(私募股權)基金及銀行手中融到資的片方仍是少數。
美國行業(yè)人士指出，“好萊塢的現在就是中國的未來(lái)”，一方面表明國際上對于中國電影市場(chǎng)的看好，也預示著(zhù)中美在電影領(lǐng)域各方面的合作將更加深入，走向國際進(jìn)行融資的中國影片也正越來(lái)越多。那么，中美在電影投融資體系上有什么差別?
國內融資渠道日漸豐富
以往中國包括影視在內的文化項目很難從銀行手中拿到貸款。因為大多文化公司都是輕資產(chǎn)的創(chuàng )意公司，尤其初創(chuàng )型公司，只有人、技術(shù)、劇本，沒(méi)有實(shí)際可抵押資產(chǎn)。一些運作多年、有實(shí)質(zhì)性資產(chǎn)的影視公司，以往向銀行申請項目貸款時(shí)，一般是由公司或法人的固定資產(chǎn)進(jìn)行足額抵押或尋求到足額擔保后才能獲得銀行貸款。光線(xiàn)傳媒的王長(cháng)田曾表示，從銀行手中拿貸款，不但過(guò)程長(cháng)、審查手續麻煩，而且綜合費率不低;而如果私運募的渠道，文化公司又會(huì )被迫出讓大量股權。
近幾年，中國影視產(chǎn)業(yè)獲得銀行貸款的能力顯著(zhù)提升，目睹國內影視市場(chǎng)穩定且快速的增長(cháng)，銀行業(yè)大多成立了文化產(chǎn)業(yè)融資的專(zhuān)項部門(mén)，并且多向突破貸款模式。目前大約包括固定資產(chǎn)足額或部分抵押式貸款、依據銷(xiāo)售合同的結構性融資、與業(yè)內領(lǐng)頭羊有長(cháng)期業(yè)務(wù)往來(lái)的供應鏈融資、由擔保公司提供足額或部分擔保的融資方式等，擁有良好信用紀錄、能夠提供良好財務(wù)狀況證明的國內企業(yè)，銀行也會(huì )向其敞開(kāi)懷抱，但通常銀行方面會(huì )通過(guò)財務(wù)監控手段鎖定貸款的還款來(lái)源。
預售及完片保險，好萊塢融資兩大利器
那么，好萊塢的融資流程又是怎么樣的呢?
一位精通國內外影視融資的業(yè)內人士告訴記者，好萊塢所采用的大多數是無(wú)追索權貸款模式，并且高度結構化和依賴(lài)抵押擔保。這和中國目前通常的融資方式很不一樣。他認為，在中國，貸款主要指的是企業(yè)貸款，銀行貸款給具有良好償債能力的企業(yè)。但在好萊塢，只要一個(gè)公司擁有可生成抵押合同的資產(chǎn)就可以向銀行申請貸款，并不一定需要公司本身有強勁的財務(wù)狀況做支撐。換言之，影視公司的發(fā)行權可出售或者被利用，從而生成能夠償付銀行貸款的抵押品。
對于擁有發(fā)行權的好萊塢公司來(lái)說(shuō)，從銀行獲得融資并非難事。其發(fā)行權可以以多種形式呈現，包括賣(mài)斷發(fā)行權取得的收入或依照影視劇發(fā)行利潤的分配順序獲取的總、凈收益等。有發(fā)行渠道的好萊塢公司較容易獲得銀行貸款;但沒(méi)有發(fā)行渠道的公司就需要依靠股權融資。同中國一樣，銀行貸款和私募股權融資是好萊塢制作公司主要的融資渠道。
該人士進(jìn)一步解釋?zhuān)澜绺鞯劂y行都在各個(gè)產(chǎn)業(yè)里尋找品質(zhì)優(yōu)良的借款人，就這點(diǎn)而言，中美兩國金融界的訴求是一樣的。好萊塢通常采用的無(wú)追索權貸款，從本質(zhì)上講，美國銀行看重和依賴(lài)的是發(fā)行權的賣(mài)方和買(mǎi)方(發(fā)行商或廣播公司)之間的交易關(guān)系，這是西方融資模式的命脈。
因而，美國銀行也需要精通制片和發(fā)行行業(yè)。在這方面，一些銀行下面也建立了精通國際影視銷(xiāo)售和發(fā)行市場(chǎng)的團隊。
相關(guān)報道指出，預售制和完片保險，是好萊塢融資的兩大利器。那么，成因如何?具體又是如何運作的?
該人士介紹，在美國，完片擔保主要起兩個(gè)作用：一是保證影視劇項目按時(shí)、按預算完成;二是保證最終交付的影片會(huì )滿(mǎn)足買(mǎi)方的要求，而后者真正決定了完片保險在西方不可或缺的地位。在法律層面，這種方式很大程度地降低了買(mǎi)方不付款的可能性。因為對西方銀行來(lái)說(shuō)，電影發(fā)行后從發(fā)行方所收回的最低保證付款，是其貸款唯一的回款方式，所以他們需要完片保險。
記者了解到，由于電視臺發(fā)行渠道較為穩定，很多中國電視劇都已經(jīng)開(kāi)始采取預售制，因此基于應收賬款合同上的銀行貸款較易獲得;但中國電影受制于審查、銀幕數不足等多重因素，短期內難以形成預售制。
對于近些年國內影視業(yè)生態(tài)中出現的完片保險、完片擔保環(huán)節，很多人擔心由于導演、制片人中心制等“行規”存在多年，劇組都不太愿意接受來(lái)自金融機構的全程監督，完片擔�？峙潞茈y在中國推行。
該人士認為，雙方面臨的發(fā)行方式、市場(chǎng)環(huán)境不同。好萊塢電影、電視劇融資方式類(lèi)似，都是通過(guò)向發(fā)行商預售發(fā)行權獲得最低保證額，從而為銀行貸款提供抵押憑據;目前中國電影的收益幾乎完全依賴(lài)票房收入，很少依賴(lài)預售和本地網(wǎng)絡(luò )播放權。因此，完片保險中涉及的影片交付保證還未突顯迫切需求。但從長(cháng)遠看，中國接納完片保險只是時(shí)間問(wèn)題。
國內融資應逐步，重視法律問(wèn)題
在中國影視業(yè)目前的融資體系中，是否還缺少必要的環(huán)節?
該人士介紹，好萊塢融資流程中對法律文件的要求非常高。每一方都會(huì )聘請自己的法律顧問(wèn)，并且費用昂貴，這也是與中國市場(chǎng)很不一樣的地方。所以中國的公司和投資方若要在美國發(fā)展就需要做好準備，缺少一個(gè)專(zhuān)業(yè)法律咨詢(xún)團隊可能會(huì )使其陷入預想不到的風(fēng)險，并且在法律文件的談判流程中處于不利地位。
他認為，中國的融資體系與西方相比也有很多優(yōu)勢，如較為簡(jiǎn)單快捷，兩者之間的差異并不意味著(zhù)孰好孰壞。就當下中國的融資體系而論，在中國影視劇出現更多、更廣的發(fā)行渠道之前，暫且沒(méi)有緊迫的需求將融資體系復雜化。
【中美電影融資渠道差異】相關(guān)文章：
創(chuàng )業(yè)融資渠道03-22
拓寬融資渠道11-23
企業(yè)融資的渠道及技巧03-28
創(chuàng )業(yè)融資渠道及特點(diǎn)03-22
選擇合適渠道融資02-28
企業(yè)融資渠道和融資方式03-03