對重慶市954名青壯年農民工的調查與分析
一、研究方法
�。ㄒ唬┒x界定
鄭功成認為，農民工特指具有農村戶(hù)口身份卻在城鎮務(wù)工的勞動(dòng)者。據此，本文界定的農民工是擁有農村戶(hù)籍，在法律上享有農民的權利并承擔農民的義務(wù)，卻不以農業(yè)收入為主，外出城鎮務(wù)工的人員。按照中國《勞動(dòng)法》的規定，16歲以下的人是童工。也就是說(shuō)，16歲以上的人就可以工作了。所以，根據調查問(wèn)卷的設計情況，本文的青壯年農民工是指16~45歲（含16歲和45歲）的農民工。
青壯年農民工是高活力的群體，其工作變動(dòng)相當頻繁。因此，他們的社會(huì )養老保險資金的持續性問(wèn)題一直是實(shí)施農民工社會(huì )保障中的一個(gè)需要解決的大問(wèn)題。所以，本文以青壯年農民工為對象，通過(guò)分析微觀(guān)因素對他們參與社會(huì )養老保險的影響，以期更全面地了解農民工參與社會(huì )養老保險的各影響因素。
�。ǘ┭芯窟^(guò)程及手段
本文的分析基于20xx年對重慶市9個(gè)主城區的農民工的一項問(wèn)卷調查。調查對象是在重慶市9個(gè)主城區（渝中區、沙坪壩區、北碚區、南岸區、江北區、渝北區、大渡口區、九龍坡區和巴南區）務(wù)工的農民工。本次調查共發(fā)放問(wèn)卷1350份，回收1106份，有效問(wèn)卷為1083份，問(wèn)卷的有效率為97.9％。其中，符合本文界定的青壯年農民工的問(wèn)卷有954份。本文主要是對這954份青壯年農民工的問(wèn)卷進(jìn)行處理，使用12.0軟件分析調查數據。具體方法為：第一，以調查資料為依據，在國內相關(guān)研究的基礎上，分析青壯年農民工社會(huì )養老保險參與傾向的具體狀況；第二，運用雙變量Logistic回歸來(lái)擬合模型，尋求與青壯年農民工養老保險參與傾向相關(guān)的因素。在此基礎上，通過(guò)理論分析，進(jìn)一步探尋影響青壯年農民工參與社會(huì )養老保險的中觀(guān)、微觀(guān)原因。
二、變量設定與測量（一）因變量：社會(huì )養老保險的參與傾向
社會(huì )養老保險的參與傾向是指社會(huì )成員對社會(huì )養老保險的一種自愿參與意愿。筆者以它作為因變量，進(jìn)而從中觀(guān)、微觀(guān)方面來(lái)討論影響農民工參與社會(huì )養老保險的各種因素。在調查中，當問(wèn)到“如果現在讓你選擇，你可以自由地參與社會(huì )養老保險，你會(huì )做出哪種選擇”時(shí)，樣本中有51.8％的人選擇參與社會(huì )養老保險，有43.4％的人選擇不參與，另有4.8％的人沒(méi)有做出明確的選擇。由于本文的目的是研究農民工在是否參與養老保險問(wèn)題上的選擇，故在模型中只選擇那些表示明確意愿的樣本。
�。ǘ┳宰兞康脑O定與測量
對青壯年農民工來(lái)說(shuō)，影響其參與社會(huì )養老保險的因素是多種多樣的。就一般的影響因素而言，它們可以劃分為三個(gè)層面，即社會(huì )層面的、中間層面的和個(gè)人層面的。社會(huì )層面的因素指那些與社會(huì )的發(fā)展、變動(dòng)有關(guān)的影響因素。它們對整個(gè)農民工是否參與社會(huì )養老保險都會(huì )產(chǎn)生影響，是影響農民工參與社會(huì )養老保險的共同因素，例如，社會(huì )進(jìn)步的狀況、社會(huì )保障制度的發(fā)展狀況，等等。中間層面的因素主要指與個(gè)人所屬的群體、組織有關(guān)的因素，例如，工作單位的福利待遇等。個(gè)人層面的因素主要指個(gè)人的素質(zhì)和社會(huì )特征，例如，性別、年齡、受教育水平、職業(yè)等。中間層面的因素與個(gè)人層面的因素都與特定的具體青壯年農民工相聯(lián)系，因而可以看作青壯年農民工參與社會(huì )養老保險的特性因素。由于調查資料的限制，本研究主要探討中間層面和個(gè)人層面的因素的影響，即探尋與單位和員工自身有關(guān)的因素對青壯年農民工參與社會(huì )養老保險傾向的影響。具體所選變量的測量和賦值如同表1(略)所示。
�。ㄈ⿲�(shí)證模型的設定基于前面的描述和分析，本文將影響青壯年農民工參與社會(huì )養老保險的.行為意愿（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“參與意愿”）的微觀(guān)因素設定為7個(gè)（見(jiàn)表1(略)）。其中，對2個(gè)虛擬變量，本文用XD表示性別，HD表示婚姻狀況。
同時(shí)，建立含有2個(gè)虛擬變量的計量經(jīng)濟模型：
Y=β0 β1XD β2X2 β3X3 β4X4 β5X5 β6X6 β7HD μi（1）
�。�1）式中，Y為青壯年農民工參與社會(huì )養老保險的參與意愿，Xi為各定序自變量，βi為待估參數，μi為隨機擾動(dòng)項，β0為常數項。
三、研究假說(shuō)
結合以上分析，根據青壯年農民工參與社會(huì )養老保險的各中觀(guān)、微觀(guān)影響因素的不同特點(diǎn)，筆者對青壯年農民工社會(huì )養老保險參與意愿的各個(gè)影響因素做出以下研究假說(shuō)：
第一，性別。性別的差異會(huì )造成人的性格、對事物的認識等的差異。所以，筆者認為，青壯年農民工的性別會(huì )對其參與社會(huì )養老保險的意愿產(chǎn)生顯著(zhù)的影響。一般來(lái)說(shuō)，男性由于整體上性格粗獷，眼光相對長(cháng)遠，所以，他們比女性更傾向于參與社會(huì )養老保險。
第二，年齡。由于養老保險的專(zhuān)項功能，一般來(lái)說(shuō)，年齡稍大的人考慮得更多，因而他們的需求和參與意愿也較年齡較小的人更為強烈。
第三，學(xué)歷。受教育水平是影響人的人生觀(guān)的重要因素。受教育水平關(guān)系到個(gè)人素質(zhì)的高低以及個(gè)人對事物的認知。因此，筆者假定，青壯年農民工的受教育水平是決定其是否參與社會(huì )養老保險的重要個(gè)人特征：受教育水平越高，農民工對社會(huì )養老保險的認知感越強，他們就會(huì )越傾向于參加養老保險。在本文中，受教育水平直接以學(xué)歷來(lái)量化。
第四，進(jìn)城時(shí)間。農民工進(jìn)城后，他們所接觸的生活環(huán)境以及由這種生活環(huán)境所決定的文化氛圍等客觀(guān)環(huán)境與他們在家鄉相比發(fā)生了一系列的變化，這些變化必然會(huì )對農民工的生活方式和價(jià)值觀(guān)念產(chǎn)生影響。對于青壯年農民工來(lái)說(shuō)，由于他們的適應性、接受能力都很強，所以，他們更容易接受城市的生活方式�？傮w來(lái)講，農民工進(jìn)城時(shí)間越長(cháng)，他們的這種接受傾向也越強。所以，進(jìn)城時(shí)間越長(cháng)，青壯年農民工越傾向于參與社會(huì )養老保險。
第五，單位性質(zhì)。從目前的機制來(lái)看，公民社會(huì )養老保險的參與狀況與其所在單位有較大的關(guān)系。一般來(lái)說(shuō)，國有、集體等公有制性質(zhì)單位的人員對社會(huì )養老保險的參與更規范，勞動(dòng)者的參與性也更強。所以，假定公有制單位的青壯年農民工對社會(huì )養老保險的參與性更強。
第六，月均收入。社會(huì )養老保險的參與涉及交納保險費的問(wèn)題，所以，個(gè)人收入水平應該是農民工是否愿意參與養老保險的主要微觀(guān)因素。人們的收入越高，可自由支配的資金也會(huì )越多，則人們參與社會(huì )養老保險的需求也會(huì )越大。
第七，婚姻狀況。對青壯年農民工來(lái)說(shuō)，他們的婚姻狀況不同，他們對生活的穩定性的追求也存在養異。結了婚的人因為有家庭的牽掛，一般更傾向于追求穩定的生活，這就使得他們更具有參與社會(huì )養老保險的條件和意愿。
四、計量結果分析
�。ㄒ唬┯绊懸蛩氐腖ogistic回歸分析
根據文獻、專(zhuān)業(yè)知識和問(wèn)卷調查所獲得數據情況，本文選擇了性別、年齡、學(xué)歷、進(jìn)城時(shí)間、單位性質(zhì)、月均收入和婚姻狀況等7個(gè)因素為自變量，以是否選擇參與社會(huì )養老保險（0，1）為結果變量，在選入變量標準α=0.05和剔除標準α=0.10的水平上，進(jìn)行了Logistic回歸分析，同時(shí)，用發(fā)生比率OR（OddsRatio）解釋了模型中的變量。發(fā)生比率在回歸結果報告中給出，即Exp（B），它表示自變量一個(gè)單位的變化，或者相對于參照類(lèi)而言，發(fā)生比的變化。結果是，進(jìn)入模型的變量有性別、年齡、學(xué)歷、單位性質(zhì)和月均收入共5個(gè)變量�；貧w方程經(jīng)檢驗，模型有統計學(xué)意義（χ2=59.321，P=0．000），模型的估計結果見(jiàn)表2(略)。
�。ǘ⿲Y果的討論
根據模型估計結果，將影響青壯年農民工的社會(huì )養老保險參與傾向的主要因素及其顯著(zhù)性和影響程度歸納如下：
第一，性別是影響農民工是否參與社會(huì )養老保險的一個(gè)因素。性別的統計檢驗在5％的水平上顯著(zhù)，其系數的符號為正。這說(shuō)明了，在其他條件不變的情況下，男性的青壯年農民工更傾向于參與社會(huì )養老保險。青壯年農民工為男性時(shí)，其參與養老保險的發(fā)生比率為161.6％，這表明，男性青年農民工參與社會(huì )養老保險的意愿的發(fā)生比比女性農民工參與社會(huì )養老保險的意愿上升了61．6％。這與筆者前面的研究假說(shuō)是一致的。
第二，年齡也是影響農民工是否參與社會(huì )養老保險的一個(gè)因素。但是，在筆者定義的青壯年年齡段中，只有20~30歲這一年齡段的影響是顯著(zhù)的，而且其系數符號為負。這說(shuō)明，在其他條件不變的情況下，這一年齡段的農民工的年齡是影響他們參與社會(huì )養老保險的負面因素，其參與的發(fā)生比率只有參照類(lèi)年齡段的57．5％。
第三，學(xué)歷的高低會(huì )顯著(zhù)地影響青壯年農民工參與社會(huì )養老保險的意愿。學(xué)歷的統計檢驗在5％的水平上顯著(zhù)的只有初中、高中／中專(zhuān)這兩種情況，其系數符號均為負。模型的估計結果說(shuō)明，學(xué)歷也是青壯年農民參與社會(huì )養老保險的消極影響因素，不過(guò)，隨著(zhù)學(xué)歷的增加，其影響的程度逐漸減小，參與社會(huì )養老保險的發(fā)生比率由39.5％升至49.9％。
第四，單位性質(zhì)對農民工是否參與社會(huì )養老保險具有顯著(zhù)的影響，在入選因素中影響系數最大。其影響系數均為-1左右，也就是說(shuō)，單位性質(zhì)對于青壯年農民工參與社會(huì )養老保險具有負面作用，與國有單位相比，其他各種不同的單位之間這種負面作用都沒(méi)有表現出明顯的差異。
第五，月均收入是與筆者的研究假說(shuō)相差最大的一個(gè)微觀(guān)因素。模型的估計結果是，只有月收入在400~600元這一階段，才對青壯年農民工是否參與社會(huì )養老保險的選擇有顯著(zhù)影響，而且這種影響同樣為一種消極的影響，因為其作用系數為-0.721。在此，筆者給出以下的解釋?zhuān)菏紫�，當青壯年農民工的月均收入小于400元時(shí)，由于農民工的收入只能維持其基本生活，沒(méi)有多余的資金用來(lái)交納社會(huì )養老保險費，所以，這一層次的青壯年農民工基本上都完全沒(méi)有參與社會(huì )養老保險的意識。其次，當青壯年農民工的月均收入大于600元時(shí)，他們的生活相對較為寬裕，他們對自己以后的養老保障較為自信，所以，收入水平在這一層次的人對是否參與社會(huì )養老保險表現出無(wú)所謂的態(tài)度。故這兩類(lèi)人的收入都沒(méi)有對他們是否參與社會(huì )養老保險的行為表現出一種明顯的影響力。
�。ㄈ┰蚍治�
綜上所述，在對青壯年農民工是否參與社會(huì )養老保險具有15.2％的解釋能力的微觀(guān)影響因素中（鑒于本文只對青壯年農民工社會(huì )養老保險參與傾向的微觀(guān)影響因素進(jìn)行分析，R2＝0.152表明這些因素仍具有足夠的解釋能力），除性別外，其余各因素均表現出或大或小的負面影響。即在其他影響因素不變的情況下，單從青壯年農民工本身的微觀(guān)因素來(lái)說(shuō)，青壯年農民工大體上都是不傾向于參與社會(huì )養老保險的。其原因大概有以下幾點(diǎn)：
其一，青壯年農民工對社會(huì )養老保險表現出一種不信任的態(tài)度。筆者在訪(fǎng)談過(guò)程中發(fā)現，很多青壯年農民工都不太相信社會(huì )養老保險，有的甚至認為它是騙人的。造成這種不信任結果的原因是多方面的。首先，中國現階段的社會(huì )養老保險體系不完善，制度不夠規范。由于社會(huì )養老保險的制度存在缺口，例如，受戶(hù)口、各種證件及費用、職業(yè)的高流動(dòng)性及勞動(dòng)就業(yè)合同等多方面因素的影響，農民工基本上還沒(méi)有被納入社會(huì )養老保險體系之內。偶爾有發(fā)達地區先行，但社會(huì )養老保險的操作也是極不規范的，沒(méi)能及時(shí)保障農民工的自身利益。其次，農民工受其自身因素的影響。由于農民工的受教育程度相對較低，他們的辨別能力較差，因此，他們極易受到因不規范操作給社會(huì )養老保險帶來(lái)的損害的影響，從而對社會(huì )養老保險產(chǎn)生抵制情緒。
其二，青壯年農民工的經(jīng)濟能力有限。通過(guò)調查發(fā)現，青壯年農民工現在最關(guān)心的不是自己未來(lái)的養老。他們出來(lái)打工的目的就是掙錢(qián)救急，例如，小孩上學(xué)、看病、蓋房子、添農具等。所以，他們根本還沒(méi)有多余的資金來(lái)為自己的養老投資。
另外，農民工文化素質(zhì)低、法律知識貧乏、維護自身權益的意識差以及經(jīng)濟行為的短期性等都是青壯年農民工不愿參加社會(huì )養老保險的重要原因。
五、基本結論
通過(guò)以上分析，本文得出以下結論：
第一，青壯年農民工對社會(huì )養老保險的整體參與意識不強。在對青壯年農民工是否參與社會(huì )養老保險具有15.2％的解釋能力的微觀(guān)影響因素中，除性別外，其余各因素均表現出或大或小的負面影響。即在其他影響條件不變的情況下，單從青壯年農民工本身的微觀(guān)因素來(lái)說(shuō)，青壯年農民工大體上都不傾向于參與社會(huì )養老保險。
第二，政府在不斷完善養老保險體系的同時(shí)，應高度重視對農民工社會(huì )養老保險參與意識的培養和提高。政府如果想要提高農民工的參保意識，解決好農民工參與社會(huì )養老保險的問(wèn)題，必須完善社會(huì )養老保險機制；同時(shí)，針對影響農民參保意識不強的現狀，開(kāi)展針對農民工的社會(huì )養老保險宣傳活動(dòng)。只有農民工的主動(dòng)性增強了，他們才會(huì )積極響應政府的政策。這樣才能形成一個(gè)雙方互動(dòng)機制，把農民工參與社會(huì )養老保險工作做好。
另外，保障青壯年農民工的權益、增加農民工收入，也是提高他們社會(huì )養老保險參與意識的必不可少的一步。
【對重慶市954名青壯年農民工的調查與分析】相關(guān)文章：
重慶市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長(cháng)實(shí)證分析11-10
對農民工問(wèn)題的若干思考11-05
對幼兒舞蹈教育的分析與研究論文07-24
對住宅建筑設計的分析與探究08-13
重慶市外來(lái)務(wù)工人員的就業(yè)和收入情況的調查分析11-27
農民工失業(yè)保險案例分析04-04