知識產(chǎn)權合同法律規定
知識產(chǎn)權合同在合同法重視怎么規定的呢?以下是應屆畢業(yè)生網(wǎng)為大家收集的有關(guān)資料，歡迎閱讀!
(一)《合同法》分則中的知識產(chǎn)權合同。
《合同法》頒布后，起草參加者及知識產(chǎn)權主管與研究機構之外的人們，曾吃驚地發(fā)現：“分則”部分中，在技術(shù)合同之外幾乎排除了其他知識產(chǎn)權合同。而無(wú)論1995年3月出臺的合同法“專(zhuān)家建議稿”，還是1995年7月出臺的全國人大法工委的合同法“試擬稿”，都包容了一大部分版權合同、商標合同分則。同一時(shí)期的報刊上的專(zhuān)家論述，也多是希望盡可能地把各種知識產(chǎn)權合同統統收入分則。1
從這一變化，可以反映出中國的知識產(chǎn)權界對《合同法》起草的參與，以及中國知識產(chǎn)權研究成果對《合同法》形成的影響。
從1995年下半年起，直到1999年2月，知識產(chǎn)權界學(xué)者以論文形式、知識產(chǎn)權主管機關(guān)以專(zhuān)題報告形式，不斷指出原有各種草案中，因對知識產(chǎn)權缺乏深入研究而反映出的滯后2、概念性錯誤3等等，希望能夠在日后深入研究的基礎上，由專(zhuān)門(mén)法去規范這類(lèi)合同4.這些意見(jiàn)不僅大部分被《合同法》起草過(guò)程所采納，而且反映在九屆人大二次會(huì )議關(guān)于《合同法》的說(shuō)明中。按“說(shuō)明”所述，《合同法》中第123條對一大部分知識產(chǎn)權合同應由什么法去規范，作了原則性規定。
只是在專(zhuān)利領(lǐng)域，“不納入合同法分則”的呼聲及專(zhuān)利合同的特殊性問(wèn)題，反映到立法機關(guān)過(guò)遲，已很難把它們在短時(shí)間從“技術(shù)合同”分則中摘出。不過(guò)，《合同法》第355條，已經(jīng)作了補救，即極特殊地規定了其他法律乃至“行政法規”如果對專(zhuān)利合同、專(zhuān)利申請合同的規定與《合同法》不一致，則依照那些法律及行政法規。這實(shí)際上仍舊等于把專(zhuān)利合同從分則中又摘了出去。
(二)權利與載體的可分性-知識產(chǎn)權在有形貨物買(mǎi)賣(mài)中應予注意之點(diǎn)
一方面，《合同法》中基本摘除了知識產(chǎn)權合同分則;另一方面，《合同法》又并未完全置知識產(chǎn)權于不顧。因為，在并非知識產(chǎn)權的交易中，有時(shí)會(huì )涉及知識產(chǎn)權問(wèn)題�！逗贤ā返�137條規定：“出賣(mài)具有知識產(chǎn)權的計算機軟件等標的物的，除法律另有規定或者當事人另有約定的以外，該標的物的知識產(chǎn)權不屬于買(mǎi)受人。”
在較早的“專(zhuān)家建議稿”及“試擬稿”中，并無(wú)這一條;在1998年9月7日公布征求意見(jiàn)的草案中，雖有這一條，但沒(méi)有兩個(gè)逗號中間的那半句話(huà)。經(jīng)知識產(chǎn)權界的建議而最后形成的這個(gè)條文，既明確了知識產(chǎn)權之“權”在通常情況下不隨物轉移，又照顧到諸如我國《著(zhù)作權法》第18條的特例及當事人自愿權隨物轉的情況。這一條仍舊存在的缺點(diǎn)是：以“軟件”為例不夠典型。因為“軟件”在現代恰恰是本身可以沒(méi)有可轉移之載體的網(wǎng)絡(luò )傳輸作品之一(亦即“直接電子商務(wù)”的買(mǎi)賣(mài)標的)。如果以“藝術(shù)作品原件”之類(lèi)為例，也許更有利于說(shuō)明問(wèn)題。這個(gè)意見(jiàn)并非知識產(chǎn)權界未曾提出。只是由于更多、更重大的對《合同法》草案加以修改的其他意見(jiàn)在同一時(shí)期過(guò)于引人矚目，這類(lèi)枝節性意見(jiàn)則未被顧及了。
(三)商業(yè)秘密的特殊保護
如果說(shuō)在《合同法》“技術(shù)合同”分則之外，有什么直接與知識產(chǎn)權有關(guān)的條款的話(huà)，那么除了上述第137條外，就只有第43條了。這條規定“當事人在訂立合同過(guò)程中知悉商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用。泄露或者不正當地使用該商業(yè)秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。”
合同未成立，仍舊須依《合同法》承擔損害賠償責任，這在一般人看來(lái)是說(shuō)不通的，因而在直至1998年12月之前的諸草案中，也并無(wú)此說(shuō)。但畢竟國際上多年的貿易活動(dòng)(尤其是技術(shù)秘密的貿易活動(dòng))已把這種責任作為慣例。這種慣例多年前已見(jiàn)于國外專(zhuān)著(zhù)及國際組織文件中5，并被介紹到中國6.所以《合同法》最后接受了這種看似違背常理，卻又是保護商業(yè)秘密所必不可少的規定。
(四)電子商務(wù)與知識產(chǎn)權
國際與國內的電子商務(wù)活動(dòng)，均不是首先在知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)(哪怕是“知識產(chǎn)權核心產(chǎn)業(yè)”如軟件產(chǎn)業(yè))中開(kāi)展起來(lái)的。但在國際組織中，它卻是首先在世界知識產(chǎn)權組織中受到高度重視，并被列為其締約準備項目之一。在國內的科研領(lǐng)域，又首先是知識產(chǎn)權界開(kāi)始這方面研究的。原因是無(wú)論間接電子商務(wù)中的網(wǎng)絡(luò )廣告(也可理解為網(wǎng)絡(luò )上的`“要約邀請”)、網(wǎng)絡(luò )上的合同談判與簽約，還是直接電子商務(wù)中的影視作品、錄音作品乃至文學(xué)作品的銷(xiāo)售，均會(huì )廣泛涉及商標權、版權等傳統知識產(chǎn)權的保護，及域名權等新興知識產(chǎn)權的保護，以及不同權利之間的沖突。
知識產(chǎn)權界已經(jīng)走在前面的對電子商務(wù)研究，發(fā)現了較早《合同法》草案完全未顧及電子合同的法律地位，可能使該法在這一領(lǐng)域滯后的問(wèn)題，促使《合同法》增加了這部分內容。
當然，發(fā)達國家如德國，發(fā)展中國家如新加坡等國的電子商務(wù)立法來(lái)看，我國《合同法》中現有的幾條對電子合同的規定，是遠不夠用的。今后可能會(huì )增加“電子合同”分則，或另立電子合同法規。但《合同法》總則中的現有規定，畢竟有利于鼓勵有條件的企業(yè)進(jìn)入這一“知識經(jīng)濟”的貿易領(lǐng)域，也有利于將來(lái)更細化的法規(或分則)的出臺。
【知識產(chǎn)權合同法律規定】相關(guān)文章：
運輸合同的法律規定11-16
合同違約金的法律規定07-07
承包合同的法律規定11-08
承包合同法律規定08-13
有關(guān)合同的履行的法律規定06-08
采購合同違約金的法律規定11-07
欺詐婚姻的法律規定08-17
結婚彩禮返還法律規定11-04
2017收養條件法律規定11-04