- 相關(guān)推薦
企業(yè)間借款合同的效力
導語(yǔ)：了解過(guò)什么是企業(yè)間借款合同后，你又是否知道企業(yè)間借款合同的效力如何呢?接下來(lái)我們就一起了解一下吧!
企業(yè)間借款合同的效力
《合同法》第五十二條規定“有下列情形之一的，合同無(wú)效：
(一)具備一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會(huì )公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
由于企業(yè)間借款合同屬于合同行為，因此認定合同是否有效，應當根據《合同法》的規定予以認定。
分析上述認定合同無(wú)效的五項規定，顯然，第(一)項和第(三)項對企業(yè)間借款合同不能適用，而第(二)項和第(四)項，是否惡意串通、是否損害公共利益，在實(shí)踐中都是很難認定的，而且從整個(gè)經(jīng)濟發(fā)展范圍考察，企業(yè)間借貸資金后，能夠進(jìn)一步發(fā)展，增加社會(huì )財富，提高全民收入，因此無(wú)論是國家利益還是公共利益并沒(méi)有受到損害。最后也似只有第(五)項規定可以適用，但目前為止并無(wú)任何法律或行政法規對企業(yè)間借款合同作出規定，雖然《貸款通則》有類(lèi)似規定，但是《貸款通則》屬于行政規章，而最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第四條規定：“合同法實(shí)施以后，人民法院確認合同無(wú)效，應當以全國人大及其常委會(huì )制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。”由此，從現行的法律和行政法規中并不能當然地認定企業(yè)間借款合同屬于無(wú)效合同。
相反，2006年1月1日生效的《公司法》的第一百四十九條第(三)項規定：“董事、高級管理人員不得有下列行為：……(三)違反公司章程的規定，未經(jīng)股東會(huì )、股東大會(huì )或者董事會(huì )同意，將公司資金借貸給他人……”從該強制性規定，我們可以得出這樣一個(gè)結論，公司可以將公司資金借貸給他人。其中的“他人”，筆者認為在沒(méi)有限制解釋的前提下，一般解釋?xiě)ㄗ匀蝗�、法人以及其他組織。那么根據該法律條款，公司董事、高級管理人員在不違法公司章程的規定，經(jīng)公司股東會(huì )、股東大會(huì )或者董事會(huì )同意，將公司資金借貸給其他公司或企業(yè)，應認定為合法有效。
【企業(yè)間借款合同的效力】相關(guān)文章：
項目部的借款合同效力07-03
企業(yè)間的借款合同10-21
企業(yè)間借款合同10-19
企業(yè)間的借款合同10-29
企業(yè)間借款合同10-19
企業(yè)間無(wú)息借款合同07-01
企業(yè)間借款合同范文07-03
[精品]企業(yè)間借款合同08-15
企業(yè)間的借款合同大全01-29
企業(yè)間的借款合同15篇12-30