債權轉讓的通知時(shí)間、形式及法律風(fēng)險
對于債權轉讓的通知時(shí)間、形式及法律風(fēng)險，大家有多少的了解呢?下面為大家搜集相關(guān)內容，歡迎閱讀!
一、定義概述
債權轉讓?zhuān)址Q(chēng)債權讓與、債權移轉，是指債權人將其債權移轉于受讓人的民事法律行為，受讓人在取得轉讓的債權后，成為債權人，轉讓人則就此喪失債權人資格。
其構成要件為：①債權人有可轉讓的債權存在;②債權人與受讓人達成債權轉讓的合意，且不違反法律的規定;③債權人將債權轉讓事宜通知債務(wù)人。
一般情況下，具備了上述三個(gè)法律要件，債權人和受讓人之間的債權轉讓合同即成立并生效，發(fā)生債權轉讓的效果。但因債權是對人權，債權人處分債權還涉及到債務(wù)人的履行。因此，債權轉讓還須有公示制度，才能對債務(wù)人產(chǎn)生法律效力，否則債權轉讓合同不發(fā)生對抗債務(wù)人的效力。
而法律對債權人轉讓債權應于何時(shí)通知及應采何種形式通知未作規定。對此實(shí)務(wù)中做法不一，類(lèi)似案件得不到相同處理，影響了法律的權威性和統一性。
債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根據合同性質(zhì)不得轉讓;
(二)按照當事人約定不得轉讓;
(三)依照法律規定不得轉讓。
二、債權轉讓通知的時(shí)間
我國《合同法》第80條第1款規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”該條文過(guò)于簡(jiǎn)略，未規定債權人應于何時(shí)通知債務(wù)人。實(shí)踐中經(jīng)常遇到這樣的情況，債權人與受讓人達成債權轉讓合同后，因債權人不知道需將債權轉讓的事實(shí)通知債務(wù)人，或債權人雖通知了債務(wù)人，但只用口頭形式通知，債務(wù)人出于達到拖延履行債務(wù)的目的，不承認債權人將債權轉讓已通知他的事實(shí)。因口頭通知形式一般情況下無(wú)法保存證據，導致無(wú)證據證明已通知的事實(shí)。據此，債務(wù)人就會(huì )提出因債權人未按《合同法》第80條的規定履行通知義務(wù)，該債權轉讓對其不發(fā)生效力的抗辯。司法實(shí)踐中的通常做法是，因債務(wù)人抗辯理由成立，法官便判決駁回原告即受讓人的訴訟請求。
債權轉讓通知是形成權，一經(jīng)通知便對債務(wù)人發(fā)生效力，原債權人脫離債的關(guān)系，受讓人成為新的債權人，原告起訴時(shí)雖未取得權利，但在一審辯論終結前取得了該權利，法院應支持其主張。因受讓人起訴時(shí)未享有權利，債務(wù)人先前的抗辯符合法律規定，債務(wù)人沒(méi)有向其履行的義務(wù)，但經(jīng)債權人通知后債務(wù)人便負有償還債務(wù)的義務(wù)。
2001年4月23日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規定》(以簡(jiǎn)稱(chēng)《規定》)第6條第2款規定：“在案件審理中，債務(wù)人以原債權銀行轉讓債權未履行通知義務(wù)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院可以將原債權銀行傳喚到庭調查債權轉讓事實(shí)，并責令原債權銀行告知債務(wù)人債權轉讓的事實(shí)。”由此確立了在訴訟中債權人可以將債權轉讓事宜通知債務(wù)人的法律制度。
三、債權轉讓通知的形式
關(guān)于債權人應用何種形式通知債務(wù)人，《合同法》第80條未作限定，因該規定對起訴能否作為債權轉讓的通知方式未予明確，對此，目前在學(xué)界和司法實(shí)務(wù)中均存在著(zhù)嚴重的分歧。筆者認為，口頭、書(shū)面及其他形式均可，特定情況下，還可用公告形式�？陬^形式簡(jiǎn)便易行，實(shí)踐中較為常用，但因證據不易保留，一旦發(fā)生糾紛，取證較為困難，一般應以書(shū)面形式為妥。
在特定情況下也可以采取其他形式，如《規定》第6條第2款規定：“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權后，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規定的通知義務(wù)。”公告是一種事實(shí)上的推定，具有法律上的強制性，即推定債務(wù)人已收到了債權轉讓的`通知。筆者認為，為保護債務(wù)人利益，對公告通知形式的適用應從嚴掌握，一般因債務(wù)人人數眾多或債務(wù)人住所地不明的，采取口頭或書(shū)面形式又無(wú)法通知的情況下，方可采用公告形式。
債權轉讓當由債權人履行對債務(wù)人的通知義務(wù)，受讓人不能作為通知主體;債務(wù)人對受讓人履行債務(wù)的義務(wù)開(kāi)始于債權轉讓通知到達債務(wù)人之時(shí);訴訟不能作為債權轉讓的通知方式。
四、債權轉讓法律風(fēng)險的防范
1、針對表見(jiàn)讓與的風(fēng)險，讓與人在未如數收到受讓人對價(jià)的情況下，不向債務(wù)人送達債、權讓與的通知，這樣也可以防范受讓人與債務(wù)人惡意串通，損害債權讓與人合法權益的風(fēng)險。
表見(jiàn)讓與，即當債權人將債權轉讓通知債務(wù)人后，即使讓與合同未成立或未生效，但債務(wù)人基于對通知事實(shí)的信賴(lài)而向受讓人履行仍然有效。表見(jiàn)讓與情況下，債務(wù)人向受讓人清償債務(wù)后，債權人無(wú)權再向債務(wù)人主張權利。
五、受讓人對債權讓與法律風(fēng)險的防范
1、避免簽訂已過(guò)訴訟時(shí)效或債務(wù)人下落不明的債權讓與的風(fēng)險，受讓人在與債權人進(jìn)行談判時(shí)，應盡量聘請律師參與談判和調查。簽訂合同前受讓人應聘請律師調查債務(wù)人的相關(guān)情況，如住所、財產(chǎn)狀況等，避免利益受損。
2、對于債權人通知債務(wù)人的期限和形式，在轉讓合同中應做出明確約定，要求債權人須于合同簽訂后×日內通知債務(wù)人，并約定通知的形式。不輕信債權讓與合同中載明的“債權轉讓通知由債權人負責通知債務(wù)人，否則一切風(fēng)險和責任由債權人承擔”或“如無(wú)法通知債務(wù)人的，將退回已收對方的價(jià)款”等謊言。
3、為防止受讓瑕疵債權，受讓人要求轉讓人對轉讓的債權承擔瑕疵擔保責任。
4、為避免債權二重讓與的情況發(fā)生，受讓人必須注意落實(shí)以下防范措施：
(1)設立債權人保證條款，如：債權人明確聲明合同項下的債權無(wú)任何第三人主張權利，且權利不受限制，即不存在被法院保全、查封或強制執行的情況或已設擔保;在簽訂本合同之前，債權人沒(méi)有與第三方簽訂過(guò)本合同項下債權讓與合同;并約定相應的違約責任。
(2)雙方共同將債權讓與通知送達債務(wù)人簽收，或公證郵寄轉讓通知給債務(wù)人。
(3)共同擬定債權轉讓通知回執的內容格式，載明：“債務(wù)人于×年×月×日收到債權人×××將××(內容及金額)的債權讓與受讓人×××的債權轉讓通知，債務(wù)人聲明，在簽收本通知回執日之前，沒(méi)有收到債權人將相同債權轉讓給第三人的通知。”據此證明本受讓人受讓的債權通知時(shí)間在先，同時(shí)也可避免債權人與債務(wù)人串通，將已讓與的債權再行讓與第三人時(shí)將通知回執的時(shí)間倒簽。
【債權轉讓的通知時(shí)間、形式及法律風(fēng)險】相關(guān)文章：
股權轉讓協(xié)議常見(jiàn)法律風(fēng)險及對策08-21
關(guān)于商業(yè)銀行跨境債權轉讓的法律分析10-08
簽約主體的法律風(fēng)險及防范03-22
企業(yè)借殼上市的意義、流程及法律風(fēng)險08-27
國際貨代作用及法律風(fēng)險防范11-08
企業(yè)裁員的法律風(fēng)險11-11