關(guān)于對企業(yè)借貸合同的了解
不知道大家對企業(yè)借貸合同有多少了解?下面合同法欄目為大家搜集關(guān)于對企業(yè)借貸合同的的相關(guān)內容，歡迎閱讀，僅供參考!
企業(yè)借貸合同范本
借款單位：______________________
法定代表人：____________________
職務(wù)：__________________________
地址：__________________________
郵碼：__________________________
電話(huà)：__________________________
貸款單位：______________________
法定代表人：____________________
職務(wù)：__________________________
地址：__________________________
郵碼：__________________________
電話(huà)：__________________________
保證單位：______________________
法定代表人：____________________
職務(wù)：__________________________
地址：__________________________
郵碼：__________________________
電話(huà)：__________________________
根據《中華人民共和國合同法》的規定，借款方為保證施工生產(chǎn)正常進(jìn)行，向貸款方申請建筑企業(yè)流動(dòng)資金貸款，經(jīng)貸款方審查同意發(fā)放，為明確各方權責，特簽訂本合同共同遵守。
第一條 本合同規定____________ 年貸款額為人民幣(大寫(xiě))____________ 萬(wàn)元，用于________________ .
第二條 借款方和貸款方必須共同遵守貸款辦法，有關(guān)貸款事項按辦法規定辦理。
第三條 貸款自支用之日起，按實(shí)際支用數計收利息，利率為月息____ ‰，超計劃貸款的超過(guò)部分利率為月息____ ‰，逾期貸款加計利息20%，挪用貸款挪用部分加罰利息50%.
第四條 貸款方保證按照本合同的規定供應資金，貸款方如因工作差錯貽誤用款，以致借款方遭受損失時(shí)，應按直接經(jīng)濟損失，由貸款方負責賠償。
第五條 貸款方有權檢查貸款使用情況。檢查時(shí)，借款方對調閱有關(guān)文件、帳冊、憑證和報表，查核物資庫存和施工生產(chǎn)情況等，必須給予方便。
第六條 借款方如違反合同和貸款辦法的規定，貸款方有權停止貸款，提前收回部分或全部貸款。
第七條 擔保方對借款方歸還貸款本息承擔責任，如果借款方未按期清償貸款本息時(shí)，擔保方應在接到貸款方還款通知后一個(gè)月內負責歸還。
第八條 本合同有效期：自________年____月____日起，至________年____月____日為止。
本合同正本一式三份，簽章各方各執一份。
借款方：(蓋章)_______________
代表人_________________________
貸款方：(蓋章)_______________
代表人_________________________
擔保方：(蓋章)_______________
代表人_________________________
____________年_______月______日
【拓展閱讀】
企業(yè)借貸合同效力如何
企業(yè)之間的借貸被認定無(wú)效是一定歷史時(shí)期的特殊要求。
在過(guò)去，我國對金融實(shí)行嚴格管制，對于民間資本的適當控制是有一定道理的，就是不能沖擊國家金融市場(chǎng)，因此，過(guò)去的處理方式是有一定的歷史因素的。但現在，隨著(zhù)我國市場(chǎng)化經(jīng)濟的推行，銀行被推向市場(chǎng)，企業(yè)之間的借貸行為作為一種民事行為，國家不應強加行政管理和干涉。根據市場(chǎng)化經(jīng)濟的發(fā)展要求，利率市場(chǎng)將逐步放寬，限制必然減少，因此，對企業(yè)之間的借貸行為認定為有效是經(jīng)濟發(fā)展的必然要求。
在法律沒(méi)有明確規定的情況下，私法行為是有效的'。
企業(yè)與自然人均屬于民法上的平等主體，企業(yè)之間的借貸作為一種私法行為，法律沒(méi)有禁止，就應當認定是合法的。
我國將企業(yè)之間的借貸行為納入金融管制，由作為政府部門(mén)執行金融監管的中國人民銀行作出規定，并以規章的形式予以取締，與法律精神不符。
認定企業(yè)之間的借款合同無(wú)效，沒(méi)有法律依據。
依據《中華人民共和國合同法》第五十二條的規定：
有下列情形之一的，合同無(wú)效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會(huì )公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
而企業(yè)之間的借款合同不具備上列任何情況之一。
原先認定企業(yè)之間的借款合同無(wú)效的主要依據就是1996年由中國人民銀行下發(fā)的《貸款通則》第61條的規定：“企業(yè)之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相融資業(yè)務(wù)”。從該條規定可以看出，企業(yè)之間不僅不得辦理借貸，即使是變相借貸融資也是不允許的。
從立法角度看，中國人民銀行的《貸款通則》并不屬于合同法所說(shuō)的“行政法規”，僅僅屬于“規章”而已。合同作為當事人雙方的合意意思表示，違反有關(guān)的規章制度，并不造成合同必然無(wú)效，這也是保障社會(huì )基本經(jīng)濟秩序穩定的基本法律原則的體現。
企業(yè)之間的接待行為有利于經(jīng)濟發(fā)展。
雖然有上述規定對于企業(yè)之間的借貸行為予以禁止和取締，但企業(yè)之間的借貸行為卻在屢禁不止的呈現發(fā)展趨勢，而且，隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的不斷發(fā)展，經(jīng)濟金融形勢的膨脹，企業(yè)之間的借貸出現了許多的新形式，或者說(shuō)是“變相”的借貸。如私募基金等。
人民銀行作為金融監管部門(mén)也對此予以了充分的注意，在新的《貸款通則》征求意見(jiàn)稿中刪除了“企業(yè)之間不得違反國家規定辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務(wù)”的類(lèi)似條款，反映了有關(guān)管理部門(mén)在這一行為性質(zhì)上的認識發(fā)生了根本的變化。
企業(yè)之間的借貸管制應當取消。
首先，企業(yè)之間的接待已經(jīng)普遍存在;其次，目前沒(méi)有法律規定明確禁止;同時(shí)，最高人民法院在有關(guān)司法解釋中，已經(jīng)承認個(gè)人之間、個(gè)人與企業(yè)之間的借貸是有效的，并有利率最高不得超過(guò)4倍同期利率的規定，而繼續禁止企業(yè)之間的借貸，顯然是不公平的。企業(yè)作為與自然人平等的民事主體，其民事行為只要意思表示真實(shí)，不違背法律法規的規定，就應當認定為有效，企業(yè)借貸與個(gè)人借貸、個(gè)人與企業(yè)之間的接待并無(wú)本質(zhì)上的區別。
綜上所述，無(wú)論是從法理方面講，還是從有利于發(fā)展經(jīng)濟的角度講，對于企業(yè)之間的借貸行為，應當認定為有效為宜。
【關(guān)于對企業(yè)借貸合同的了解】相關(guān)文章：
關(guān)于民間借貸的合同范本02-09
借貸合同的合同范本02-07
企業(yè)間資金周轉的借貸合同范本02-16
企業(yè)老板必須了解的營(yíng)銷(xiāo)模式09-27
抵押借貸的合同范本05-27
民間借貸的合同范本05-26
外匯借貸合同范本08-17