- 相關(guān)推薦
房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛
房產(chǎn)新政出臺后，由于首付提高、利息增加、貸款額度減少、貸不出款，引發(fā)買(mǎi)受人退房潮，焦點(diǎn)主要在于，房產(chǎn)新政是不可抗力或者情勢變更，還是屬于正常的商業(yè)風(fēng)險，買(mǎi)受人要求退房是否屬于違約，要不要承擔違約責任?
買(mǎi)受人認為房產(chǎn)新政屬于情勢變更，買(mǎi)受人可以解除或變更合同，無(wú)需承擔違約責任，其理由是：雙方簽訂的房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同雖然有效，但在合同履行過(guò)程中，由于房產(chǎn)新政實(shí)施，導致首付提高、利息增加、貸款額度減少、貸不出款，改變了房款支付方式和比例，這是雙方在簽訂房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)所無(wú)法預料的，無(wú)法避免的，是一種無(wú)法防止的外因，而非買(mǎi)受人個(gè)人原因導致，而且超過(guò)了買(mǎi)受人承受能力，買(mǎi)受人無(wú)法克服，房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。若按照原合同繼續履行，對買(mǎi)受人來(lái)說(shuō)將導致明顯不公平。所以，房產(chǎn)新政屬于情勢變更，買(mǎi)受人可以解除合同而且不應承擔解除合同的違約責任。
出賣(mài)人認為房產(chǎn)新政屬于正常的商業(yè)風(fēng)險，買(mǎi)受人應繼續履行合同。其理由是：雙方簽訂的房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同是在平等互利、等價(jià)有償的原則下經(jīng)過(guò)協(xié)商一致自愿達成的，是一份有效合同，且合同的內容也不違反現行法律和法規。對有效合同，雙方均應全面履行。而且房地產(chǎn)調控政策并非不可預見(jiàn)、并非不可克服，因此房產(chǎn)新政不屬于情勢變更，屬于商業(yè)風(fēng)險，買(mǎi)受人要求變更或解除房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有法律依據，買(mǎi)受人應繼續履行合同。
筆者認為，上述兩種意見(jiàn)的爭議焦點(diǎn)是房產(chǎn)新政在房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同中的法律定性問(wèn)題。合同簽訂后，在合同履行過(guò)程中房產(chǎn)新政出臺，對房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)生巨大的沖擊，房產(chǎn)新政這種情況屬于商業(yè)風(fēng)險，還是情勢變更?合同一方能否以情勢變更要求對合同的相關(guān)條款進(jìn)行變更或要求解除合同?要分析這個(gè)問(wèn)題，我們應對情勢變更原則及相關(guān)構成等作一定的了解和分析。
1、適用情勢變更原則變更或解除合同的法律依據
《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[2003]7號)第二十三條的規定：商品房買(mǎi)賣(mài)合同約定，買(mǎi)受人以擔保貸款方式付款、因當事人一方原因未能訂立商品房擔保貸款合同并導致商品房買(mǎi)賣(mài)合同不能繼續履行的，對方當事人可以請求解除合同和賠償損失。因不可歸責于當事人雙方的事由未能訂立商品房擔保貸款合同并導致商品房買(mǎi)賣(mài)合同不能繼續履行的，當事人可以請求解除合同，出賣(mài)人應當將收受的購房款本金及其利息或者定金返還買(mǎi)受人，合同范本《房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛》。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十六條規定，合同成立以后客觀(guān)情況發(fā)生了當事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實(shí)現合同目的，當事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應當根據公平原則，并結合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。
這兩個(gè)司法解釋是目前房產(chǎn)新政下引用情勢變更原則申請法院或仲裁機構變更或解除合同的法律依據。
2、情勢變更原則的含義
情勢變更原則是一項涉及合同履行的法律原則。指在合同成立后至履行完畢前這段時(shí)間內，因不可歸責于雙方當事人的原因而發(fā)生情勢變更，致使繼續維持該合同之原有效力對受其影響的一方當事人顯失公平，則允許該當事人單方變更或者解除合同。所謂情勢，應指合同成立之后、履行之前所發(fā)生的不可預見(jiàn)，無(wú)法控制，致使合同之基礎或環(huán)境發(fā)生根本性變化，并且其影響及于社會(huì )全體或者是局部，而不是單單只影響該合同本身，而且不是直接對合同的利益產(chǎn)生影響，而是通過(guò)該事由影響了合同訂立所依賴(lài)的客觀(guān)環(huán)境或者是基礎，進(jìn)而影響該合同的，在這種情形下，履行該合同會(huì )造成合同當事人雙方利益的不均衡，出現顯失公平的局面，有悖誠實(shí)信用原則。所謂的變更，是指合同賴(lài)以訂立的基礎或者環(huán)境(即情勢)發(fā)生了異常的、根本性的變動(dòng)。這主要是與商業(yè)風(fēng)險的區別。一般的變化，如果不足以影響到合同的實(shí)質(zhì)性?xún)热�，不足以對合同訂立的基礎造成動(dòng)搖，那么，就可以認為是一般的商業(yè)風(fēng)險。
3、情勢變更原則的構成要件
(1)、不能預見(jiàn)性。即情勢變更的發(fā)生是合同雙方當事人于訂立合同之時(shí)客觀(guān)上不能預見(jiàn)的。此處的不可預見(jiàn)與不可抗力的不可預見(jiàn)性應具有一致性，并且可能會(huì )有某種關(guān)聯(lián)性，很多的情勢變更是由于不可抗力造成的。
(2)、不可歸責性。民法上以過(guò)錯責任為主要的歸責原則，當事人對于自己的故意或者過(guò)失所造成的損失都要承擔相應的民事責任。不可歸責的構成要件之一是當事人不存在故意或者過(guò)失。
(3)、該情勢變更發(fā)生在合同有效存續期間。即情勢變更發(fā)生于合同成立之后，完全履行之前，而不是發(fā)生在合同成立之前或者是履行完畢之后。
(4)、繼續履行合同會(huì )造成顯失公平。所謂顯失公平，是指非常明顯的不公平，而不是一般的利益不等或者對價(jià)不均。即符合《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第72條“雙方的權利和義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則”，可以認定為顯示公平。倘是已經(jīng)履行的合同造成了顯失公平，情勢變更原則就不能適用了，因為情勢變更原則只對于約定的合同履行期間生效，無(wú)溯及既往的法律效力。
(5)、適用情勢變更原則后不會(huì )造成新的不公平。依誠實(shí)信用原則以及公平原則，當事人之間適用情勢變更原則而進(jìn)行的合同調整或者解除，倘調整或者解除合同的行為不足以衡平當事人雙方的利益，更甚者若造成對方當事人的顯失公平，則非適用情勢變更原則的本意，更加違背了誠實(shí)信用原則和公平原則，因此，須適用情勢變更原則后進(jìn)行的合同調整不會(huì )造成新的不公平，這是一個(gè)很基本的要件。
【房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛】相關(guān)文章：
買(mǎi)賣(mài)合同糾紛07-02
買(mǎi)賣(mài)合同糾紛管轄02-26
房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛07-01
房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)委托書(shū)04-17
房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議11-26
房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議03-14
房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議03-29
樣品買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案07-17