- 相關(guān)推薦
委托合同糾紛判決書(shū)范文
原告：申達億公司。
住所地：江蘇省吳江市盛澤××市場(chǎng)商城×區×號。
法定代表人：沈××，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權代理）：葛××，浙江××律師事務(wù)所律師。
被代：嘉創(chuàng )公司。
住所地：浙江省嘉興市××工業(yè)區。 法定代表人：潘××，董事長(cháng)。
委托代理人（特別授權代理）：沈××，浙江××律師事務(wù)所律師。
原告申達億公司訴被告嘉創(chuàng )公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法由審判員袁瑞江適用簡(jiǎn)易程序，于2011年5月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人沈××及其委托代理人葛××、被告委托代理人沈××到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告申達億公司起訴稱(chēng)：2006年6月至10月間，原告分三次向被告提供了共計3159米、價(jià)值33801.3元的緯向鹿皮絨布料。2008年10月20日，被告經(jīng)對賬確認了上述款項并出具對賬單一份。但原告經(jīng)多次催討，被告仍未履行付款義務(wù)，故原告為維護其合法權益，提起訴訟，請求判令被告支付原告貨款33801.3元，以及承擔本案訴訟費。
被告嘉創(chuàng )公司在法定答辯期間內未提交書(shū)面答辯狀，在庭審中口頭答辯稱(chēng)：原告訴訟的事實(shí)不存在，原、被告之間沒(méi)有發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)關(guān)系，被告沒(méi)有收到過(guò)律師催告函，請求駁回原告的訴訟請求。
原告為證明其主張，舉證如下：
證據一，財務(wù)對賬單一份（原件），時(shí)間為2008年10月20日，系由被告單位當時(shí)做財務(wù)（后來(lái)到倉庫做進(jìn)出）的王××出具給原告。用以證明2006年6月至10月間，原告向被告供貨三次，總計金額為33801.3元，并記載了數量、單價(jià)、規格等。
被告質(zhì)證認為，該證據沒(méi)有對賬單名稱(chēng)、欠款單位名稱(chēng)、只是電腦的打印件，無(wú)法證明原、被告之間業(yè)務(wù)往來(lái)的事實(shí)。上面手寫(xiě)的字應是訴訟以后寫(xiě)上去的。王××不是財務(wù)人員，是被告倉庫里做后勤的。
證據二，催討函資料一組，用以證明原告在2008年10月及2010年10月先后兩次向被告催討相應的貨款。
被告質(zhì)證認為，被告并未收到律師函，上面也沒(méi)有郵局的蓋章，不能說(shuō)明原告的催討事實(shí)。
經(jīng)審查，本院對本案證據認證如下：
證據一對賬單系由被告公司的王××簽字確認，且對賬單中明確記載了數量、單價(jià)、規格，能夠證明原告向被告送貨的事實(shí)，本院予以確認。證據二與證據一可以相互印證，結合原告的陳述，應是真實(shí)、有效的，本院予以確認。
根據確認有效的證據及雙方當事人的陳述，本院認定案件事實(shí)與原告起訴陳述的事實(shí)一致。
本院認為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系合法、有效。根據雙方當事人的訴辯主張，本案的爭議焦點(diǎn)在于：
一、原、被告之間是否存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。
對賬單中被告工作人員簽字確認，而被告不能解釋既無(wú)業(yè)務(wù)關(guān)系又為何簽字的原因，結合原告對交易過(guò)程的陳述，從保護交易的角度出發(fā)，本院認為原告提供的對賬單應能夠證明雙方的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系及被告結欠原告貨款的事實(shí)，被告以否定對賬單簽字人王××的身份為由進(jìn)行抗辯是不能成立的。
二、原告的主張是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告認為本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。本院認為，訴訟時(shí)效期間從知道或應當知道權利被侵害時(shí)起算，證據一的對賬單是在2008年10月20日進(jìn)行結算，但雙方并未約定付款期限，故原告主張被告付款的權利并不受到兩年訴訟時(shí)效的限制，因此，被告的辯稱(chēng)不成立。綜上，原告的證據優(yōu)于被告，其主張本院予以支持，被告的辯稱(chēng)無(wú)證據證明，本院不予采信。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規定，判決如下：
被告嘉創(chuàng )公司于本判決生效之日起十日內支付原告申達億公司貨款33801.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費323元（已減半），由被告嘉創(chuàng )公司負擔，于本判決生效之日起七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省嘉興市中級人民法院。
【委托合同糾紛判決書(shū)】相關(guān)文章：
合同糾紛訴訟委托書(shū)11-05
租房合同糾紛03-25
合同糾紛答辯狀12-02
租房合同糾紛15篇03-25
租房合同糾紛(15篇)03-25
警惕年末合同糾紛多08-02
解決合同糾紛的律師函12-10
合同糾紛起訴狀12-12
商鋪租賃租賃合同糾紛11-05