中國人才的欠缺知識產(chǎn)權戰略

　　可以說(shuō)，即便今天我們已經(jīng)有與世界完全接軌的知識產(chǎn)權制度，但是在知識產(chǎn)權保護意識以及相關(guān)制度的聯(lián)合運用上與西方國家仍有很大的差距。知識產(chǎn)權制度固然重要，但這一制度本身卻并非我們追求的目標，而僅是達到我們促進(jìn)國家技術(shù)進(jìn)步、提高民族工業(yè)實(shí)力和增進(jìn)社會(huì )財富的一種手段而已。因此，一個(gè)結構完整的法律文本、一套可以與國際最新最高標準接軌的知識產(chǎn)權制度并不足以成為衡量一國知識產(chǎn)權制度有效實(shí)施的標準，而只有讓企業(yè)、大學(xué)、研究機構等市場(chǎng)主體掌握、利用這一制度才能實(shí)現真正意義上的知識產(chǎn)權保護。而目前的狀況是在社會(huì )各個(gè)層面上都非常缺乏知識產(chǎn)權法律和管理人才，沒(méi)有人才就無(wú)從談應對，所以，當務(wù)之急應當在國家戰略高度上加快知識產(chǎn)權人才的培養，制定人才對策，在全社會(huì )提高知識產(chǎn)權保護意識。

　　2002年日本以政府知識產(chǎn)權戰略會(huì )議的形式發(fā)布了《知識產(chǎn)權戰略綱要》，提出“知識產(chǎn)權立國”的口號，在日本全社會(huì )推行知識產(chǎn)權保護制度。在這份戰略大綱提出了知識產(chǎn)權保護的四大戰略：知識產(chǎn)權創(chuàng )新戰略、知識產(chǎn)權保護戰略、知識產(chǎn)權應用戰略、知識產(chǎn)權人才戰略，并且明確提出要在海外實(shí)施全面取締侵犯日本知識產(chǎn)權的行動(dòng)。日本由“技術(shù)立國”到“知識產(chǎn)權立國”口號的轉變反映出未來(lái)世界經(jīng)濟發(fā)展模式的改變。知識產(chǎn)品一旦變成知識產(chǎn)權，其附加值就將成倍的上漲，對于中國這樣的制造大國，付出同樣的勞動(dòng)但附上國外的知識產(chǎn)權（尤其是商標權），其帶來(lái)的巨大經(jīng)濟利益就源源不斷的流向外國權利人的囊中。

　　美國專(zhuān)利商標局在2002年也發(fā)布了一份《21世紀戰略綱要》，盡管這份文件更多涉及的是專(zhuān)利商標局內部的工作計劃和實(shí)施方案，但從始至終貫穿這樣的思想：美國專(zhuān)利商標局要發(fā)展成一個(gè)以質(zhì)量為核心，工作效率極高，對市場(chǎng)反應靈敏的組織，以支持市場(chǎng)驅動(dòng)型知識產(chǎn)權制度。所以才有近年來(lái)美國在專(zhuān)利保護上采取極為擴張的趨勢，從強化對計算機軟件的專(zhuān)利保護到對商業(yè)方法，尤其是電子商務(wù)方法的保護，對基因技術(shù)、藥品等對美國有優(yōu)勢的產(chǎn)品都給以極強的專(zhuān)利保護。美國政府從知識產(chǎn)權制度建立之初就是要為美國的市場(chǎng)經(jīng)濟服務(wù)的，一切都圍繞著(zhù)這個(gè)主題，政府極力保護企業(yè)的利益，尤其是美國大企業(yè)的，而大企業(yè)又推動(dòng)政府立法，參與政府對外政策的制定。

　　在當發(fā)達國家將知識產(chǎn)權保護上升到治理國家的國策時(shí)，我國還處在知識產(chǎn)權保護的ABC狀態(tài)，整個(gè)社會(huì )的知識產(chǎn)權保護意識亟待提高。

　　在專(zhuān)利方面，最有科技創(chuàng )新能力的大學(xué)、研究院所沒(méi)有發(fā)揮應有的作用，國家每年投入大量的研發(fā)費用，并沒(méi)有產(chǎn)生出與之相匹配的專(zhuān)利成果，企業(yè)更多的是在追求短期效益，重市場(chǎng)投入，輕研發(fā)投入，沒(méi)有可持續發(fā)展的能力，在知識產(chǎn)權法律制度和知識產(chǎn)權戰略管理的綜合運用上更是能力不足，多是在遭遇到侵權訴訟時(shí)，才關(guān)注知識產(chǎn)權問(wèn)題。

　　在商標保護方面，我國的企業(yè)由原來(lái)不知商標作為無(wú)形資產(chǎn)具有價(jià)值轉而意識到商標的財產(chǎn)性，但是何謂商標戰略還是不知一二，以至于在合作辦廠(chǎng)、引進(jìn)外資時(shí)將國有的商標品牌也合資掉了，以為利用了商標轉讓和許可獲得了收益，豈知人家買(mǎi)了商標但不用你的商標，用合資企業(yè)的新商標，當幾年過(guò)后，市場(chǎng)已經(jīng)占領(lǐng)，消費者已經(jīng)有了品牌的依賴(lài)性，才發(fā)現我們幾十年創(chuàng )下的商標已經(jīng)一錢(qián)不值了。什么叫“知識產(chǎn)權立國”？賣(mài)權利、賣(mài)規則、賣(mài)標準、賣(mài)管理、賣(mài)服務(wù)……，其中賣(mài)商標是最一本萬(wàn)利的“權利輸出”，貼上一個(gè)馳名商標，即使全部是中國制造，全部用中國技術(shù)，利益也都是商標權人的，當未來(lái)中國企業(yè)和研究機構真的都成為OEM或ODM時(shí)，我們只有賣(mài)勞動(dòng)力了，包括體力勞動(dòng)和智力勞動(dòng)。

　　在版權保護方面，我們也有認識上的偏差。由于版權保護制度在中國的建立并不是基于中國最廣泛的社會(huì )需求，更大層面上是中國為了獲得國際貿易準入迫不得已而付出的立法籌碼，所以，在版權法的實(shí)施過(guò)程中，多少有一點(diǎn)“做秀”的味道，我們看到的大量的判例是涉外版權案例，即使國內的版權糾紛，也大多僅就“權利本身”談版權保護，很少有以版權貿易為主要標的的訴訟，所以才有版權侵權賠償額低到可憐的地步，才有權利人和律師更多的不是為了“經(jīng)濟效益”而是為了“社會(huì )效益”在打版權侵權官司。在版權制度實(shí)施了十年之后當中國走進(jìn)WTO時(shí)，才開(kāi)始認識版權貿易、文化產(chǎn)業(yè)這些名詞，才認識到版權保護的.真諦在于通過(guò)版權貿易發(fā)展國家的文化產(chǎn)業(yè)。

　　知識產(chǎn)權制度的工具性決定了它只有緊密地與本國科技發(fā)展水平、經(jīng)濟發(fā)展水平保持協(xié)調，并成為維護本國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平提高的制度時(shí)，才能體現其為民族經(jīng)濟而存在的價(jià)值，這也是知識產(chǎn)權制度最本質(zhì)的作用。

　　國際貿易正在從貨物貿易向服務(wù)貿易和知識產(chǎn)權貿易的重心轉移，而中國對知識產(chǎn)權貿易的國際規則還是處在被動(dòng)接受的階段，還沒(méi)有真正掌握這個(gè)制度。從入世后近兩年的實(shí)踐看，由于整個(gè)社會(huì )各個(gè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權人才的嚴重缺乏，才出現了從政府決策部門(mén)到市場(chǎng)競爭主體在遭遇到發(fā)達國家的知識產(chǎn)權戰略進(jìn)攻時(shí)的措手不及。所以，當務(wù)之急，是在國家戰略高度上制定對策，全方位的大量培養知識產(chǎn)權法律和管理人才，在一些有條件的高等院校中培養一批“黃埔一期、二期”高級人才擴散到全社會(huì )的各個(gè)層面，帶動(dòng)全社會(huì )知識產(chǎn)權戰略意識的提高。在中國高校知識產(chǎn)權研究會(huì )第十一屆年會(huì )上來(lái)自全國 所高校的代表聯(lián)合向社會(huì )發(fā)出倡議，在高等院校中加強對知識產(chǎn)權人才的培養，順應知識經(jīng)濟對高素質(zhì)綜合型人才的需求，衷心希望這份倡議可以得到社會(huì )各界人士的關(guān)注和支持，加快我國知識產(chǎn)權人才培養的進(jìn)程。

【中國人才的欠缺知識產(chǎn)權戰略】相關(guān)文章：

解讀GE人才戰略的中國藥方06-13

人才戰略01-23

人才及人才戰略的作用07-21

人才戰略的案例01-22

企業(yè)人才戰略02-22

留學(xué)生不歸考驗中國的人才戰略06-08

卓越人才戰略的秘訣07-21

人才支撐戰略總結01-26

華為的人才戰略04-22