海淘征稅是為了“保護本國產(chǎn)業(yè)”,那誰(shuí)來(lái)保護本國消費者？

　　對于海淘新規，最近掀起了不少風(fēng)浪，　據說(shuō)海淘征稅是為了“保護本國產(chǎn)業(yè)”,那誰(shuí)來(lái)保護本國消費者呢?

　　近日，據報道，財政部等部門(mén)公布了《跨境電商零售進(jìn)口商品清單》，對海淘產(chǎn)品的稅率做了新的規定。筆者粗粗看了一眼這個(gè)清單，驚訝得半天合不上嘴巴。常用品中最低的稅率也要10%以上，大部分是30%以上，而且有一大批如煙酒、鐘表、日用洗護、化妝品等產(chǎn)品的稅率居然征到了60%，真是令人大開(kāi)眼界，哪有這么征稅的?十幾年前，中國為了加入WTO費了那么多周折，做了那么多承諾，如今卻在為了一點(diǎn)蠅頭小利而自毀名譽(yù)。

　　有經(jīng)濟學(xué)家曾經(jīng)舉例說(shuō)，在戰爭中，我們會(huì )用軍艦封鎖敵國的口岸，因為禁止貿易會(huì )給敵國帶來(lái)麻煩，讓敵國民眾生活質(zhì)量下降。而現在，我們卻在構建貿易壁壘，這豈不是把自己的百姓當敵人來(lái)對付嗎?周其仁教授在上個(gè)月的人文經(jīng)濟講座中也說(shuō)，國際貿易問(wèn)題有很多虛虛實(shí)實(shí)、紛紛擾擾，這要政治家去處理，但從經(jīng)濟學(xué)家的角度看，還是應該相信自由貿易理論，相信自由貿易可以更好發(fā)揮各國的比較優(yōu)勢，從而讓參與交易的總產(chǎn)品量和總福利提高，這個(gè)大方向是沒(méi)錯的。

　　我們知道，經(jīng)濟學(xué)界向來(lái)是以吵架著(zhù)稱(chēng)的，但自由貿易理論卻是例外。自亞當斯密發(fā)現分工效率以來(lái)，就很少有人對國際貿易提出異議，后來(lái)李嘉圖提出的比較優(yōu)勢原理更是被認為是經(jīng)濟學(xué)說(shuō)史上最天才的發(fā)現之一，徹底解釋清楚了我們?yōu)槭裁匆�交易，為什么稟賦再差的人也能通過(guò)交易獲利。

　　改革開(kāi)放前，中國經(jīng)濟和美國比處于全面落后狀態(tài)，可以說(shuō)各個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域都一無(wú)是處。但是李嘉圖的理論告訴我們了，即便如此，我們也有相對落后程度不那么大的產(chǎn)業(yè)可以發(fā)掘，因此我們從這里發(fā)力，和美國做生意照樣可以獲利，可以改善自己的生活。于是，我們和美國可以做生意，和坦桑尼亞也可以做生意，在互通有無(wú)中都有所發(fā)展。上述原理由兩代大師奠基后，經(jīng)過(guò)后世無(wú)數學(xué)者的補充，無(wú)數史實(shí)的證實(shí)，已經(jīng)是非常成熟，絕少爭議了。這么個(gè)經(jīng)過(guò)無(wú)數大師證明，牢不可破的定理，難得不值得信賴(lài)嗎?

　　更何況，中國可謂是比較優(yōu)勢原理的最大受益國。三十年之間，借助對外開(kāi)放從一個(gè)全面落后的農業(yè)國變成了世界經(jīng)濟第二強，在今天，中國人不但解決了溫飽問(wèn)題，還享受到了來(lái)自世界各地的商品和服務(wù)。而其他國家也因中國的發(fā)展而受益，物美價(jià)廉的中國制造品風(fēng)靡全球。既然如此，中國對全球化、自由貿易的好處應該領(lǐng)會(huì )格外深刻才是，為什么會(huì )出臺這樣明顯提高壁壘的政策?

　　有一個(gè)非常蹩腳的理由是，有些國內產(chǎn)業(yè)太脆弱了，而外國的競爭者太強大，所以要課以重稅來(lái)保護民族產(chǎn)業(yè)。

　　如果當初鄧小平也這么想，那大部分中國人估計到今天還在餓肚子。因為改革開(kāi)放伊始，中國的各種產(chǎn)業(yè)跟美國比就沒(méi)有不脆弱的。

　　短期來(lái)看，外國有些優(yōu)質(zhì)商品進(jìn)來(lái)，一些競爭力差的國內企業(yè)可能因此破產(chǎn)，該企業(yè)的員工會(huì )有失業(yè)。多征關(guān)稅，打擊外國企業(yè)似乎能保護本國員工。但問(wèn)題是，競爭力差的企業(yè)的員工是人，消費者就不是人了么?提高關(guān)稅，打擊的何止是外國企業(yè)，更是本國消費者。他們原來(lái)的最優(yōu)選擇憑空被提高了價(jià)格，要么被迫多出錢(qián)，要么只能放棄這個(gè)最優(yōu)項。尤其在某些敏感產(chǎn)品上，比如奶粉，某些國內企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)在是讓人放心不下，哪個(gè)初為人母的媽媽不想讓孩子的飲食更加安全，她們寧愿多花錢(qián)買(mǎi)進(jìn)口奶粉難道不在情理之中嗎?有時(shí)候經(jīng)濟規律真是蠻殘酷的，那條需求曲線(xiàn)永遠朝向右下傾斜，海淘奶粉貴一點(diǎn)，就會(huì )有一批消費者被迫放棄。當然，我并不是說(shuō)國產(chǎn)奶粉就是不好，只是因為出過(guò)嚴重的問(wèn)題，加上國內廠(chǎng)商不那么讓人滿(mǎn)意的操守，實(shí)在是令人放心不下。那些謀財害命的國內廠(chǎng)商，需要的不是保護，而是破產(chǎn)和審判。

　　實(shí)際上，從長(cháng)遠看，所謂被保護的“民族產(chǎn)業(yè)”也不會(huì )因此而得到發(fā)展。真想提高企業(yè)效率，應該鼓勵競爭才是，而不是提高關(guān)稅，偏袒某一方。這樣只能抑制競爭。當然，現行的抑制競爭的政策有很多，這只是其中之一。一邊是這么多僵尸企業(yè)靠各種形式的補貼續命，中央天天要求要“調結構”，另一方面這種新的阻礙競爭的法令又在出臺，真是匪夷所思。如果阻礙競爭就能讓民族企業(yè)發(fā)展好，那明清閉關(guān)鎖國時(shí)經(jīng)濟發(fā)展的如何，改革開(kāi)放前的經(jīng)濟發(fā)展又如何?

　　出臺這樣的法令，最直接的動(dòng)機當然是要增加稅收充盈國庫。巴斯夏有篇名文，叫《看得見(jiàn)的與看不見(jiàn)的》。短視之徒只看到了提高關(guān)稅可以撈一筆錢(qián)充盈國庫，看不到這筆錢(qián)是以損害消費者利益為代價(jià)撈到的。從長(cháng)遠看，損害消費者利益對于提高經(jīng)濟活力顯然不是什么好事，竭澤而漁只能一時(shí)爽快。

　　況且，如此大規模提升稅率就真的能大發(fā)橫財嗎?我覺(jué)得并不見(jiàn)得。能預料到的是，走私現象必然會(huì )增多。大家都知道，走私被抓到是要坐牢的，但如此提升關(guān)稅，不就是在鼓勵走私、逼良為娼嗎?政府在譴責、打擊走私時(shí)不妨想想，商旅往來(lái)不過(guò)是為了賺點(diǎn)利潤，如果不是稅率太高，誰(shuí)會(huì )閑來(lái)沒(méi)事鋌而走險呢?明朝所謂的“倭患”就是個(gè)絕佳的案例，現在不少學(xué)者發(fā)現，“倭患”的猛烈程度，是和朝廷的海禁政策高度相關(guān)的，所謂的“倭亂”并不是什么外敵侵略，而是政府厲行海禁斷絕沿海不少從業(yè)者的生路激起的官民對抗。其實(shí)當時(shí)就有官員指出：“寇與商同是人，市通則寇轉為商，市禁則商轉為寇。禁之愈嚴而寇愈盛。”這么簡(jiǎn)單的道理，當局者真不明白?為什么一時(shí)財迷心竅，就看不到阻絕貿易帶來(lái)的其他風(fēng)險和執法成本的上升呢?

　　至于某些企業(yè)出于自身利益，游說(shuō)相關(guān)部門(mén)提高關(guān)稅以“保衛國家經(jīng)濟安全”，就只能用無(wú)恥來(lái)形容了。別人的產(chǎn)品跨越半個(gè)地球運進(jìn)來(lái)都比你有競爭力，這說(shuō)明你的管理水平、公司效率差到了何種地步，你還有什么臉面留在市場(chǎng)上呢?這時(shí)候趕緊破產(chǎn)改行難道不是最佳選擇嗎?為什么恬不知恥地要求政府多征關(guān)稅，用打劫競爭對手、坑害國內消費者的辦法來(lái)“保護民族產(chǎn)業(yè)”?

　　總之，無(wú)論從什么角度看，出臺這樣的政策都是非常短視，非常不明智的�，F在中國經(jīng)濟下行的壓力如此之大，實(shí)在是不該弄個(gè)這么不得人心的政策來(lái)給自己添堵。

【海淘征稅是為了“保護本國產(chǎn)業(yè)”,那誰(shuí)來(lái)保護本國消費者？】相關(guān)文章：

為什么要學(xué)習本國歷史09-19

成考專(zhuān)升本國家是否認可學(xué)歷09-04

關(guān)于把就業(yè)和創(chuàng )業(yè)當作我國的基本國策06-21

消費者權益保護標語(yǔ)11-04

保護消費者權益標語(yǔ)12-12

消費者權益保護心得09-04

男女平等基本國策宣傳活動(dòng)優(yōu)秀總結04-30

消費者權益保護調研報告09-18

消費者權益保護的調研報告11-02

銀行消費者保護活動(dòng)宣傳總結09-24