婚慶公司違約 新郎獲賠精神損失3千

     婚慶公司沒(méi)有按照約定在婚禮現場(chǎng)提供泡泡機，并且在制作光盤(pán)時(shí)將一部分婚禮錄象丟失，近日，北京市昌平區人民法院作出判決，判令婚慶公司賠償新郎王先生精神損失。
      王先生在今年初與一家婚慶公司簽訂服務(wù)協(xié)議，約定在自己婚禮當天婚慶公司為自己提供機位攝像、舞臺、泡泡機、花門(mén)路行、彩虹門(mén)合計1200元。協(xié)議中特別約定如果婚慶公司未盡協(xié)議中服務(wù)事項，將以單項金額的兩倍賠償原告，王先生預付500元，余款700元典禮結束后付清。但在婚禮當天，王先生發(fā)現婚慶公司在婚禮慶典時(shí)并沒(méi)有準備泡泡機。更讓王先生無(wú)法接受的是，在婚慶公司制作剪輯的.錄像帶上，沒(méi)有自己到新娘家接新娘至婚禮現場(chǎng)之間的錄像數據。
      王先生認為，婚慶公司不負責任的行為給自己和家人造成了無(wú)法彌補的精神損失，要求婚慶公司賠償機位攝像和泡泡機違約金1000元以及婚禮攝像遺失精神撫慰金7萬(wàn)元。
      婚慶公司認為，機位攝像中只是因攝影帶出現故障沒(méi)有錄入婚禮前的一段，其他部分全部有錄像，并不是全部遺失，而是極少部分遺失，因此只統一賠償500元精神損失。而且婚禮現場(chǎng)有泡泡機，只是當時(shí)時(shí)間緊張，沒(méi)有擺放，可以退還200元。
      法院認為，原、被告雙方達成的婚慶服務(wù)協(xié)議系雙方當事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議有效。關(guān)于原告要求被告賠償原告機位攝像和泡泡機違約金1000元一節，因被告已經(jīng)為原告提供了機位攝像，原告要求被告承擔機位攝像違約責任缺乏法律依據，故法院對于原告的該項訴訟請求不予支持；原告要求被告承擔未提供泡泡機違約責任，理由正當，應予以支持，但原告要求被告承擔未提供泡泡機違約金金額過(guò)高，對于過(guò)高部分，法院不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償婚禮攝像遺失精神撫慰金7萬(wàn)元一節，因被告已經(jīng)為原告完成了婚禮攝像，但被告卻將原告在婚禮前接新娘至婚禮現場(chǎng)的一段錄像數據丟失，因此，被告所完成的婚禮攝像服務(wù)存在一定的瑕疵，被告要承擔適當違約責任，被告承當違約責任程度的大小要與被告丟失錄像部分所占整個(gè)婚禮錄像的重要程度相當，具體賠償數額法院酌情予以確定。
      因此，法院依法判決婚慶公司賠償王先生未提供泡泡機違約金二百元和丟失部分錄像精神撫慰金三千元。

【婚慶公司違約 新郎獲賠精神損失3千】相關(guān)文章：

婚慶策劃之新郎致辭11-07

簽訂三方協(xié)議后違約需要賠多少錢(qián)03-08

如何選擇婚慶策劃公司11-08

婚慶策劃公司選擇方法09-30

婚慶策劃公司簡(jiǎn)介09-30

婚慶公司音響師的工作10-27

婚慶策劃公司服務(wù)項目09-30

雙方違約的違約類(lèi)型12-11

預期違約與實(shí)際違約07-21

違約小知識：預期違約06-23