陳傳席勵志故事：沒(méi)人罵也是寂寞的
陳傳席，博士，現任中國人民大學(xué)責任教授、博士生導師，通古文、外文、文學(xué)史、思想史、佛教史、經(jīng)濟史、中國史、哲學(xué)史，并從事過(guò)科學(xué)技術(shù)多年，現治中國藝術(shù)史和人文史，已出版學(xué)術(shù)著(zhù)作40多部，研究深刻、準確，富有新意。
博聞強記的批判專(zhuān)家
他工科出身，卻有良好的國學(xué)基本功。他雖以史論見(jiàn)長(cháng)，但畫(huà)價(jià)卻昂貴。他說(shuō)自己賣(mài)畫(huà)不按尺寸，只論花的時(shí)間多少。作為學(xué)者，他值錢(qián)的不是繪畫(huà)，而是時(shí)間。他研究歷史，卻對當代美術(shù)保持足夠關(guān)注。
他的《六朝畫(huà)論研究》、《中國山水畫(huà)史》、《中國繪畫(huà)理論史》、《中國紫砂藝術(shù)》等28部著(zhù)作，已在國內外引起廣泛的影響。
和陳傳席相識的人，都不免要折服于他的博聞強記。出版過(guò)53部專(zhuān)著(zhù)的他，還曾在煤礦上搞過(guò)發(fā)明創(chuàng )新。
對于自己的“能量”，陳傳席歸為天性使然和環(huán)境催化。
“我一直認為，一個(gè)人喜歡讀書(shū)，往往是天生的。我小時(shí)候就很喜歡看書(shū)，記憶力也好，四五百頁(yè)的書(shū)，看過(guò)一遍就能一字不漏地背下來(lái)，別人很驚訝，而我也很驚訝，以為人人都如此，誰(shuí)過(guò)目會(huì )忘呢?”
但是，在那個(gè)年代，即便喜歡看書(shū)，也未必有書(shū)可看。而陳傳席很幸運，當時(shí)他有一個(gè)同學(xué)是地主家的孩子，家里財產(chǎn)幾乎全充公了，僅剩下一屋古書(shū)，成天都借書(shū)給陳傳席看。
古人云:“一物不知，儒者之恥。”從小，陳傳席就秉持著(zhù)這樣的觀(guān)念來(lái)讀書(shū)，這使得他在以后的人生道路上得以自由轉圜。
他是圈內著(zhù)名的批判專(zhuān)家，曾掀起過(guò)很多風(fēng)波，遭受到很多質(zhì)疑，但他在學(xué)術(shù)上仍有自己的堅持。
他有一些觀(guān)點(diǎn)常常引起眾人強烈的反響，比如他說(shuō)，吳冠中的字只能成為笑柄，說(shuō)吳冠中寫(xiě)的字根本就不叫書(shū)法，歪門(mén)邪道，非常惡心，是外行胡搞。
也曾在訪(fǎng)談中說(shuō)，當代國畫(huà)“很差”，一方面因為畫(huà)家的素質(zhì)不行，另一方面，畫(huà)畫(huà)變成了貪圖安逸的終南捷徑。
對教育，他也頗有意見(jiàn)：教育產(chǎn)業(yè)化肯定是錯誤的。有人說(shuō)教育是培養人，當然這句話(huà)可以探討，教育當然也要培養人才，但教育的首要任務(wù)是提高國民素質(zhì)。中國落后的原因主要是教育。
在談?wù)摃?shū)畫(huà)方面的“傳統”跟“天賦”也是一竿子打倒一片人。
是與非的漩渦
圈子里，陳傳席以批判名家和大師著(zhù)稱(chēng)，幾年前曾因一篇評論劉海粟的文章引起軒然大波。許多人發(fā)誓要告他，但結果沒(méi)有付諸實(shí)施。他照樣活得自在，照樣口無(wú)遮攔。
有人直接用“赤匪”二字形容他，說(shuō)他完全是被洗腦的赤匪。陳傳席講張大千把畫(huà)賣(mài)到國外，又引起許多學(xué)者的反駁。
青年書(shū)法家，藝術(shù)史學(xué)者，朱中原評論陳傳席是個(gè)做學(xué)術(shù)的好手，而且是個(gè)大才子，但現在也開(kāi)始忽悠了。
陳傳席以批判名家和大師著(zhù)稱(chēng)，但他本身是缺乏真正的批評精神的。認為陳傳席所謂的批評就是盯住歷史上的大師，向他們發(fā)難，高談闊論，批吳冠中、批黃賓虹、批齊白石等等。
此外，有關(guān)陳傳席給人寫(xiě)評論開(kāi)價(jià)高達10萬(wàn)元的傳言，也是引得眾人爭相反駁。但朱中原也覺(jué)得這有值得為之而欣慰的因素。至少在書(shū)畫(huà)界，搞文字的還能靠這種稿費而生存。這說(shuō)明這是對藝術(shù)評論家地位的重視。
書(shū)法家賣(mài)字，畫(huà)家賣(mài)畫(huà)，作家賣(mài)文，評論家賣(mài)評論，這自然是天經(jīng)地義的事，不必大驚小怪。起碼文人不必再在鈔票上遮掩和斯文了。
只是，關(guān)于如此之高的開(kāi)價(jià)里面到底有多少是真正的“藝術(shù)評論”還是有很多人質(zhì)疑。
對此，陳傳席回應說(shuō)，給朋友寫(xiě)文章稍微會(huì )提高一點(diǎn)，用顯微鏡去看他的優(yōu)點(diǎn)，對他有鼓勵作用。但是對名人例外，那是檢驗自己判斷能力的。很多名人出很高價(jià)請我寫(xiě)，我都先要聲明，我該怎么講就怎么講。
現在盡量不寫(xiě)，因為有許多重要研究要做。你給我再多錢(qián)讓我寫(xiě)文章，其實(shí)是拿錢(qián)買(mǎi)我的生命，你這個(gè)人根本就不值得我研究。因為我不想再給人寫(xiě)，沒(méi)滿(mǎn)足要求的會(huì )罵我，因為我講了實(shí)話(huà)影響到他的地位，也要罵我。他們以前被人拔到十分高，現在我還原到五分高，他就不高興。
圈內人對陳傳席的評價(jià)是迥異的，有人說(shuō)他率真可愛(ài)，也有人則覺(jué)得他喜怒無(wú)常。不論是與非，對于他在學(xué)術(shù)上的造詣都一致肯定。
臺灣著(zhù)名學(xué)者、詩(shī)人、畫(huà)家、國際諾貝爾文學(xué)提名獎獲得者羅青教授稱(chēng)陳傳席的《中國山水畫(huà)史》為中國出版物中的最高水平著(zhù)作，等等。
沒(méi)人罵也是寂寞的
魯迅先生曾說(shuō)過(guò)：“以文藝如此幼稚的時(shí)候，而批評家還要發(fā)掘美點(diǎn)，想扇起文藝的火焰來(lái)，那好意實(shí)在很可感。即不然，或則嘆息現代作品的淺薄，那是望著(zhù)作家更其深，或則嘆息現代作品之沒(méi)有血淚，那是怕著(zhù)作界復歸于輕佻。雖然似乎微辭過(guò)多，其實(shí)卻是對于文藝的熱烈的好意，那也實(shí)在是很可感謝的`。”
由此可見(jiàn)，文藝作品盛行之時(shí)，伴隨的是批評家和反批評家的出現，在此情形之下，引發(fā)一場(chǎng)戰爭是不可避免的。
當代書(shū)畫(huà)界說(shuō)真話(huà)的評論家已經(jīng)不多。尤其是對近現代、當代的書(shū)畫(huà)人物進(jìn)行品評，緣于人事、人情等諸多方面因素，所作評論滿(mǎn)紙好話(huà)，卻非由衷。
陳傳席先生是當代藝術(shù)界一位難得的說(shuō)真話(huà)的學(xué)者，真正具備批評家的修養素質(zhì)和審美眼光。陳先生的研究批評注重史料性，用事實(shí)說(shuō)話(huà)，展現出批評家應有的胸襟與人格。
陳傳席曾坦言：“罵我的人，其中有一部分人是善意的。即使是惡意的我也不計較，一笑了之。我沒(méi)時(shí)間就不看了。不看不是因為人家罵我，而是水平太低下，浪費時(shí)間。一個(gè)人沒(méi)人罵也是寂寞的。有時(shí)反駁一下也是稿情難卻。有的讀者看了我的文章說(shuō)，陳傳席敢講實(shí)話(huà)，我覺(jué)得講實(shí)話(huà)是基本素質(zhì)，在中國卻成了大問(wèn)題，我百思不得其解。有朋友問(wèn)我，怎么講話(huà)才能使人相信?我說(shuō)很簡(jiǎn)單，講實(shí)話(huà)就能讓人相信，他又感到不可理解。”
所以說(shuō)做批評家比做藝術(shù)家難，不著(zhù)邊際的胡吹亂捧，令人生厭;不負責任的謾罵攻訐，缺少水準。臧否人物、評騭得失，既要有公正之心，又要有正確的審美準則，這是批評公正準確的前提。
【陳傳席勵志故事：沒(méi)人罵也是寂寞的】相關(guān)文章：
溫席的勵志經(jīng)典故事12-15
花樣鞋面也是好生意勵志故事09-22
勵志名言：沒(méi)人扶你的時(shí)候，自己站直12-16
一朵花也是春天的勵志故事11-03
有關(guān)陳天橋的創(chuàng )業(yè)故事09-12
陳斌強孝感天地的故事12-09
悟空傳的勵志語(yǔ)錄08-22