最新2017寒假社會(huì )實(shí)踐總結
XX年1月15日至26日，我到××市××區人民檢察院偵查監督科進(jìn)行見(jiàn)習。2周的見(jiàn)習中，我了解了人民檢察院的職能分工、工作流程，人民檢察院與人民法院、公安機關(guān)的協(xié)調配合以及偵查監督科的工作范圍和主要職權;學(xué)習并掌握了辦案軟件(正式版)的操作方法和使用技巧，并運用該軟件協(xié)助辦理涉嫌職務(wù)侵占罪案件1件、涉嫌引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪案件1件、涉嫌盜竊罪案件3件;前往看守所2次、強制戒毒所1次，計提訊犯罪嫌疑人4案5人，制作訊問(wèn)筆錄4份;并大量閱讀了辦結卷宗，涉及罪名10余個(gè)。
2周的見(jiàn)習，許多書(shū)本上得不來(lái)的知識盡入彀中，極大地豐富了我對××市法制現狀特別是檢調工作現狀的認識，窺一斑而見(jiàn)全豹，吾國法制之現狀亦可由此推知一二了。
應當講，書(shū)本上或曰法條上只能告訴我們高度抽象、富于共性、有決定意義的那些理論化、模式化的事實(shí)，卻不可能給我們一雙慧眼，穿透形形色色、錯綜復雜的表象直達問(wèn)題的根源。而并人情世故的存在和人主觀(guān)能動(dòng)性的作用，使律令所定之規章程式在操作中充滿(mǎn)了彈性，機械地或“按照常理”地對待，也會(huì )做出錯誤的判斷。
教科書(shū)說(shuō)，每種犯罪都有4個(gè)共同的構成要件——犯罪客體、犯罪客觀(guān)方面、犯罪主體、犯罪主觀(guān)方面�？山炭茣�(shū)并沒(méi)告訴我們4個(gè)共同的犯罪構成要件與犯罪成立之間的關(guān)系到底是怎樣的。具備4個(gè)共同的犯罪構成要件，犯罪的成立是必然還是或然?在一般人的意識里，只要有足夠的旁證證明犯罪事實(shí)的存在，逮捕起訴審判也是鐵板釘釘的事�？蓪�(shí)際情況真是這樣嗎?
我協(xié)助辦理的案子中有一件是古××涉嫌引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪。本案中，雖然嫖客和賣(mài)淫都承認了賣(mài)淫嫖的事實(shí)，店內幫忙煮飯做清潔的小工也指認古××有容留、介紹賣(mài)淫的犯罪事實(shí)，且古××犯罪情節也符合了逮捕條件，但偵查監督科會(huì )同分管檢察長(cháng)討論做出的決定卻是不予批準逮捕。原因如下：一、嫖客和賣(mài)淫在古××涉嫌容留、介紹賣(mài)淫的場(chǎng)所發(fā)證賣(mài)淫嫖的行為和古××本人涉嫌容留、介紹賣(mài)淫并無(wú)邏輯上的因果聯(lián)系;二、沒(méi)有證據可以確鑿證明犯罪嫌疑人古××對公安機關(guān)查獲的這一起賣(mài)淫嫖案件事先知情并在其中起到了介紹作用;三、現場(chǎng)擋獲的上百個(gè)避孕套的'具體用途無(wú)法查實(shí);四、小工雖然指認古××有容留、介紹賣(mài)淫的犯罪事實(shí)，也向公安機關(guān)提供了其進(jìn)行犯罪的細節，但是這些事實(shí)及其細節盡管因賣(mài)淫的招認沒(méi)有成為孤證，卻因缺乏現行不能被采用。從犯罪嫌疑人的主觀(guān)惡性上、從社會(huì )大眾的普遍感情上，檢調機關(guān)應該做出批準逮捕決定;但從證據細節上、從維護法律的公平正義上，檢方卻必須以不予批準逮捕宣告結案。
而基于我協(xié)助辦理并訊問(wèn)筆錄的另一宗盜竊案及查閱的其它卷宗，我不得不驚訝于青少年犯罪數量的巨大�！痢羺^是中共××省委、××市委和××市政府的所在地，該區東半部為××市的中央商務(wù)區，中部為該市著(zhù)力打造人居生活圈，西部則屬于城鄉結合部。由于人口來(lái)源廣、流動(dòng)快，該區一直是××市年案發(fā)率最高的地區之一，xx、xx連續2年公安機關(guān)呈請批捕案件超過(guò)1200件(最少的××縣每年不過(guò)200余件)，主要屬于“兩搶一盜”性質(zhì)。其中，青少年個(gè)體和團伙犯罪占了不小的比例。仔細考察，這些犯罪青少年多非本地人，無(wú)業(yè)或打零工，偶有賣(mài)淫，年齡17-22歲，最小的15歲，學(xué)歷一般是小學(xué)或初中，中專(zhuān)及高中鮮見(jiàn)，男性為主，基本為初犯。通過(guò)查閱卷宗和提訊犯罪嫌疑人，我發(fā)現大多數犯罪嫌疑人沒(méi)有良好的家庭教育環(huán)境，過(guò)早踏入社會(huì )，找不到立錐之地，在想不到求生辦法的情況下才鋌而走險，邁出犯罪的第一步。在1月26日提訊1名因涉嫌盜竊罪而被羈押的16歲殘疾少年(腰及踝關(guān)節粉碎性骨折)時(shí)，我問(wèn)到了他的犯意。他告訴我，實(shí)施盜竊當天，他們3人身無(wú)分文，又沒(méi)有吃飯，就想著(zhù)偷點(diǎn)東西賣(mài)了換錢(qián)好回老家，否則恐怕只有倒斃街頭。至于專(zhuān)門(mén)針對城市生活無(wú)著(zhù)落人員的救助站和旨在為傷殘人士提供保障的傷殘證，他連聽(tīng)也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。鐵欄之內，受著(zhù)前所未有的公權力的高壓，我相信這并非謊話(huà)�？梢�(jiàn)，相關(guān)國家機關(guān)和社團法人真的到了應該對青少年犯罪這一日益嚴重的社會(huì )問(wèn)題作一通盤(pán)考慮的時(shí)候了。
此外，從程序方面，××區人民檢察院審查批捕的集體討論制度多少有些形式化。換言之，批捕與否，決定權完全掌握在分管副檢察長(cháng)一人的手上。以一個(gè)經(jīng)濟案件為例，案件承辦人認為應當對犯罪嫌疑人執行逮捕，偵查監督科集體討論也認為應當批捕，但分管副檢察長(cháng)持相反意見(jiàn)，最終果然就沒(méi)有逮捕。這種一票否決的制度設計是否合理，其維護司法獨立和司法公正的意義何在，確值得探討。
【最新2017寒假社會(huì )實(shí)踐總結】相關(guān)文章：
最新大學(xué)寒假社會(huì )實(shí)踐報告11-25
2017寒假社會(huì )實(shí)踐打工總結報告范文12-03
2017醫院寒假社會(huì )實(shí)踐報告09-09
2017寒假醫院社會(huì )實(shí)踐報告07-11
最新寒假社會(huì )實(shí)踐報告(15篇)11-05