抗訴申請書(shū)錦集五篇
現今社會(huì )公眾的追求意識不斷提升,申請書(shū)使用的情況越來(lái)越多,我們在寫(xiě)申請書(shū)的時(shí)候要注意語(yǔ)言簡(jiǎn)潔、準確。為了讓您不再為寫(xiě)申請書(shū)頭疼,下面是小編精心整理的抗訴申請書(shū)5篇,希望能夠幫助到大家。
抗訴申請書(shū) 篇1
申請人:***,男,漢族,**年*月*日出生,山東省**********村民,現住*******區。
被申請人:濱州東升地毯有限公司。
地址:惠民縣開(kāi)發(fā)區號。
請求:請求撤銷(xiāo)
申請人與被申請人因一般借款合同糾紛一案,經(jīng)惠民縣人民法院(20xx)號《民事裁定書(shū)》裁定,申請人不服一審裁定上訴到濱州市中級人民法院,該院以申請人提供還款憑證無(wú)公章為由,終審裁定駁回上訴,維持原裁定。申請人認為認定事實(shí)證據不足,故而提出申請,請求人民檢察院依據《民事訴訟》第一百八十五條規定依法提出抗訴。
一、 終審裁定認定事實(shí)證據不足。
終審裁定認定申請人提供的還款單據沒(méi)有公章不予支持。由于當時(shí)彩霞地毯集團有限公司內部管理混亂,所以部分單據只有收款人簽名,收款人可做證人出庭證實(shí),但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決。
所以,終審裁定認定申請人提供的還款單據沒(méi)有公章不予支持不符合常理。
二、 終審法院適用法律錯誤。
終審裁定認定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據《民法通則》第66條規定,沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為,只有經(jīng)過(guò)被代理人追認,被代理人才承擔民事責任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認表示的,視為同意。申請人曾在法庭否認妻子的簽名,故對賬單上的簽名不具有法律效力。
所以,適用法律錯誤,故提請檢察機關(guān)抗訴。
此呈
****法院
申請人:***
二oo八年十一月日
抗訴申請書(shū) 篇2
申請人:XXX 住XXX
申請人因不服湖南省常德市武陵區人民法院(20xx)武刑初字第193號刑事附帶民事判決,根據《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規定,特申請貴院提出訴訟。理由如下:
一、 一審法院認定事實(shí)不清。 一審法院夜查明:“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵,當走到新世紀商務(wù)酒店門(mén)口時(shí),被告人陽(yáng)濤出面勸阻,盧儀發(fā)不聽(tīng)勸阻并與被告人陽(yáng)濤發(fā)生爭吵和大都,在大都過(guò)程中被告人陽(yáng)濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地!边@與客觀(guān)事實(shí)不符。首先,被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵,但沒(méi)有證據證明爭吵“激烈”。其次,被告人陽(yáng)濤并不是出面勸阻,而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人,雖經(jīng)旁人拉勸,但其掙脫后,連續捅刺被害人的胸腹部,最后致盧儀發(fā)不治死亡。 被告人陽(yáng)濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”,而庭審中所有證據都沒(méi)能證實(shí)這一情節。所以,被告人盧儀發(fā)陽(yáng)濤雖然主動(dòng)到公安機關(guān)投案,但沒(méi)能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí),不應認定為自首。
二、 一審法院審理程序不當。 本案中,公訴機關(guān)提供的證據6:監控錄像。這一證據能夠證明案件的基本事實(shí),但一審法院卻不在庭審中播放,不播放有怎能質(zhì)證?
三、 一審法院對被告人陽(yáng)濤量刑畸輕。 《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。被告人陽(yáng)濤在與被害人盧儀發(fā)毫無(wú)糾紛的情況下,為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信,即持刀連續捅刺被害人的胸腹部,其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見(jiàn)。刺傷被害人后不實(shí)施救助,逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。
四、 被告人陽(yáng)濤拒不賠償經(jīng)濟損失,應予嚴懲。 截止到一審宣判,被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意,在被害人被搶救的過(guò)程中,不僅沒(méi)出一分錢(qián)的搶救費用,就是在法庭主持的調節過(guò)程中,也沒(méi)有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過(guò)分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的痛苦。這是不能用貨幣來(lái)衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計鉆法律孔子。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節,那真是法律的恥辱,社會(huì )的鬧劇,受害人的悲哀了! 綜上所述,申請人認為一審判決認定事實(shí)不清,適用法律錯誤,量刑不當。特申請貴院提起訴訟。
此致
武陵區檢察院
申請人:
抗訴申請書(shū) 篇3
一審法院判決死刑,可不立即執行,緩期二年執行的理由不成立。其理由如下:
第一、刑法判決死刑立即的宗旨是:罪大惡極,手段殘忍,情節惡劣,不判死刑不足以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節,哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節惡劣!
第二、看其罪大惡極、手段殘忍,情節惡劣的具體情形:根據一審判決所認定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞,因口角懷恨在心、報復、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面(即陰道)捅了過(guò)去,捅了兩下、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子,掐了一會(huì )確信其死亡,又接著(zhù)銷(xiāo)毀罪證。由此可見(jiàn),被告人的目的就是受害者不但是必須死,而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的折磨,其主觀(guān)惡性何其狠毒和惡毒,這樣的犯罪分子不被判死刑立即執行,和刑法不被判死刑的立法宗旨相符嗎?肯定是不相符!
第三、犯罪分子是在大量證據的情況下無(wú)法抵賴(lài)的情況下認罪的,這樣的認罪怎么能作為從輕的情節呢?
第四、犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節;可是受害人如此慘死,家人如此痛苦,這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢?申請人絕對不要,只求良心,親情,公正與正義的存在以安慰在天之靈,以安慰父母之心,基于此,我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償,不要其一分錢(qián),必須判處其死刑立即執行!
申請人:***
20xx年12月20日
抗訴申請書(shū) 篇4
申請人:***,男,漢族,51歲,1960年5月1日出生于陜西省***縣,初中文化,住***,系被害人呂某某之父
申請人:***,女,漢族,51歲,1960年7月30日出生陜西省***縣,初中文化,住址同上,系被害人呂某某之母親
抗訴請求:
1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院(20xx)二中刑初字第***號刑事判決書(shū)向北京市高級人民法院提出抗訴
2、請求對被告人阮振兵判死刑立即執行
3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償
抗訴申請書(shū) 篇5
申請人:劉萬(wàn)立,男,1963年8月2日出生,漢族,現住石家莊市卓達書(shū)香園一區22-2-301,電話(huà):13315119822
委托代理人:侯合書(shū) 河北天捷律師事務(wù)所律師
申請人不服石家莊市中級人民法院(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書(shū),現提出抗訴申請 。
抗訴請求
請求撤銷(xiāo)(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書(shū)以及(20xx)裕民一初字第259號民事判決書(shū)中的第二、三項判決。
事實(shí)和理由
申請人與范曉玲離婚糾紛一案,經(jīng)裕華區人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號民事判決書(shū)(見(jiàn)附件1)。判決認定準予雙方離婚,對于孩子撫養和財產(chǎn)也做了分割,但是這一判決中有關(guān)孩子撫養問(wèn)題和財產(chǎn)認定以及分割存在不公和錯誤。后申請人上訴到市中級法院,中級法院在審理時(shí)沒(méi)有給予申請人充分行使訴訟的權利,在給定的提交證據的時(shí)限內就作出了(20xx)石法民一終字第00837號判決,違反了訴訟程序,且在有關(guān)財產(chǎn)的認定自相矛盾情況下,隨作出了駁回上訴,維持原判的錯誤判決。申請人認為該判決事實(shí)證據不足,適用法律錯誤,程序違法,故而提出申請,請求檢察院依據《民事訴訟法》第185條規定依法提出抗訴。
一、 申請人與范曉玲所購買(mǎi)的卓達書(shū)香園一區22-2-301房子認定為范曉玲所有,系事實(shí)證據不足,適用法律錯誤。
申請人與范曉玲共同出資購買(mǎi)的卓達書(shū)香園房子,系貸款所買(mǎi),
并且是用夫妻共同財產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款,該房產(chǎn)現沒(méi)有還清貸款,沒(méi)有取得房產(chǎn)證,也即該房子至今沒(méi)有取的所有權!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》規定“離婚時(shí)雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協(xié)商不成的`,人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬,應當根據實(shí)際情況判決由當事人使用”。因此,該房產(chǎn)不應屬于夫妻共同財產(chǎn),故不應確定為一方所有,而只能確定由一方來(lái)使用。所以,一審法院認定該房屬于夫妻共同財產(chǎn),判歸范曉玲所有,其違背了最高院的上述規定,是極其錯誤的,應予以糾正。此外,該房產(chǎn)雖然沒(méi)有還清貸款,但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素,在進(jìn)行分割時(shí)應予以充分考慮才能做到公平,而一審法院及二審法院所認定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,卻嚴重損害了申請人的利益。從已經(jīng)支付的購房款來(lái)看,申請人與范曉玲在支付的購房款限度內就擁有了對該房子處分的部分權力,該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以,在雙方?jīng)]有對該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下,分割時(shí)就應以該房產(chǎn)現在價(jià)值中申請人與范曉玲所擁有的部分按照評估價(jià)進(jìn)行平分,而不應只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。
二、 共同財產(chǎn)鐵三宿舍房子沒(méi)有考慮已經(jīng)抵押的事實(shí),判給申請人所有且按照8萬(wàn)元與范曉玲平分事實(shí)依據也不充分。
鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財產(chǎn)認定沒(méi)有錯誤,但是該房產(chǎn)在申請人與范曉玲購買(mǎi)卓達房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行,在沒(méi)有解除抵押的情況下,申請人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權力,也就是說(shuō)申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,一旦范曉玲不再支付購買(mǎi)卓達房子時(shí)的貸款,銀行即可對鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置,F在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有,同時(shí)又讓申請人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分,這樣的判決顯然是對申請人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對該房子進(jìn)行分割,一審和二審的認定違背了申請人真實(shí)的意思表示。雖然在一審庭審時(shí)申請人與范曉玲對該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商,但是在隨后的庭審中申請人又否定了原先的意見(jiàn),要求對該房產(chǎn)進(jìn)行評估依法分割,而一審法院不顧申請人提出的要求,徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認定違背了申請人的意志,不符合婚姻法中有關(guān)共同財產(chǎn)分割的相關(guān)規定,因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據不充分。
三、 范曉玲在和申請人婚姻存續期間向單位所交納的風(fēng)險押金2萬(wàn)元應認定為夫妻共同財產(chǎn),依法平分。
關(guān)于這一風(fēng)險押金,在一審開(kāi)庭時(shí)申請人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金,雖說(shuō)不出具體的數目但是知道一定存在,而范曉玲在當庭對申請人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正,其陳述說(shuō)是風(fēng)險押金且承認是2萬(wàn)元整(見(jiàn)一審庭審筆錄)。不管是風(fēng)險押金還是入股金,總之,這一事實(shí)根據一審時(shí)雙方的庭審陳述,完全應該認定為雙方的一項共同財產(chǎn),依法進(jìn)行分割。然而,一審法院竟沒(méi)有對該項事實(shí)進(jìn)行確認,在判決書(shū)中也沒(méi)有對該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明。二審也沒(méi)有糾正一審的這一錯誤,現造成申請人因這一事項少分共同財產(chǎn)至少10000元。
四、 范曉玲在平安保險公司所入的大病保險,雖然有人身性質(zhì),也應作為一項共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。
對于這一保險雖然被保險人是范曉玲,但是其具有財產(chǎn)性質(zhì),是可以用金錢(qián)來(lái)衡量的一種財產(chǎn)權。因此應依法認定為夫妻共同財產(chǎn),應按照共同財產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí),可以考慮這一財產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有,但是應予以折價(jià)給申請人,而不應是一審判決中所認定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認定均沒(méi)有相應的法律依據,因而是錯誤的。
五、 存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機一臺應判給申請人所有在一審時(shí),被申請人承認存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機屬于申請人的父母,并且在一審和二審時(shí)法院都認定被申請人應對以上財產(chǎn)予以返還給申請人,但是在最后的判決里卻沒(méi)有寫(xiě)上,漏掉了該事項,造成申請人無(wú)法依據判決要回該項財產(chǎn),需予以糾正。
六、 判決讓申請人每年預先一次性支付孩子全年的撫養費用不合理。且在判決中沒(méi)有寫(xiě)明讓申請人支付孩子撫養費到什么時(shí)候為止,這樣的判決不確定性很大,不利于判決的執行。
申請人在鐵路上工作,工作穩定但收入不高,一年下來(lái)除了花費外也剩不了幾個(gè)錢(qián)。對于判決讓申請人每月支付孩子撫養費用300元,申請人雖然感覺(jué)不低,但是考慮到是給自己的孩子也可以接受,而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元,申請人一方面沒(méi)有這個(gè)能力支付,另一方面感覺(jué)也確實(shí)不合理。申請人的單位每月都按時(shí)開(kāi)支,在每月開(kāi)支時(shí)支付孩子撫養費300元是沒(méi)有問(wèn)題的,而一審的判決使得申請人將無(wú)能力遵照執行。本著(zhù)申請人的實(shí)際情況,也為了便于申請人能夠實(shí)際履行,孩子的撫養費改為每月開(kāi)支時(shí)支付300元較為合理。此外,自從訴訟開(kāi)始至今范曉玲就不讓申請人探視孩子,如判決每月支付撫養費,且在申請人支付撫養費時(shí)有權探視孩子,將會(huì )增加申請人與孩子見(jiàn)面的機會(huì ),不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮,均是可取的。依照法律規定,父母對子女的撫養應該到子女成年為止,即到孩子18周歲,但是在該案的判決中卻沒(méi)有寫(xiě)明這一規定,只是讓申請人每年出撫養費3600元,具體到那一天為止在判決書(shū)中沒(méi)有進(jìn)行明確,使得執行起來(lái)隨意性會(huì )很大,需予以糾正。
七、 二審法院違反訴訟程序
本案在二審期間,主審法官于20xx年8月17日告知申請人在一個(gè)月內提交證據,并做了筆錄,然而,就在兩天后即20xx年8月19日判決書(shū)就已經(jīng)出了,根本就沒(méi)有給夠申請人指定的提交證據的時(shí)間,剝奪了申請人基本的訴訟權利,二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規定,影響了案件的公正審理,損害了申請人的利益。
總上所述,申請人認為一審法院和二審法院對該案極其不負責任,出現多項錯誤的認定,已經(jīng)認定的事實(shí)在判決部分卻沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去,導致申請人與范曉玲在分割夫妻共同財產(chǎn)上明顯的不公平,使得申請人的利益受到了嚴重的損害,違反了我國法律的有關(guān)規定。為此,懇請貴院維護法律的公正,維護申請人的合法權益,將此案依法予以抗訴。
此致
河北省人民檢察院
申請人:XXX
XXXX年XX月XX日
【抗訴申請書(shū)錦集五篇】相關(guān)文章: