復議申請書(shū)
申請人：基本情況介紹
住址：
被申請人：基本情況介紹
住址：
申請事項：
請求撤消(2006)鐵民初字第1158號對申請人座落在齊齊哈爾市北關(guān)小區1層房屋的查封裁定。
事實(shí)與理由：
本人并未提供任何“借款擔保”手續和任何“抵押”給C，其理由如下：
一：關(guān)于“承諾”條
1：C手中的那張“承諾”條是W寫(xiě)好拿來(lái)讓我簽字的“格式條款”，并且W明知我有腦干出血，和腦萎縮等腦部疾病的前提下，趁我神志不清醒時(shí)，十分匆忙的騙到我的簽字后并匆忙離去，期間非常短暫，沒(méi)有任何思考余地。
2：事后在法院復印來(lái)的那張“承諾”條上我發(fā)現，該“承諾”條已經(jīng)被嚴重改動(dòng)過(guò)，他們擅自添加的話(huà)后還以逗號結尾，明顯還要繼續添加;并且該“承諾”條上有明顯的“涂改”痕跡，簽名左方被明顯地全部涂黑。此條落款日期是2006年10月13號，如果真為其被申請人抵押，那么房照應該在被申請人C手中，而此房照是于2006年10月16號才被W借走(而且W還簽了借具，證明房照是借，而非擔保)，此房照根本就沒(méi)在C手中怎么能有“承諾”條中的“絕不抽回”字跡，明顯是C，W二人串通的結果，來(lái)欺詐我們。
3：房產(chǎn)是我和我愛(ài)人王黎共有的財產(chǎn)，未經(jīng)王黎同意，我是沒(méi)有權利用這共有財產(chǎn)來(lái)給W做任何擔保的，王黎也沒(méi)在W出具的那張“承諾”條上簽字。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問(wèn)題的解釋第五十四條：“共同共有人以其共有財產(chǎn)設定抵押，未經(jīng)其他共有人的同意，抵押無(wú)效。”此條未經(jīng)共有人王黎同意，并且沒(méi)有王黎簽名。所以此條無(wú)效。
4：至此期間，本人并未與C有過(guò)任何接觸，根本就是不認識�？梢�(jiàn)，W和C合伙趁我腦袋有毛病期間來(lái)騙財產(chǎn)。
《中華人民共和國合同法》第五十四條“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷(xiāo)：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷(xiāo)。”
《擔保法 》第三十條 “有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
(一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;
(二)主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。”
《中華人民共和國合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無(wú)效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的”
所以我有權要求人民法院撤消此存在嚴重欺騙和違背當事人真實(shí)意思的合同。
《擔保法》第五條“ 擔保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔保合同無(wú)效。”同時(shí)“主合同中無(wú)保證條款，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立”，擔保合同的目的和作用在于擔保主債合同的實(shí)現，若沒(méi)有主債合同的存在，就沒(méi)有必要設立擔保合同。因此，擔保合同必須以主債權債務(wù)合同的設立為其存在的前提條件，而且與之共始終。
我并未與C，W簽過(guò)任何主合同，和提“擔保”一說(shuō)?因為擔保合同是主合同的從合同，主合同不存在，從合同就自然也就不存在，所以，C告我“擔保”也就是無(wú)稽之談。
違反《中華人民共和國擔保法》的合同是無(wú)法律效力的，是不受法律保護的。
二：關(guān)于“房照”
1：此房照是是王某借去的，而且打了借條，證明是借不是C所說(shuō)的“擔保”。
2：《擔保法》第四十一條 “當事人以本法第四十二條規定的財產(chǎn)抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。”
《擔保法》第四十二條 “辦理抵押物登記的部門(mén)如下：(二)以城市房地產(chǎn)或者鄉(鎮)、村企業(yè)的廠(chǎng)房等建筑物抵押的，為縣級以上地方人民政府規定的部門(mén);” 此房照并未辦理過(guò)任何登記抵押，未抵押不生效，何談抵押之說(shuō)?況且房照有借具證明是借的。
《擔保法》第三十八條 “抵押人和抵押權人應當以書(shū)面形式訂立抵押合同。”我們沒(méi)有訂立過(guò)任何抵押合同。
對于擔保，《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國擔保法》均有強制性規定，所謂強制性，是指法律法規明文規定的行為，不管當事人主觀(guān)上是否愿意，客觀(guān)上都必須執行的行為。即，法律明文規定擔保合同是主合同的從合同，主合同中無(wú)保證條款，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立;我國《擔保法》規定以不動(dòng)產(chǎn)和一些特殊動(dòng)產(chǎn)為抵押物訂立的抵押合同，非登記不能生效。而針對法律明文規定的強制性條款，C均未出具相應證據，所以C無(wú)理地要求對我夫妻共有的，座落在齊齊哈爾市建華區西大橋街道北關(guān)小區44號樓1層的房屋，其價(jià)值遠大于32萬(wàn)的房產(chǎn)進(jìn)行查封是沒(méi)根據不合理的。因違反強制性規定的合同無(wú)效。
三：關(guān)于“銀行收款留聯(lián)”
1：訴訟方雖有銀行收款留聯(lián)，但著(zhù)并不意味本人和訴訟方有任何責任關(guān)系 ，因為不能省去中間過(guò)程，而去 斷章取義 ，實(shí)際是 W 借我從銀行貸的款。到期，他要還款給我，于是他借到原告C的錢(qián)還款，拆東墻補西墻地周轉資金，而法律程序上W還我款 本人可以不去銀行，即W直接把還款打到我貸款戶(hù)頭上即可。 所以，W 拿著(zhù)C的錢(qián)還銀行 而收據就在他們手中了。所以 C 手中的收據只能證明 王某 借過(guò)他的錢(qián)還銀行 ，并不能證明本人違約和欺詐。本人并不認識C。
根據以上事實(shí)，申請人根據《民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規定，申請人民法院對(2006)鐵民初字第1158號《民事裁定書(shū)》進(jìn)行復議，作出變更裁定解除對申請人座落在齊齊哈爾市北關(guān)小區1層房屋的查封裁定，并要求被申請人承擔由于申請錯誤造成申請人的經(jīng)濟損失。
此致
XX區人民法院
申請人：L
申請日期：
【復議申請書(shū)】相關(guān)文章：
行政復議申請書(shū)05-31
行政復議的申請書(shū)03-18
行政復議申請書(shū)10-31
行政復議的申請書(shū)最新08-26
申請行政復議的申請書(shū)03-12
行政復議閱卷申請書(shū)03-17
關(guān)于行政復議申請書(shū)06-17
行政復議聽(tīng)證申請書(shū)03-13