關(guān)于再審申請書(shū)（精選17篇）
在如今這個(gè)年代，申請書(shū)出現的次數越來(lái)越多，請注意不同種類(lèi)的申請書(shū)有著(zhù)不同的格式。那么相關(guān)的申請書(shū)到底怎么寫(xiě)呢？以下是小編整理的關(guān)于再審申請書(shū)，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
再審申請書(shū) 1
申請再審人申請再審人：曹冠男，女，1986年2月27日出生，漢族，居民，住黑龍江省富錦市七星農墾社區C區18委97號。聯(lián)系電話(huà)：13520819979。被申請人：被申請人：內蒙古寧城縣汐子中心衛生院，住所地寧城縣汐子鎮汐子村。聯(lián)系電話(huà)：法定代表人張貴江，院長(cháng)。
申請再審人因與被申請人醫療損害賠償糾紛一案，不服寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號民事判決書(shū)，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第（二）項[原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的]第（六）項[原判決、裁定適用法律確有錯誤的]的規定，現提出再審申請。
再審申請請求：再審申請請求：1、依法撤銷(xiāo)寧城縣人民法院20xx年7月29日（20xx）寧民初字第02968號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院20xx年12月5日（20xx）赤民三終字第364號民事判決書(shū)，發(fā)回重審或改判；2、依法判令被申請人支付申請再審人20xx年12月1日至20xx年7月發(fā)生的醫療費用、誤工、陪護、住宿、通信、交通等費用、預計繼續進(jìn)行治療可能發(fā)生的費用及精神損害賠償金、殘疾生活補助費共計1175886.63元。3、依法判令被申請人承擔本案一、二審訴訟費用。
事實(shí)和理由：申請再審人在一審、一、申請再審人在一審、二審訴訟過(guò)程中提供的新證據足以證明華東政法大學(xué)日作出的華政法醫[20xx][20xx]病鑒字第司法鑒定中心于20xx年11月30日作出的華政法醫[20xx]病鑒字第086號法醫臨床司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）號民事判決書(shū)、司法鑒定書(shū)以及寧城縣人民法院（20xx）寧民初字第00599號民事判決書(shū)、赤峰市中級人民法院（20xx）中級人民法院（20xx）赤民二終字第237號民事判決書(shū)和內蒙古自治區高級人民法號民事裁定書(shū)關(guān)于申請再審人的病情屬醫療終結，院（20xx）內民申字第1381號民事裁定書(shū)關(guān)于申請再審人的'病情“屬醫療終結，無(wú)20xx）法繼續治療”的事實(shí)認定是錯誤的，應通過(guò)審判監督程序對上述判決、裁定進(jìn)行糾法繼續治療”的事實(shí)認定是錯誤的，應通過(guò)審判監督程序對上述判決、正后再對本案進(jìn)行處理，正后再對本案進(jìn)行處理，一、二審法院仍以上述錯誤的判決裁定為本案判決的依據明顯違反法律規定。明顯違反法律規定。
xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 2
再審申請人（原審被告）：天安保險股份有限公司淄博中心支公司
住所地：山東省淄博市張店區張周路7號匯美大廈
負責人：黃紅軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：徐文君，山東眾成仁和（淄博）律師事務(wù)所律師，地址：山東省淄博市張店區聯(lián)通路80號，聯(lián)系電話(huà)：15615932932
再審被申請人（原審原告）：何建愛(ài)，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人（原審原告）：何俊英，女，1928年10月29日出生，漢族，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人（原審原告）：李繼龍，男，1993年6月8日出生，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
法定代理人：何建愛(ài)，女，1968年10月出生，漢族，小學(xué)文化，系李繼龍母親，住山東省高青縣齊林家園3號樓1單元301室。
再審被申請人（原審被告）：山東省高青縣吉順運輸有限公司
法定代表人：竇書(shū)恒，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：撫順哥倆好化學(xué)有限公司
法定代表人：姜鐵軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司
負責人：楊波堂，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：滄州臨港方政運輸隊
法定代表人：李秀良，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
負責人：周洪升，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：王銳，女1973年2月10日出生，漢族，大學(xué)文化，教師，住遼寧省海城市震興路52號樓3單元4層26號。
原審被告：海城市華威運輸有限公司
法定代表人：葉玉佩，職務(wù)：經(jīng)理。
原審被告：滄州臨港宏泰運輸隊
法定代表人：楊敬，職務(wù)，經(jīng)理。
原審被告：陽(yáng)光財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
負責人：張丹，職務(wù)：總經(jīng)理。
原審被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
負責人：高玉祥，職務(wù)，經(jīng)理。
再審申請人天安保險股份有限公司淄博中心支公司因與被申請人何建愛(ài)等道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服河北省滄州市中級人民法院（20xx）滄民終字第3175號判決，向河北省高級人民法院申請再審。
一、再審請求：
1．依法撤銷(xiāo)河北省滄州市中級人民法院（20xx）滄民終字第
3175號民事判決；
2．依法判決駁回何建愛(ài)等三再審被申請人對再審申請人要求賠償商業(yè)車(chē)上人員責任險、車(chē)損險的訴訟請求；
3．訴訟費用由被申請人承擔。
二、申請事由：
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項，“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”，第一款第二項“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”，“人民法院應當再審”的規定，特申請再審。
三、申請理由:
�。ㄒ唬┥暾埵掠梢唬涸瓕徟袥Q符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（六）項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”規定的情形，具體理由據依據如下：
投保人與保險人之間簽訂的商業(yè)車(chē)上人員責任險、機動(dòng)車(chē)車(chē)損險保險合同已經(jīng)成立并生效，合同條款對雙方均具有約束力，雙方應當以約履行，法院也應當予以尊重并作為審理本案的依據。原審法院應當適用投保人與保險公司之間簽訂的保險合同條款作為審理本案商業(yè)險法律關(guān)系、確定雙方權利義務(wù)的法律依據。但是，原審法院應當適用保險合同條款第四條的約定而未適用，系適用法律錯誤。
本案因在投保人山東省高青縣吉順運輸有限公司（本案再審被申請人之一，下稱(chēng)吉順公司）在再審申請人處投保交強險、車(chē)上人員責任險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險等的重型牽引半掛車(chē)魯C01195/魯C掛于20xx年3月22日發(fā)生的交通事故引發(fā)。通過(guò)一審、二審的庭審活動(dòng)均已查明，事故發(fā)生時(shí)保險標的車(chē)駕駛人李永遠持C1證不具備駕駛重型牽引半掛車(chē)的資質(zhì)卻違法駕駛依法持A2以上駕駛證方能駕駛的重型牽引半掛車(chē)。事故發(fā)生后，交警部門(mén)認定，李永遠因違章駕駛引發(fā)本次交通事故對本次事故負主要責任。再審被申請人何建愛(ài)、何俊英、李繼龍（系事故發(fā)生時(shí)死亡的駕駛員李永遠的親屬）等三人因賠償問(wèn)題訴諸河北省黃驊市人民法院，河北省黃驊市人民法院未認真審查案件事實(shí)、錯誤適用法律，作出（20xx）黃民初字第1583號民事判決，判決再審申請人在商業(yè)車(chē)上人員責任險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險范圍內賠償何建愛(ài)等三原告各項損失共計177868.38元。一審判決后，再審申請人不服一審判決，依法向河北省滄州市中級人民法院提起上訴。二審法院同樣未認真審查案件事實(shí)、錯誤適用法律，作出（20xx）滄民終字第3175號民事判決，維持一審原判。
根據保險合同條款第四條的約定，本案不屬于機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任保險和營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險的保險責任，再審申請人對被保險人不承擔保險賠償義務(wù)，當然對被申請人何建愛(ài)等的損失不負賠償責任。
根據再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司（下稱(chēng)吉順公司）簽訂的機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任險保險、營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險合同的一般條款合同第四條的約定，機動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責任保險合同的保險責任為“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使車(chē)上人員遭受人身傷亡，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同的約定負責賠償”，營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險保險合同的保險責任為：“保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險機動(dòng)車(chē)的損失，保險人依照本保險合同約定負責賠償：……”按照本條款的約定，保險公司承擔保險責任的首要前提是：被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故的。此處強調，被保險車(chē)輛在使用過(guò)程中的駕駛人必須為合法駕駛人。按照通常的理解，此處不可能發(fā)生歧義。本條款的約定完全符合《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條的強制性規定：“駕駛機動(dòng)車(chē)，應當依法取得機動(dòng)車(chē)駕駛證。申請機動(dòng)車(chē)駕駛證，應當符合國務(wù)院公安部門(mén)規定的駕駛許可條件；經(jīng)考試合格后，由公安機關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應類(lèi)別的機動(dòng)車(chē)駕駛證�！薄榜{駛人應當按照駕駛證載明的準駕車(chē)型駕駛機動(dòng)車(chē)；駕駛機動(dòng)車(chē)時(shí)，應當隨身攜帶機動(dòng)車(chē)駕駛證�！备鞣疆斒氯藢κ鹿拾l(fā)生時(shí)被保險車(chē)輛的駕駛人李永遠持C1證駕駛重型牽引半掛車(chē)、證駕不符的事實(shí)均無(wú)異議。李永遠作為一名受過(guò)理論和專(zhuān)業(yè)技能培訓、持有正規駕駛證的駕駛人員，理應明知其所持有的C1駕駛證不能駕駛重型牽引半掛車(chē)。
李永遠持C1駕駛證駕駛重型牽引半掛車(chē)的行為，依法應當認定為“無(wú)證駕駛”。申請人的這一主張與國務(wù)院法制辦公室的答復完全相符。國務(wù)院法制辦公室于20xx年12月5日“對《關(guān)于對〈中華人民共和國道路交通安全法〉及其實(shí)施條例有關(guān)法律條文的理解適用問(wèn)題的函》的答復”中釋明：“根據《道路交通安全法》第十九條的規定，申請駕駛證，經(jīng)考試合格，由公安機關(guān)交通管理部門(mén)發(fā)給相應類(lèi)別的機動(dòng)車(chē)駕駛證。駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車(chē)型駕駛機動(dòng)車(chē)。駕駛與駕駛證準駕車(chē)型不符的機動(dòng)車(chē)，在性質(zhì)上應當屬于無(wú)證駕駛；在適用處罰上，依據過(guò)罰相當的原則，可以按照未取得駕駛證而駕駛機動(dòng)車(chē)的處罰規定適當從輕罰”。根據上述規定，駕駛與駕駛證準駕車(chē)型不符的機動(dòng)車(chē)應定性為無(wú)證駕駛。
因此，根據合同約定，無(wú)證駕駛機動(dòng)車(chē)導致的交通事故不屬于商業(yè)保險的保險責任范圍，申請人對本次事故不承擔商業(yè)險保險責任。原審法院判決再審申請人承擔車(chē)上人員責任險和營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失險的賠償責任系適用法律錯誤。
�。ǘ┥暾埵掠啥悍弦罁吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的`”情形，具體理由據依據如下：
1.原審法院適用保險合同條款作為判案的依據判決保險人承擔商業(yè)險賠償責任，首要前提就應當是本案屬于商業(yè)保險的保險責任范圍，即事故發(fā)生時(shí)的使用被保險機動(dòng)車(chē)的駕駛人李永遠屬于合法的駕駛人員。但是，原審法院已經(jīng)查清的事實(shí)表明事故發(fā)生時(shí)，駕駛人李永遠系持C1駕駛證駕駛本應持A2以上駕駛證方有資格駕駛的重型牽引拖掛車(chē)，系嚴重的違法行為，駕駛人李永遠不屬于“合法的駕駛人員”。原審判決缺乏證據證明駕駛人李永遠系合法駕駛人的基本事實(shí)。
2.原審法院判決再審申請人承擔商業(yè)險賠償責任的理由為保險人未履行免責條款的告知義務(wù)。根據再審申請人在一二審過(guò)程中提交的證據，充分證明再審申請人在簽訂保險合同時(shí)已經(jīng)依照《中華人民共和國保險法》第十七條的規定嚴格履行了對投保人的明示告知義務(wù)，并且再審申請人的告知行為符合山東省高級人民法院關(guān)于《審理保險合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(20xx年)第十一條的規定“保險人對履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)承擔舉證責任。保險人在投保單、保險單或其它保險憑證上對免除保險人責任條款有顯著(zhù)標志（如字體加粗、加大或者顏色相異等），或者對全部免除保險人責任條款及說(shuō)明內容單獨印刷，并對此附有“投保人聲明”或單獨制作的“投保人聲明書(shū)”，投保人已簽字確認表示對免責條款的概念、內容及其法律后果均已經(jīng)明了的，一般應認定保險人已履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)。但投保人有證據證明保險人未實(shí)際進(jìn)行提示或明確說(shuō)明的除外�！保ㄎ募胶螅�。再審申請人的明示告知行為主要表現在以下四方面：
�。�1）在交給投保人留存的保單正面的“明示告知”欄作出了六項明確告知，告知內容足以引起投保人、被保險人的注意。其中明示告知的第二項為“收到本保險單請即核對，保單內容如與投保事實(shí)不符，請立即通知本保險人采取批注或批單更改，其他方式的更改無(wú)效。超過(guò)48小時(shí)未通知的，視為投保人無(wú)異議”；第三項為：“請仔細閱讀承保險種對應的保險條款，特別是責任免除和投保人、被保險人的義務(wù)。凡未在附加險條款中約定（包括責任免除以其他事項），均以投保的基本險相應條款為準”。保險合同簽訂后，48小時(shí)之內及涉案交通事故發(fā)生前投保人均未以任何形式向上訴人提出過(guò)任何異議。
�。�2）再審申請人已經(jīng)將保險條款交付投保人，投保人吉順公司在收到保險條款的回執上簽章的行為足以說(shuō)明其已經(jīng)收到了相應的保險合同條款。
�。�3）再審申請人在交給的投保人的保險條款文本上，對責任免除部分的字體刻意作出了加粗、加黑、加下劃線(xiàn)的重點(diǎn)提示以區別于其他一般條款，該提示足以引起投保人、被保險人的注意。
�。�4）投保人在簽署投保單時(shí)，再審申請人除已經(jīng)交付給投保人保險條款文本之外又刻意在投保單上附帶加上了保險條款，并且該投保單的首頁(yè)即為《投保單填寫(xiě)須知》，須知的第一條即為：“請詳細閱讀《機動(dòng)車(chē)保險投保提示書(shū)》、《機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險條款》及我公司的機動(dòng)車(chē)商業(yè)保險條款，在閱讀條款時(shí)，請您特別注意加下劃線(xiàn)標注部分的條款內容，此部分重點(diǎn)強調了保險條款中的責任免除內容，有任何不明確的地方，均可以要求保險人或其代理人進(jìn)行解釋。在您完全理解后，您需要進(jìn)行簽字/簽章確認，以示您對保險條款內容理解，保險人告知事項的認可�！贝颂�，上訴人刻意對“加下劃線(xiàn)標注部分的條款內容”部分文字的字體進(jìn)行了加粗、加黑，足以引起投保人的充分注意。
同時(shí)，在投保單的投保人簽字/簽章欄，再審申請人對投保人聲明部分的字體又作了加黑、加粗的處理，足以引起投保人的注意。在該部分，投保人聲明：“本人已收到保險條款并仔細閱讀，尤其是加下劃線(xiàn)部分的條款內容，并對保險公司就保險條款內容的說(shuō)明和提示完全理解，沒(méi)有異議，申請投保。本投保單所填寫(xiě)的內容均屬事實(shí)�！痹谠賹徤暾埲颂峤坏淖C據《投保單》上，投保人高青吉順運輸有限公司在投保人聲明欄進(jìn)行了簽章確認。
再審申請人在一二審過(guò)程中提供的證據保險合同保單、投保單、投保人收到保險合同條款的回執單、保險合同條款證據等充分證明再審申請人與投保人高青吉順運輸有限公司之間簽訂的保險合同真實(shí)自愿并不違反我國法律的強制性規定，并且再審申請人嚴格依照法律規定履行了對投保人的明示告知義務(wù)。在再審申請人有充分的證據證明已經(jīng)履行了告知義務(wù)、再審被申請人未有任何證據提交的情況下，原審法院卻片面認定再審申請人有未能履行告知義務(wù)的行為，系典型的認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。
申請人還需要特別指出，對于保險合同中規定的嚴重違反交通法規的免責條款，如無(wú)證駕駛、酒后駕車(chē)、肇事后逃逸等，有學(xué)者稱(chēng)之為法定免責條款，是法律對保險合同當事人所直接提出的行為規范，具有普遍約束力。法定免責條款，不僅體現保險合同締約方的合意，實(shí)際上融入了國家意志，即違法行為不能得到保險保障。原審判決將無(wú)證駕駛、酒后駕車(chē)、肇事后逃逸等免責保險條款視同于普通格式條款，顯然是非常錯誤的。
綜上所述，再審申請人認為：原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項、第二項規定的情形，本案應當再審。本案不屬于商業(yè)險的保險責任范圍，且保險合同中“無(wú)證駕駛”“肇事逃逸”“酒后駕駛”等免責條款無(wú)需保險人的明確說(shuō)明就能推定投保人明確知曉，從而產(chǎn)生法律效力；若在駕駛人證駕不符違法駕駛被保險機動(dòng)車(chē)引發(fā)交通事故的情形下仍然支持被保險人（受害人）向保險公司主張保險金，有悖于《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的立法宗旨，也不利于引導駕駛者遵守交通法規謹慎駕駛機動(dòng)車(chē)和維護保險行業(yè)的健康發(fā)展保護更多被保險人的合法權益。我們更可以看出，保險的作用不僅在于彌補損失，它更從責任承擔的角度引導公眾真正養成安全行車(chē)的意識。保險并不能帶來(lái)實(shí)際意義上的安全，交通安全依靠的還是每一位駕車(chē)者的謹慎和負責。因此無(wú)論是從個(gè)案公平還是從社會(huì )正義的角度，請求貴院依法撤銷(xiāo)一審、二審判決，重新審理本案，公正判決，維護社會(huì )正義和再審申請人的合法權益。
此致：
河北省高級人民法院
再審申請人：
20xx年二月十三日
再審申請書(shū) 3
申請人(一審被告、二審被上訴人、原再審申請人)：上海杰爾曼尼家具制造有限公司。住所地：上海市寶山區顧村鎮寶安公路333號A區253號。
法定代表人：虞福根，公司董事長(cháng)。
被申請人(一審原告、二審上訴人、原再審被申請人)：新疆昊泰實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區烏魯木齊市友好北路6號。
法定代表人：劉軍，公司董事長(cháng)。
再審請求：
一、裁定撤銷(xiāo)新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年3月23日作出的(20xx)新審一民再終字第15號民事判決書(shū);
二、裁定對該案進(jìn)行提審。
事實(shí)與理由：
一、案件訴訟過(guò)程梗概
1.一審：
20xx年7月，被申請人向申請人提起訴訟，請求判決申請人向其支付逾期交貨違約金。經(jīng)過(guò)審理，烏魯木齊市中級人民法院于20xx年1月作出一審判決，駁回了被申請人的全部訴訟請求。
2.二審：
20xx年3月，被申請人提起上訴，要求撤銷(xiāo)一審判決，改判支持其訴訟請求。經(jīng)過(guò)審理，新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年9月作出判決，撤銷(xiāo)了一審判決，同時(shí)終審判決申請人向被申請人支付逾期交貨違約金110萬(wàn)元。
3.再審：
20xx年1月，申請人向最高人民法院申請再審，最高人民法院于20xx年11月29日作出裁定，指令新疆維吾爾自治區高級人民法院再審本案。
經(jīng)過(guò)再審，新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年3月23日作出再審終審判決書(shū)，維持其二審判決。
現申請人對該再審終審判決書(shū)不服，特再次提起再審申請。故，此系申請人第二次申請再審。
二、涉及爭議的事實(shí)概況及焦點(diǎn)
1.雙方確認的相關(guān)事實(shí)概況：
本案系家具買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。申請人系銷(xiāo)售方，被申請人系購買(mǎi)方。雙方于20xx年上班前先后簽訂兩批家具的購銷(xiāo)合同及協(xié)議，前一批貨物價(jià)款200萬(wàn)元，后一批貨款價(jià)款253630元;提貨方式均為被申請人自行提貨，費用自理;前一批貨物約定交付時(shí)間為當年5月5日前，后一批貨物約定交付時(shí)間為當年6月10日前，交付地點(diǎn)為申請人上海倉庫，被申請人赴申請人倉庫驗收貨物視為貨物交付，但申請人應當提前7日書(shū)面通知被申請人驗貨和提貨。
合同簽訂后，申請人組織生產(chǎn)，被申請人于當年5月28日赴申請人倉庫驗貨，隨后于7月份分批次提取全部貨物。
2.雙方存有爭議的事實(shí)焦點(diǎn)：
被申請人認為，申請人延期交貨，構成違約，遂提起違約之訴，引發(fā)辦案。申請人認為，申請人及時(shí)備足貨源，按約履行了通知義務(wù)，不構成延期交貨，而是被申請人因自身原因延期提貨。
3.法院審理觀(guān)點(diǎn)：
經(jīng)過(guò)審理，一審認為，被申請人沒(méi)有證明其在約定交貨期內前往提貨而未果的證據，故其主張申請人逾期交貨的理由不能成立。二審認為，被申請人前往驗貨要以申請人提前通知為前提，在申請人沒(méi)有通知的情況下，應將被申請人自行前往驗貨的日期視為交付日，故申請人逾期交貨成立，應當承擔違約責任。最高人民法院再審審查后認為，二審判決存在《民事訴訟法》第179條第一款第(二)、(六)項規定的依法應當再審的情形，即認為，二審判決“認定的基本事實(shí)缺乏證據證明”、“適用法律確有錯誤”。再審認為，申請人的再審申請及理由均不能成立，二審判決應當維持。
三、原再審判決存在應當再審的情形
申請人認為，原再審終審判決應當再審的情形如下：
1.認定的基本事實(shí)缺乏證據證明
系關(guān)于申請人是否構成違約這一節事實(shí)。
本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，申請人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物，被申請人作為購買(mǎi)方，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗收并提取貨物和支付貨款。
被申請人作為主張申請人違約，逾期交付貨物。按照民事訴訟“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的基本原則，被申請人應當對此承擔舉證責任。由于被申請人沒(méi)有這方面的證據，所以一審認定被申請人主張申請人逾期交貨的事實(shí)不能成立，并據此判決被申請人敗訴。
二審和再審卻完全背離了這種審判思路，認為，在申請人不能舉證證明其按照約定向被申請人履行了通知義務(wù)且被申請人在約定交貨期屆滿(mǎn)后自行驗貨的情況下，應當直接視作申請人逾期交貨。
由此可見(jiàn)，認定申請人構成逾期交貨應當以什么證據來(lái)證明，是本案的關(guān)鍵所在。
對此，申請人認為，所謂逾期交貨，應當具備的基本條件是：購銷(xiāo)雙方約定的交貨期屆滿(mǎn)后，銷(xiāo)售方?jīng)]有準備好貨源，客觀(guān)上不能交貨;或者，銷(xiāo)售方雖準備了貨源但怠于交貨或拒絕購方提貨。這也是可以證明銷(xiāo)售方逾期交貨的必要證據。故此，一審判決未認定申請人逾期交貨是正確的、公正的。
而本案再審卻認為，作為銷(xiāo)售方的申請人沒(méi)有證據證明自己按照約定通知作為購買(mǎi)方的被申請人驗、提貨，也沒(méi)有證據證明在約定的交貨時(shí)間內將貨物妥當存放等待被申請人驗、提貨，這就構成了申請人逾期交貨的充分證據(第11頁(yè))。如此認定申請人構成逾期交貨這一基本事實(shí)，顯然缺乏證據證明，必然是錯誤的。
2.適用法律確有錯誤
一是購銷(xiāo)合同當事人義務(wù)的確定方面。
如前所述，本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，申請人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物，被申請人作為購買(mǎi)方，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗收并提取貨物和支付貨款。
而再審中，卻將通知對方前來(lái)驗貨視作銷(xiāo)售方的主要義務(wù)，并將銷(xiāo)售方?jīng)]有履行這一通知義務(wù)視作其構成為違約的依據。
對此，申請人認為，第一，本案中，盡管雙方的確約定申請人應當提前書(shū)面通知被申請人前來(lái)驗貨，但該項義務(wù)是作為銷(xiāo)售方的申請人的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù);第二，雙方在合同中明確約定了交付貨物的最后期限，而交付貨物是購銷(xiāo)雙方合作才能完成的行為，沒(méi)有接收貨物的行為便不能發(fā)生交付貨物的行為，況且約定申請人自提自運，即便申請人沒(méi)有通知被申請人，也根本不影響被申請人在事先確定的期間內前來(lái)驗貨、提貨的義務(wù)的履行，故雙方約定的最后交貨期限對雙方均具有約束力;第三，本案中根據雙方約定，驗收貨物當日并不要求被申請人提取貨物，故認為被申請人驗收貨物應當以申請人提前通知為前提以使被申請人有必要的備車(chē)等準備時(shí)間的觀(guān)點(diǎn)是不能成立的`，所以，本案再審中將沒(méi)有履行通知對方驗貨的附隨義務(wù)視為申請人違約，“適用法律確有錯誤”。
二是關(guān)于申請人是否履行了通知義務(wù)這一節事實(shí)方面。
上述已經(jīng)充分表明，即便沒(méi)有證據證明申請人按照約定履行了通知義務(wù)，本案中也沒(méi)有足以認定申請人逾期交貨的必要證據，同時(shí)，通知對方驗貨是銷(xiāo)售方的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù)，不是判斷銷(xiāo)售方是否違約的依據。
而本案中需要進(jìn)一步認定的事實(shí)是：申請人究竟有沒(méi)有履行了及時(shí)通知被申請人驗貨的義務(wù)?如果是，則可直接證明申請人沒(méi)有逾期交貨，申請人不應承擔違約責任。
至今為止所有的訴訟活動(dòng)中，申請人始終堅持自己按照約定通知被申請人前來(lái)驗收貨物。申請人為此的舉證材料一是被申請人的業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理劉云的名片，上面記載的傳真號碼是(0991)4832975;二是申請人落款日期為20xx年4月27日，通知被申請人貨物已生產(chǎn)完畢請其前來(lái)驗貨的《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，三是申請人依法向中國鐵路集團有限公司上海分公司調取的電信費賬單，上面明確記錄了申請人于4月27日10點(diǎn)27分11秒開(kāi)始的成功撥打(0991)48322975號碼的通話(huà)記錄。值得注意的是，第一，申請人于該時(shí)間前后均撥打過(guò)這個(gè)傳真電話(huà)，第二，該電話(huà)是被申請人業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理名片上載明的專(zhuān)門(mén)用來(lái)接收傳真的電話(huà)號碼，名片上同時(shí)載明的通話(huà)電話(huà)號碼是另一個(gè)號碼。
在上述證據材料支撐下，申請人主張已經(jīng)在4月27日向被申請人發(fā)出了傳真要求被申請人前來(lái)驗貨。
再審認為，該組證據只能證明雙方之間曾于該時(shí)間通過(guò)話(huà)，但不能證明通話(huà)或傳真內容，故不能認定申請人履行了合同約定的通知義務(wù)。
對此，申請人認為，訴訟當事人對自己主張的事實(shí)進(jìn)行舉證，有一個(gè)合理、必要的限度的問(wèn)題，只要舉證一方提出的證據符合正常理性人認知水平下的合理條件，就應當認定其舉證充分，進(jìn)而確認其所欲證明的事項，而不應當是無(wú)限度的、不符合常理地過(guò)于苛求舉證責任，不能要求舉證材料達到具備一切細節、排除一切可能的狀態(tài)。
所以，針對自己已經(jīng)履行通知義務(wù)的主張，申請人已經(jīng)進(jìn)行了如上的舉證，已屬充分，而絕不是作為傳真接收方的被申請人沒(méi)有證據支撐的一句“沒(méi)有收到”就可以輕易否定的。在此基礎上，再要求申請人提供其他證據以證明被申請人收到《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，實(shí)屬過(guò)于苛刻和無(wú)理。因為，按照如此邏輯，只有申請人提交載有被申請人簽收的《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，方能證明被申請人已經(jīng)收到該函件，而如此要求與當代現實(shí)貿易往來(lái)中的通常交易慣例嚴重不符，而即便申請人提交封面上載明內容的郵政EMS快遞單和“妥投”證明，也不能證明被申請人收到了函件，因為申請人還有郵寄幾張廢紙給被申請人的可能。
可見(jiàn)，再審中，在舉證責任分配方面，確實(shí)存在“適用法律確有錯誤”的情形，明顯過(guò)于苛刻地加重了申請人的舉證責任，嚴重偏離了公正性。
四、本案不應再指令原再審法院再審
該再審終審判決書(shū)已經(jīng)新疆維吾爾自治區高級人民法院審判委員會(huì )討論決定后作出，故根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規定，本案不能再指令原再審法院再審。
綜上，為維護法律的公正、權威，維護當事人的合法權益，申請人請求最高人民法院撤銷(xiāo)原再審終審判決，并提審本案。
此致
中華人民共和國最高人民法院
xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 4
申請再審人某某村第三生產(chǎn)小組
被申請人李某
被申請人某某村委會(huì )。
再審請求
再審申請人認為該判決書(shū)和裁定書(shū)認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，損害了案外人某某村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見(jiàn)》的規定，特向貴院提出申訴，請求人民法院依法撤銷(xiāo)一審判決和裁定書(shū)，判決駁回李某的訴訟請求。
事實(shí)和理由
20xx年12月13日，某某縣人民法院受理了該案中的原告李某訴被告某某村民委員會(huì )農村土地承包合同糾紛。。20xx年3月20日某某縣人民法院作出民事判決，判令被告某某村委會(huì )于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李某同等級別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止。后原告李某對此判決書(shū)不服，向上級人民法院提出上訴，上級法院經(jīng)審理，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回原審法院重審。某某法院于20xx年11月7日作出重審判決，判令被告某某村委會(huì )自三類(lèi)地承包到期后，發(fā)包給原告該類(lèi)地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類(lèi)地起，承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書(shū)，補充判決被告某某村委會(huì )自20xx年6月15日孫某的承包地8.54畝到期后，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程。20xx年7月7日某某法院執行工作人員依據上述判決強制執行。執行過(guò)程中，案外人（申請再審人發(fā)現上述判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據有關(guān)法律規定，向法院提出異議，請求人民法院給予審查處理。
首先，本案合同中的標的物所有權不屬于某村民委員會(huì )，作為村委會(huì )無(wú)權向外發(fā)包，其與案中原告李某簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力。本案中，原告李某提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權屬于第三生產(chǎn)小組�！吨腥A人民共和國土地管理法》第十條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )經(jīng)營(yíng)、管理；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理�！吨腥A人民共和國農村土地承包法》第十二條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組發(fā)包。根據上述法律的規定，可以認定案中的標的也就是承包的土地發(fā)包的權利主體應當是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì )。因此，案中的承包合同當然也是無(wú)效的。
其次，人民法院執行的標的的所有權也并非屬于村委會(huì )而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標的物明確為孫某承包的土地，孫某的承包地到期后由原告李某承包，這種判決本身就是錯誤的。因為孫某承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權利在孫某承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶(hù)。人民法院不能執行案外人的財產(chǎn)。
第三，某某縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標的進(jìn)行了變更，顯然與法無(wú)據。該案中的承包合同書(shū)中的.標的物是果園（土地），由于該承包的標的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現實(shí)），判決書(shū)將合同中的標的在判決的主文中確定村民委員會(huì )的三類(lèi)地再承包給原告李某。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類(lèi)地明確為孫某承包的土地。這顯然是對判決的結果多次變更。假設承包合同是有效的話(huà)，那么因為合同的標的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無(wú)法繼續履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據相關(guān)事實(shí)追究當事人的違約責任。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。
第四，20xx年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20xx年11月7日，送達的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書(shū)，只是對程序方面的處理，只針對解決案件程序問(wèn)題或更正補正判決書(shū)中的筆誤。但該民事裁定書(shū)將判決的內容也進(jìn)行了變更，這違反了裁定書(shū)的作用。也侵害了案外人的合法的權益。
第五，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標投標，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì )，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟組織成員的村民會(huì )議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中，被告村委會(huì )提交的鎮政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同，鎮政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應再履行。但是法院仍然認定該合同有效，屬于認定事實(shí)不清，適用法律錯誤。
綜上所述，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內容存在違法，適用法律不當，侵害了申請再審人（案外人）第三生產(chǎn)小組的合法權益。請求人民法院撤銷(xiāo)該判決依法改判駁回李某的訴訟請求。
此致
某市中級人民法院
xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 5
申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。
被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。
請求事項：
1、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院（20xx）內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
2、駁回被申請人原訴訟請求。
3、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
�。ㄒ唬﹛x年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現金貳拾伍萬(wàn)元（250000元）。劉金龍，xx年3月11日�！�
�。ǘ﹛x年7月至9月
原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實(shí)：xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元；
�。ㄈ﹛x年9月12日
原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元？劉金龍，xx年9月12日�！�
�。ㄋ模﹛x年11月份
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項事件，周曉申于第（三）項事件之后繼續向劉金龍索要本案爭訟25萬(wàn)元借款！
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)！基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款，于事實(shí)嚴重不符。
二、本案應為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。
事實(shí)上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”，本案所爭訟25萬(wàn)元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的`25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會(huì )合情合理地發(fā)生第（三）項當中，被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據。
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 6
申請人：楊x，男，1976年5月15日出生，漢族，現住北京市西城區xx門(mén)外大街乙2號1號樓3門(mén)112號。
申請人楊x對北京市xx區人民法院（200x）x民初字第xxxx號民事判決不服，申請再審。
請求事項：
請求撤銷(xiāo)原判決，重新審理。
事實(shí)與理由：
原審原告張xx因道路交通事故損害賠償一案將被告云x及被告楊x訴至北京市xx區人民法院要求人身?yè)p害賠償。經(jīng)xx區人民法院于20xx年1月xx日作出一審判決。判決認定申請人楊x作為車(chē)主承擔事故賠償連帶責任。因作出判決時(shí)正好趕上春節期間，諸多證人及證據未能及時(shí)收集與出示，待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且，因為一審判決中沒(méi)有明確申請人楊x屬于名義車(chē)主的事實(shí)，故而導致判決不公，判決書(shū)中將申請人認定為實(shí)際車(chē)主，與車(chē)輛駕駛員即被告云x共同承擔連帶賠償責任的認定不符合法律規定，應予撤銷(xiāo)，重新審理。
事實(shí)上申請人是肇事車(chē)輛的名義車(chē)主，車(chē)輛的實(shí)際所有人是高x（在本事故中已撞成植物人）。除此之外，申請人與涉案車(chē)輛沒(méi)有任何法律上的權利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車(chē)輛的使用、年檢、保險、繳納養路費等均由高宇享有和承擔，所以應由其享有和承擔由涉案車(chē)輛所產(chǎn)生的一切權利和義務(wù)。本案中，應由事故責任人及實(shí)際車(chē)主高x承擔因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責任。申請人作為名義車(chē)主，因車(chē)輛已經(jīng)由實(shí)際車(chē)主高x占有和使用，申請人不可能再支配和控制該車(chē)輛的使用，也未從車(chē)輛的使用或運營(yíng)中取得過(guò)或約定取得任何利益。因此，根據我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權利義務(wù)相統一的基本原則，申請人不應承擔任何賠償責任。
在原審判決作出后，北京市xx區人民法院依據此生效判決，又作出（200x）x民初字第19xx號判決書(shū)，此判決仍然沿用原審判決書(shū)中認定的歸責方式導致申請人再次蒙冤�，F對19xx號判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷(xiāo)原審判決，對19xx號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在19xx號判決的審理過(guò)程中出示了大量的.證據和證人，足以認定申請人是名義車(chē)主的事實(shí)，但奈何xx法院以原審判決已生效為由仍作出19xx號對申請人不利的判決，依據在19xx號判決書(shū)中出示的新的證據和證人證言，現申請人請求法院依法撤銷(xiāo)原審，重新審理，還申請人以公正。
綜上，為查明事實(shí)真相，還申請人以清白，依據我國民事訴訟法第179條之規定，依法提請再審，請求北京市xx中級人民法院依法糾正原審錯誤判決，維護申請人楊x的合法權益。
此致
xxx人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 7
申請人：xx，女，xx年xx月xx日出生，漢族，身份證號碼：xxxxxxx，住xx省xxx市xxx區xxx村x組。電話(huà)：xxxxx。
被申請人：xxxx有限公司，住所地：xxx省xx市xxxx號。
法定代表人：xxx，公司董事長(cháng)。
申請事項：
1。依法裁定撤銷(xiāo)xxx省xxx市xx區人民法院（20xx）x民初字第xx號民事判決書(shū)；
2。依法裁定重新審理此案。
事實(shí)和理由：
xxx有限公司訴xx買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，xx省xx市xx區人民法院于20xx年x月x做出（20xx）x民初字第xxxx號民事判決書(shū)。申請人認為，該判決書(shū)認定事實(shí)不清、證據不足、適用法律錯誤、程序違法，應予撤銷(xiāo)；并應裁定此案重新審理。
一．原判決認定事實(shí)不清
1、原判決認為，“被告與原告簽訂合同后，僅支付了x萬(wàn)元定金，未支付任何貨款，原告有理由認為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符。事實(shí)是，申請人在與被申請人簽訂合同后，除交付定金x萬(wàn)元外，還于20xx年xx月xx日付給被申請人貨款x萬(wàn)元。對此，有被申請人出具的收據為證。
2、原判決認為，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項超過(guò)全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應承擔本案的全部責任�！卑凑针p方買(mǎi)賣(mài)合同的約定，只有當購買(mǎi)方拖欠出賣(mài)方貨款達總貨款的五分之一時(shí)，出賣(mài)方才有權利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬(wàn)元。事實(shí)上，申請人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請人定金5萬(wàn)元、貨款28。25萬(wàn)元，其所欠的款項只有33。55萬(wàn)元，只有總貨款的5。52%，根本達不到總貨款的五分之一。也就是說(shuō)，申請人與被申請人約定的解除合同的條件尚未成就，被申請人根本無(wú)權單方解除合同。原審法院偏聽(tīng)偏信被申請人的一面之詞，事實(shí)認定嚴重錯誤。
二．原判決證據不足
1、原審法院僅憑被申請人單方委托的鑒定機構作出的價(jià)格評估報告書(shū)，就認定申請人給被申請人造成的'損失為x萬(wàn)元、評估費為xx萬(wàn)元。該鑒定機構未經(jīng)過(guò)申請人認可，難免存在偏向被申請人利益，損害申請人利益的問(wèn)題；該車(chē)損失費計算依據是什么？鑒定人應出庭接受質(zhì)詢(xún)，但顯然原審法院并沒(méi)有這樣做；鑒定機構的資質(zhì)是否符合法律的規定？不得而知。據業(yè)內人士評估，象此案中泵車(chē)損失主要就是車(chē)輛修理費。在正規的大型專(zhuān)業(yè)修理廠(chǎng)修理的話(huà)，此車(chē)修理費不超過(guò)10萬(wàn)元；在小型修理廠(chǎng)修理，修理費也就3到5萬(wàn)元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書(shū)就認定被申請人的損失為75。4萬(wàn)元，顯然是輕率的，也是對原告不負責任的。
2、申請人與被申請人在買(mǎi)賣(mài)合同中約定，對該車(chē)的保險由被申請人承擔；但被保險人卻違反約定未給該車(chē)投保，致使該車(chē)在購買(mǎi)后僅一個(gè)來(lái)月就出了事故，造成車(chē)輛受損的結果。如果被申請人按照約定為該車(chē)購買(mǎi)了保險的話(huà)，即使該車(chē)受損也可以獲得保險公司的賠償；正是由于被申請人的嚴重違約行為，才使得該車(chē)受損后，損失無(wú)法得到彌補。退一萬(wàn)步的話(huà)，就算該車(chē)造成了70多萬(wàn)元的損失，但這損失也是由于被申請人的過(guò)錯行為造成，而與申請人無(wú)關(guān)。被申請人理應為自己過(guò)錯承擔不利后果。原審法院無(wú)視此事實(shí)，讓毫無(wú)過(guò)錯的申請人承擔車(chē)輛損失責任，反而讓真正的有過(guò)錯人坐享利益，顯然這是極不公平的。
三．原審法院剝奪了申請人的訴訟權利，存在程序錯誤，應予糾正。
1、原審法院沒(méi)有給申請人發(fā)傳票。既沒(méi)有寄書(shū)面開(kāi)通傳票，也沒(méi)有給申請人打電話(huà)通知開(kāi)庭。在未將訴狀、開(kāi)庭傳票等送達申請人的情況下，原審法院以申請人“經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當理由未到庭，視為放棄質(zhì)證權利”從而缺席判決申請人敗訴。顯然，原審法院粗暴地剝奪了申請人的法定訴訟權利，使申請人失去了當庭抗辯的機會(huì )，造成了申請人重大損失。原審法院違反了《民事訴訟法》的規定，其所做出的判決是錯誤的、不公正的。
2、申請人在收到原審判決書(shū)后，在法定上述期限內，于20xx年5月24日，以?huà)焯栃诺姆绞较蛟瓕彿ㄔ禾峤簧显V狀。對此，有郵局回執單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請人的上訴權利被原審法院粗暴地剝奪了。申請人又一次失去了維護自己合法權益的機會(huì )。究其原因，在于原審法院漠視當事人的訴訟權利，偏袒被申請人。顯然是地方保護主義在作祟。
3、被申請人的車(chē)輛損失的訴訟請求數額為70萬(wàn)元，而原審法院竟然判決申請人賠償被申請人75。4萬(wàn)元損失費及1萬(wàn)多元的鑒定費。這嚴重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”，赤裸裸地偏袒被申請人的嘴臉暴露無(wú)遺。
綜上，xx省xx市xx區人民法院（20xx）岳民初字第xxx號民事判決書(shū)認定事實(shí)不清、證據不足、程序嚴重違法、裁判結果至為不公。懇請上級人民法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，查清事實(shí)予以改判，以維護申請人的合法權益，維護社會(huì )公平正義。
此致
xx省xx市中級人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 8
再審申請人：湖北楚風(fēng)園林古建筑有限公司，法定代表人：徐新偉，系該公司經(jīng)理，住所：湖北省大冶市湛月路9-58號，聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxx
再審請求：請求貴院依法撤銷(xiāo)（20xx）赤民初字第420號民事判決書(shū)，依審判監督程序對該案進(jìn)行再審。
事實(shí)與理由：
為了順利得到湖北三國赤壁旅游開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三國開(kāi)發(fā)公司，下同）赤壁三國城園林古建工程的施工權，不知什么時(shí)候開(kāi)始，犯罪嫌疑人徐尤好（又名徐雄，下同）未經(jīng)我公司許可、授權，擅自偽造我公司行政章，以我公司名義與三國開(kāi)發(fā)公司簽訂建筑承包合同，取得了該工程的施工承包權。三國開(kāi)發(fā)公司未認真審查，將工程發(fā)包給無(wú)任何資質(zhì)、證件的徐尤好。他們兩者之間什么時(shí)候訂立的合同、合同的內容、原審原告什么時(shí)候發(fā)生工傷事故、工傷認定，行政訴訟的一審、二審，直至赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號立案、審理、判決，沒(méi)有任何人、任何單位通知或傳喚我公司參與訴訟，完全由徐尤好偽造我公司的印章等相關(guān)手續，一手操作，我公司全然不知。20xx年11月17日，赤壁市人民法院執行庭工作人員來(lái)大冶查封、凍結、扣劃我公司賬戶(hù)195925元之后，我公司才知道上述情況。20xx年12月6日，犯罪嫌疑人徐尤好因涉嫌偽造我公司印章被三國開(kāi)發(fā)公司的工作人員舉報，而被赤壁市公安局刑事拘留、逮捕。事實(shí)上，我公司與三國開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的.三國赤壁城項目無(wú)任何關(guān)系，原審原告張大志并未與我公司形成勞動(dòng)關(guān)系。20xx年10月13日，張大志下午下班受傷與我公司無(wú)關(guān)，我公司完全是案外人。
我公司認為，原審判決認定事實(shí)證據不足且系偽造；原審判決認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證�，F在，我公司有新的證據，足以推翻原審判決。赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號民事判決書(shū)的判決完全錯誤，應當依法予以撤銷(xiāo)、進(jìn)行再審。
為此，我公司根據《民事訴訟法》第一百七十七條、第一百七十八條、第一百七十九條之規定，依法向貴院提出再審申請，請求貴院依法撤銷(xiāo)（20xx）赤民初字第420號民事判決書(shū)的判決，依法決定再審，以維護申請人的合法權益。
此致
咸寧市中級人民法院
再審申請人：
20xx年12月8日
再審申請書(shū) 9
申請人（原審原告、上訴人）：
名稱(chēng)：梁梓彬
姓別：男
民族：漢
身份證號碼：
地址：xxxx區桂城平洲三山基業(yè)花園15座B303
電話(huà)：130xxxx7384
被申請人（原審被告、被上訴人）：
名稱(chēng)：佛山市南海區人民政府地址：佛山市南海區南海大道北88號單位負責人：鄭燦儒
申請人梁梓彬對廣東省高級人民法院于20xx年8月31日作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的《廣東省高級人民法院行政判決書(shū)（20xx）粵高法行終字第125號》行政判決不服，認為廣東省高級人民法院的“駁回上訴，維持原判”的判決不但是引用的法律有誤，更是特意混淆黑白、掩蓋客觀(guān)事實(shí)、并在“法庭調查”中存在違法操作等以達到對被申請人的違法行為進(jìn)行縱容包庇目的，嚴重損害法律法規的權威與尊嚴，并有新的法律依據、證據與相關(guān)類(lèi)似案例作為再審申請的支持，因此向最高人民法院申請再審。
請求事項：
1.請求撤消《廣東省佛山市中級人民法院（20xx）佛中法行初字第28號行政判決書(shū)》的枉法判決。
2.請求撤消《廣東省高級人民法院行政判決書(shū)（20xx）粵高法行終字第125號》的枉法判決。
3.請求最高人民法院依法查明案件事實(shí)，依法改判，判定被被申請人不作為與瀆職、判令被申請人依法履行法定職責。
4.所有訴訟費由被告所承擔。
事實(shí)和理由：
因廣東省公安廳與佛山市公安局張貼公告要求舉報消防隱患，并重獎舉報的勇夫。申請人于20xx年11月2日到桂城街道綜治信訪(fǎng)維穩辦要求面見(jiàn)到基層接訪(fǎng)的區領(lǐng)導進(jìn)行信訪(fǎng)投訴，并在《區領(lǐng)導接訪(fǎng)登記表》上寫(xiě)上反映主要問(wèn)題與要求，其中第二點(diǎn)就是以本地粵語(yǔ)方言所寫(xiě)的“基業(yè)花園分左我地公共財產(chǎn)，請提供詳細清單”，并得到平洲街道領(lǐng)導介紹是吳姓區領(lǐng)導在親自接訪(fǎng)。
根據《信訪(fǎng)條例》第十七條“有關(guān)機關(guān)對采用口頭形式提出的投訴請求，應當記錄信訪(fǎng)人的姓名(名稱(chēng))、住址和請求、事實(shí)、理由�！绷忻骺梢赃M(jìn)行口頭形式的投訴信訪(fǎng)，因此雖然申請人因文化水平問(wèn)題采用了本地粵語(yǔ)方言填寫(xiě)投訴內容，但并不會(huì )影響相關(guān)領(lǐng)導對于申請人的原意“投訴基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )違法平分廣大業(yè)主公共財產(chǎn)是貪污行為，并要求提供基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )相關(guān)開(kāi)支的詳細清單”的理解，何況申請人面對所有在場(chǎng)的接訪(fǎng)領(lǐng)導說(shuō)明是舉報基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )貪污，導致基業(yè)花園的消防問(wèn)題得不到有效解決導致六千多人生命財產(chǎn)受到嚴重威脅，并說(shuō)到只要能解決了貪污問(wèn)題就能解決基業(yè)花園的消防問(wèn)題。而且說(shuō)明舉報基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )成員不上班拿工資的是貪污行為，漫長(cháng)的投訴過(guò)程中申請人向包括區領(lǐng)導在內的所有人員詳細說(shuō)明了基業(yè)花園的'相關(guān)情況并當場(chǎng)列舉各類(lèi)證據，全過(guò)程都有相關(guān)工作人員現場(chǎng)作出筆錄記載并得到受理。
20xx年1月4日申請人收到桂城街道綜治信訪(fǎng)維穩辦的書(shū)面答復《關(guān)于梁梓彬同志信訪(fǎng)事項的答復》，雖然在答復中的第一點(diǎn)消防問(wèn)題中說(shuō)明“來(lái)訪(fǎng)人反映的情況屬實(shí)”，但在第二點(diǎn)“關(guān)于基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )財務(wù)賬目問(wèn)題”中答復“來(lái)訪(fǎng)人反映業(yè)主委員會(huì )財務(wù)賬目問(wèn)題，要求向居民公開(kāi)賬目，并提供詳細清單等事項，根據《佛山市南海區桂城街道平洲三山花園業(yè)主大會(huì )和業(yè)主委員會(huì )議事規則》第26條規定：‘同一物業(yè)管理區域內，有20%以上業(yè)主書(shū)面提議進(jìn)行財務(wù)審計的，應該進(jìn)行財務(wù)審計，審計費用由全體業(yè)主公擔�！ㄗh來(lái)訪(fǎng)人可聯(lián)同20%以上對小區公共收利收支情況存在疑問(wèn)的基業(yè)花園業(yè)主向桂城房管所書(shū)面提議，由此責成三山基業(yè)花園第二屆業(yè)主委員會(huì )進(jìn)行財務(wù)審計”為由對申請人進(jìn)行推諉、敷衍、拖延，而且只是在于審計而不是公開(kāi)財務(wù)詳細清單。
申請人對于《關(guān)于梁梓彬同志信訪(fǎng)事項的答復》第二點(diǎn)答復不服當場(chǎng)要求再次面見(jiàn)到基層接訪(fǎng)的區領(lǐng)導，在《區領(lǐng)導接訪(fǎng)登記表》第一點(diǎn)上寫(xiě)明“答復不滿(mǎn)意”與第三點(diǎn)以以本地粵語(yǔ)方言所寫(xiě)的“業(yè)主委員會(huì )亂使錢(qián)”，并得到了南海區人大副主任關(guān)建國親自接訪(fǎng)，申請人當場(chǎng)詢(xún)問(wèn)南海區人大副主任關(guān)建國：“面見(jiàn)區領(lǐng)導信訪(fǎng)得到的答復如要進(jìn)行政復議，是應該向南海區政府申請行政復議還是應該向佛山市政府申請行政復議”，并得到南海區人大副主任關(guān)建國親口答復：應向南海區政府申請行政復議不屬于佛山人民市政府受理范圍。申請人當面向南海區人大副主任關(guān)建國與在場(chǎng)的所有領(lǐng)導投訴桂城街道綜治信訪(fǎng)維穩辦的書(shū)面答復《關(guān)于梁梓彬同志信訪(fǎng)事項的答復》是對于基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )的貪污行為進(jìn)行縱容與包庇，是特意的自訂“門(mén)檻”防止舉報貪污及腐敗，是明顯的不作為與瀆職，并且說(shuō)明基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )成員不上班拿工資是貪污行為，但政府卻不依法處理基業(yè)花園業(yè)主委會(huì )員的違法行為，同時(shí)還舉證《關(guān)于從基業(yè)花園公共收益中支付改造基業(yè)花園門(mén)禁及道閘系統材料費用的建議》說(shuō)明基業(yè)花園業(yè)主委員會(huì )的其他違法行為。南海區人大副主任關(guān)建國親口明確認說(shuō)明南海區人民政府受理了申請人的行政復議，全過(guò)程中也有相關(guān)工作人員現場(chǎng)作出筆錄記載，所以并不影響申請人因文字表達能力不高導致對于申請人信訪(fǎng)投訴內容理解上的問(wèn)題。依據《信訪(fǎng)條例》第十七條后款“有關(guān)機關(guān)對采用口頭形式提出的投訴請求，應當記錄信訪(fǎng)人的姓名（名稱(chēng)）、住址和請求、事實(shí)、理由�！迸c《行政復議法》第十一條：“申請人申請行政復議，可以書(shū)面申請，也可以口頭申請；口頭申請的，行政復議機關(guān)應當當場(chǎng)記錄申請人的基本情況、行政復議請求、申請行政復議的主要事實(shí)、理由和時(shí)間�！笨梢�(jiàn)申請人以口頭形式提出行政復議是有法律依據的合法行為。
xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 10
申請人：�？谑旋埲A區城西鎮薛村村委會(huì )第十四經(jīng)濟社
法定代表人：xxx主任
住址：�？谑旋埲A區城西鎮薛村村委會(huì )第十四經(jīng)濟社
被申請人：xxx，女，1976年8月12日生,漢族，住址：�？谑旋埲A區城西鎮薛村九社
申請人因與被申請人土地補償款分配糾紛一案，對�？谑旋埲A區人民法院于20xx年10月13日作出的（20xx）龍民一初字第1373號民事判決不服，現申請再審。
申請事項：
1.撤銷(xiāo)(20xx)龍民一初字第1373號民事判決；
2.確認被申請人為非申請人集體經(jīng)濟組織成員。
事實(shí)與理由：
就申請人與被申請人土地補償款分配糾紛一案，�？谑旋埲A區人民法院（20xx）龍民一初字第1373號民事判決判令：“限申請人在本判決生效7日內付給吳慶鈴土地補償款15650元”。因申請人未能在上訴期內提起上訴，一審判決已經(jīng)生效。申請人認為，依據《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》）第一百七十九條之規定，一審判決不但“原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據證明”，而且“原判決適用法律確有錯誤”，應予撤銷(xiāo)。理由詳述如下：
一、一審判決以被申請人“其戶(hù)籍還在�？谑旋埲A區薛村九社”及“20xx年參加了被告辦理的海南省新型農村合作醫療保險”為由，確認被申請人“屬被告的經(jīng)濟社員”是完全錯誤的（判決書(shū)第二頁(yè)倒數第五行），因一審判決認定的這一基本事實(shí)缺乏證據證明。
1.申請人法律地位。依據《中華人民共和國民法通則》第74條：“……集體所有的土地依照法律屬于村農民集體所有，由村農業(yè)生產(chǎn)合作社等農業(yè)集體經(jīng)濟組織或者村民委員會(huì )經(jīng)營(yíng)、管理�！敝幎�，申請人是農業(yè)集體經(jīng)濟組織的一種。
再依據《中華人民共和國農業(yè)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《農業(yè)法》）第2條“本法所稱(chēng)農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織，是指農村集體經(jīng)濟組織、農民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織、農業(yè)企業(yè)和其他從事農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的組織�！敝幎�，申請人作為“農民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織”，已將其放在了與“農村集體經(jīng)濟組織”并列平行的地位；
2.申請人的法律性質(zhì)�！掇r業(yè)法》第11條對申請人性質(zhì)進(jìn)行了明確的界定，即“國家鼓勵農民在家庭承包經(jīng)營(yíng)的基礎上自愿組成各類(lèi)專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織。農民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織應當堅持為成員服務(wù)的宗旨，按照加入自愿、退出自由、民主管理、盈余返還的原則，依法在其章程規定的范圍內開(kāi)展農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和服務(wù)活動(dòng)。農民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織可以有多種形式，依法成立、依法登記。任何組織和個(gè)人不得侵犯農民專(zhuān)業(yè)合作經(jīng)濟組織的財產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)自主權�！�。
3.成為申請人的一名社員的條件。依據上述對申請人法律地位及法律性質(zhì)的分析可知，加入者必須首先遵守申請人組織內的規章制度，履行自己所承擔的的各項義務(wù)，即“開(kāi)展農業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和服務(wù)活動(dòng)”，才能取得相應的勞動(dòng)報酬及各種收益。即申請人社員必須要先履行相應義務(wù)，為申請人付出一定量的勞動(dòng)以便換取等量報酬，這是自然人能成為申請人一名社員的.先決條件。
4.本案中的被申請人能否有資格成為申請人一員的關(guān)鍵，是要看被申請人是否已經(jīng)履行了作為申請人一員應盡的義務(wù)。依據以下事實(shí)，可以得出明確的結論，即被申請人沒(méi)有履行任何義務(wù)，不擁有成為申請人社員所必備的條件：
�。�1）從空間距離上講，被申請人不住在本村，定居于遠在幾十公里外的屯昌縣，是不可能回來(lái)為申請人履行社員義務(wù)的；
�。�2）從家庭角度而言，被申請人婚后已經(jīng)有了小孩，既要持家，又要照顧子女，也是不可能回到申請人處，為其履行社員義務(wù)的；
綜上，一審法院僅以被申請人擁有申請人戶(hù)籍及在申請人處辦理了海南省新型農村合作醫療保險為由，在沒(méi)有查明被申請人已經(jīng)履行了哪些義務(wù)的基礎上，就直接認定被申請人“屬被告的經(jīng)濟社員”，屬于“原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據證明”。
二、一審判決適用最高人民法院《關(guān)于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，認定“原告要去參與分配土地補償款，于理于法有據，本院予與支持”違反了中華人民共和國《民法通則》第四條所確立的“民事活動(dòng)應當遵循公平、等價(jià)有償的原則”，屬于適用法律錯誤。（判決書(shū)第十二頁(yè)第十六行）
1.公平競爭原則的實(shí)質(zhì)內容。（1）公平原則是民法的一項基本原則，它要求當事人在民事活動(dòng)中應以社會(huì )正義、公平的觀(guān)念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會(huì )正義、公平的觀(guān)念來(lái)處理當事人之間的糾紛。（2）公平原則強調在市場(chǎng)經(jīng)濟中，對任何經(jīng)營(yíng)者都只能以市場(chǎng)交易規則為準則，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務(wù)，權利與義務(wù)相一致。
2.依據上述分析可知，公平原則實(shí)質(zhì)上是一種權利與義務(wù)對等原則，當事人享有多少權利（取得多少利益），就應當履行多少義務(wù)（承擔多少責任）；反之亦然，不承擔責任（或履行義務(wù)），也就不應當得到利益（或享有權利）。
1.公平競爭原則的實(shí)質(zhì)內容。（1）公平原則是民法的一項基本原則，它要求當事人在民事活動(dòng)中應以社會(huì )正義、公平的觀(guān)念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會(huì )正義、公平的觀(guān)念來(lái)處理當事人之間的糾紛。（2）公平原則強調在市場(chǎng)經(jīng)濟中，對任何經(jīng)營(yíng)者都只能以市場(chǎng)交易規則為準則，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務(wù)，權利與義務(wù)相一致。
對于這一觀(guān)點(diǎn)，被申請人在一審訴訟請求中也給予了充分的認可，即主張自己“享有與其他村民平等的權利與義務(wù)”，也就是主張成為申請人社員的前提條件是先要履行社員義務(wù)。但是令人遺憾的是，被申請人在實(shí)際當中并沒(méi)有做到這一點(diǎn)，完全違背了《民法通則》所確定的公平原則。
三、被申請人20xx年5月4日自行制定的《薛村十四經(jīng)濟社土地補償分配規則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《分配規則》），完全符合最高人民法院《關(guān)于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條確立的“農村集體經(jīng)濟組織可以依照法律規定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟組織內部分配已經(jīng)收到的土地補償費”原則。
1.《分配規則》作為申請人經(jīng)營(yíng)章程的一部分，已經(jīng)經(jīng)全體社員大會(huì )通過(guò)，其中第一條明確規定了“合同生效后，外嫁女已婚未滿(mǎn)四個(gè)月的，同樣享有分配；外嫁女已婚滿(mǎn)四個(gè)月后，不再享有分配”。
2.申請人為使“外嫁女不符合條件者不予分配”這一規定進(jìn)一步明確化，公開(kāi)化，使其更加公正，公平，公開(kāi)，特于20xx年11月16日召開(kāi)專(zhuān)門(mén)社員大會(huì )進(jìn)行表決，與會(huì )社員絕大部分同意這項規定。
以上兩點(diǎn)充分證明了“外嫁女不符合條件者不予分配”這項規定，反映了申請人絕大部分社員的心聲，這種心聲是合情的、也是合理的、更是合法的。
綜上，申請人認為，一審法院在審理本案時(shí)，認定的基本事實(shí)缺乏證據證明，且適用法律確有錯誤，從而導致了錯誤判決。根據《民事訴訟法》第一百七十八條“當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行�！焙偷谝话倨呤艞l“－－-符合本法第一百七十九條規定情形之一的，裁定再審；－－-：（二）原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”；（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的”之規定，特向貴院提出再審申請，懇請貴院本著(zhù)公平公正的原則，依法糾正一審法院的判決，支持申請人的全部訴求，以維護申請人的合法權利！
此致
�？谑兄屑壢嗣穹ㄔ�
xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 11
周某為個(gè)體戶(hù)，從事家裝業(yè)務(wù)。某日承攬許某家防盜網(wǎng)安裝業(yè)務(wù)，指派其店內雇員張某前去安裝，并雇傭街頭拉活的個(gè)體運輸司機李某將防盜網(wǎng)拉至工程所在地，由李某協(xié)助安裝。具體由張某負責安裝，李某協(xié)助固定繩索，許某在樓下指揮。安裝過(guò)程中，張某不慎掉下摔死。后該地事故調查小組認定：張某對事故的發(fā)生負直接職責，周某負主要職責，李某負重要職責。周某與死者張某家屬達成賠償協(xié)議，由周某賠償張某家屬22萬(wàn)元人民幣。后周某向李某追嘗，將李某訴至法院，要求李某承擔40%賠償職責。
民事再審申請書(shū)
申請人：李國平，男，1969年10月22日出生，漢族，三輪車(chē)司機，住岳陽(yáng)市芋頭田社區居委會(huì )，電話(huà)：13501386270
委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務(wù)所律師
被申請人：周正兵，男，1968年9月28日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住岳陽(yáng)市梅溪橋洞口，電話(huà)：
申請人因與被申請人人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽(yáng)市中級人民法院20xx年8月1日作出的（20xx）岳中民一終字第227號民事判決，現提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審，糾正原判錯誤；
2、撤銷(xiāo)（20xx）樓民初字第460號民事判決和（20xx）岳中民一終字第227號民事判決；
3、駁回原審原告的無(wú)理訴訟請求。
事實(shí)與理由
湖南省岳陽(yáng)市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認定相關(guān)事實(shí)和證據，審判程序嚴重違法，而且在審判中粗俗地對待申請人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅僅使申請人為本不就應受理的訴訟所累，還錯誤地判決申請人承擔職責，這是對法律的褻瀆，是對申請人利益的嚴重侵害。
一、被申請人（一審原告）不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權，立案時(shí)應不予受理，受理后應裁定駁回其起訴。
1、依據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規定，雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害，雇主應承擔賠償職責。被申請人是死者雇主，是人身?yè)p害的賠償義務(wù)人，不是受害人，其起訴不貼合法律規定�！睹袷略V訟法》第108條規定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的`公民、法人和其他組織”，其當然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系，且其合法權益受到侵害。而本案中的被申請人，是侵權行為的加害方，其作為原告起訴，與法律的精神原則不符，是濫用訴權的行為，人民法院對其行為應予以制止，立案時(shí)應不予受理，受理后應裁定駁回起訴。
2、被申請人作為雇主行使追償權的前提不存在�！督忉尅返诰艞l：……雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償職責；雇主承擔連帶賠償職責的，能夠向雇員追償�？梢�(jiàn)雇主行使追償權的前提是承擔了連帶職責。需要強調的是：連帶職責是一種判決職責，通過(guò)訴訟由法院判決承擔。被申請人私自與死者家屬達成賠償協(xié)議，不構成連帶職責的承擔，其行使追償權的前提不成立。
xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 12
申請人：xx，男，1969年6月19日出生，xx省滿(mǎn)城縣人，漢族，原系xx市xx區xx鄉鄉長(cháng)。xx年5月17日因涉嫌貪污罪被刑事拘留，xx年，被xx市中級人民法院以貪污罪、挪用公款罪終審判決判處有期徒刑5年，2005年刑滿(mǎn)釋放，現居住于xx市xx區政府宿舍。聯(lián)系電話(huà)：
申請人因不服xx省xx市中級人民法院（xx）保刑終字第xx號刑事判決，依據《刑事訴訟法》第204條之規定，提出再審申請。
申請事項
依法撤銷(xiāo)xx省xx市中級人民法院（xx）保刑終字第xx號刑事判決，對本案進(jìn)行再審，并依法宣告申請人無(wú)罪。
事實(shí)與理由
1、兩級法院在事實(shí)認定方面存在明顯錯誤
申請人擔任xx市xx區xx鄉鄉長(cháng)期間，于xx年xx月xx日給本鄉xx村發(fā)放占地補償款時(shí)，截留了其中xx元，以申請人個(gè)人名義存入東風(fēng)路郵政儲蓄所。截留的xx元是征地部門(mén)給付的超出土地標準部分補償款，目的是用于本鄉學(xué)校校舍的修繕，該行為是經(jīng)過(guò)xx鄉黨委書(shū)記趙同良、擔任鄉長(cháng)的申請人以及鄉里其他領(lǐng)導干部共同研究確定的。以申請人名義存入儲蓄所，原因之一是該款是賬外資金，以個(gè)人名義存儲，花銷(xiāo)方便，二是因為申請人是鄉長(cháng)。
xx區人民法院以及負責二審的xx市中級人民法院均認定申請人的上述行為構成貪污。申請人認為這一認定存在錯誤。貪污罪是國家工作人員借職務(wù)之便，將數額較大的公款據為己有的行為。申請人既無(wú)將公款據為己有的主觀(guān)目的，也沒(méi)有公款據為己有的客觀(guān)行為，因此不能認定上述事實(shí)為貪污。具體理由是：
第一、雖然截留的xx元公款以申請人名義存儲，但是，存款是擔任土地所會(huì )計的xx辦理的，存折也是他負責保管。申請人個(gè)人無(wú)法支取使用該公款；
第二、存折上的公款除了支取xx元用于包工頭xx修路外，還有部分用于鄉政府干部的其他公務(wù)開(kāi)支。申請人從來(lái)沒(méi)有從該存折支取任何款項用于個(gè)人開(kāi)支；
第三、該存款是鄉里主要領(lǐng)導和會(huì )計等人都了解的公開(kāi)事情，申請人怎么可能據為己有？
xx年19月申請人為了幫助堂妹xx完成銀行攬儲任務(wù)，將xx元公款，以個(gè)人名義存入了農行裕華路辦事處xx儲蓄所，同年12月26日為幫助他人完成攬儲任務(wù)，又將該xxx元轉存到xx縣xx信用社。兩級法院認定申請人該行為構成了挪用公款罪。
挪用公款罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸為個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)；或挪用公款數額較大，進(jìn)行盈利活動(dòng)的.行為。申請人為了幫助他人完成攬儲任務(wù)，將土地所公款以個(gè)人名義存入金融機構，但是，存折同樣是由土地所會(huì )計xx掌管，該存款憑折支取，申請人沒(méi)有挪用公款歸為個(gè)人使用，也沒(méi)有進(jìn)行非法活動(dòng)，更未進(jìn)行盈利活動(dòng)，甚至存款的利息都是歸土地所所有。事實(shí)上，土地所的公款只是換了一個(gè)存放方式而已，銀行儲蓄是可以隨時(shí)支取的，所以不會(huì )影響到公款的使用。
2、本案關(guān)鍵證據沒(méi)有出示質(zhì)證
在案件偵查階段，檢察機關(guān)提取了作為證據的幾份存折，辦案人員把與案件無(wú)關(guān)的申請人個(gè)人存折還給了本人，把作為貪污和挪用公款的存折作為證據予以扣押。存折的戶(hù)頭、存款數額、交易記錄是本案定罪量刑的關(guān)鍵證據。該存折是從會(huì )計xx手中提取，其中的支取項目有鄉政府的會(huì )計賬目可以證實(shí)是用于公務(wù)，沒(méi)有歸個(gè)人使用，存折的提出來(lái)源和支取項目足以證明申請人沒(méi)有貪污和挪用公款。在一審法院開(kāi)庭審理時(shí)，公訴機關(guān)沒(méi)有出示這些重要證據。
3、本案證據存在矛盾
本案證人趙同良，時(shí)任xx鄉黨委書(shū)記，他在一審庭審前曾親自書(shū)寫(xiě)證詞，證明申請人沒(méi)有貪污行為。判決認定了申請人曾經(jīng)從截留款存折中支取xx元付給包工頭xx，這一事實(shí)證明申請人個(gè)人名下的存款是用于公務(wù)目的，如果是申請人將截流款據為己有，怎么會(huì )作為公款支出？再有，如果是申請人將截流款據為己有，怎么會(huì )由單位會(huì )計掌管存折？
4、本案有新證據證明原判據有錯誤
xx年元月10日，當年擔任xx鄉土地所會(huì )計的xx為申請人出具了書(shū)面證言，證明申請人擔任鄉長(cháng)期間，將公款以個(gè)人名義存儲，申請人個(gè)人沒(méi)有掌管存折，個(gè)人沒(méi)有支取使用過(guò)存折上的款項。
綜上所述，申請人認為原審二審法院未依法審查、糾正一審法院的錯誤判決。為此，特申請上級人民法院對此案立案再審，撤銷(xiāo)二審判決，宣告申請人無(wú)罪。
此致
xx省高級人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 13
申請人：曹xx，男，漢族，xx年11月27日出生，身份證號碼：xxx，住址：重慶市xx市勝利路48號，聯(lián)系電話(huà)xxx
xx市農村信用合作聯(lián)社(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)訴申請人借款合同糾紛一案，經(jīng)重慶市xx市人民法院缺席審理，作出永民初字第xx號審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進(jìn)入執行程序。貴院依據永民執第xxx號裁定書(shū)對申請人的銀行存款采取了凍結、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實(shí)錯誤，侵害了申請人的合法權益，特提出異議。
請求事項：
一、裁定中止執行(20xx)永民執第xxx號裁定書(shū)；
二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無(wú)法追回；
三、解封申請人已被凍結賬號，以免擴大申請人的損失。
事實(shí)與理由：
20xx年，申請人的銀行賬戶(hù)被采取了查封、凍結措施，部分款項被扣劃，對申請人財產(chǎn)及聲譽(yù)造成了極大損害。經(jīng)到貴院了解，方知xx市農村信用合作聯(lián)社訴申請人借款合同糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，作出(20xx)永民初字第1683號審判決書(shū)，已進(jìn)入執行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：
一、申請人從未向原告借過(guò)任何款項，申請人對于原告及向原告借款4萬(wàn)元之事也一無(wú)所知。從xx年12月9日(原告稱(chēng)申請人借款時(shí)間)至20xx年10月19日(原告發(fā)催款通知書(shū)時(shí)間)，多年來(lái)原告也未曾電告、函告或來(lái)人索要借款，申請人亦從未收到過(guò)原告的催款通知或其它書(shū)面文件。
二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書(shū)及通知，對本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無(wú)所知，法院在申請人沒(méi)有收到任何訴訟文書(shū)和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。
申請人多年來(lái)一直在xx市勝利路08x1x3居住，我的`家人和孩子也在此居住，原告的訴訟期間亦沒(méi)有離開(kāi)過(guò)。原告、法院只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過(guò)多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù)，申請人沒(méi)有理由會(huì )對借款一事乃至訴訟一事一無(wú)所知。法院只憑借原告詢(xún)問(wèn)筆錄中申請人下落不明一句話(huà)，就依此判決，有違法律的嚴謹、權威，明顯輕率和不負責任。
三、申請人從沒(méi)有向原告借款，申請人也從未委托過(guò)他人代理申請人向原告有借貸的行為。
申請人從法院復印了相關(guān)資料后，經(jīng)過(guò)仔細辨認，申請人沒(méi)有在借款申請書(shū)、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同、借款借據等文書(shū)上簽字，這些文書(shū)上的簽名系他人仿冒本人名字簽署的，同時(shí)，申請人也沒(méi)有委托過(guò)任何人向原告借款。依此申請人不應當承擔任何還款的法律責任，原審法院作出申請人還款的判決缺乏事實(shí)和法律依據。
四、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的借款申請書(shū)、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同、借款借據等文書(shū)，不應作為裁判依據。原告提交上述證據中本人簽名系他人偽造。故，在未經(jīng)核實(shí)證據真實(shí)性的情況下，未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的。
五、原告提供的證據顯示，借款時(shí)間是19xx年12月9日至19xx年12月7日，那么，申請人應當在20xx年12月7日前向申請人(即使不是申請人借款)進(jìn)行催款或向法院提起訴訟，但是，原告直到20xx年10月19日向申請人發(fā)出催款通知書(shū)，在20xx年6月8日才向法院提起訴訟，原告訴訟早過(guò)時(shí)效4年之久，法院任然在申請人沒(méi)有接到通知的情況下作出原告勝訴的判決，是錯誤的。
綜上，申請人認為原生效判決認定事實(shí)錯誤，現依據<<中華人民共和國民事訴訟法>>第204條的規定，特申請貴院中止執行，以便查清事實(shí)，以保護申請人的合法權益不受侵害。
此致
xx市人民法院
復議申請人：xx
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 14
申請人：xxx中學(xué)（教民號），地址：xxxx工業(yè)園；
被申請人：xxxx人民政府；
申請人因訴貴港市港南區政府的行政訴訟及賠償一案，不服貴港市中級人民法院20xx年11月24日作出的(20xx)貴立行終字第14號《行政裁定書(shū)》，現提出再審申請。
請求事項：請求貴港市中級人民法院依法查明案件的事實(shí)，撤銷(xiāo)貴港市港北區人民法院作出(20xx)港北立行初字第2號《行政裁定書(shū)》，撤銷(xiāo)貴港市中級人民法院20xx年11月24日作出的(20xx)貴立行終字第14號《行政裁定書(shū)》，依法開(kāi)庭審理該案。
再審理由：
申請人于20xx年9月28日向貴港市中級人民法院遞交《行政訴訟狀》，貴港市中級人民法院經(jīng)審查認為，該案是以貴港市港南區人民政府為被告的行政案件，10月16日作出(20xx)貴行轄字第31號《行政裁定書(shū)》，裁定“本案由貴港市港北區人民法院管轄”；20xx年11月4日，貴港市港北區人民法院作出(20xx)港北立行初字第2號《行政裁定書(shū)》，裁定“本院不予受理”；20xx年11月9日，申請人向貴港市中級人民法院上訴，該院11月24日作出(20xx)貴立行終字第14號《行政裁定書(shū)》，裁定“駁回上訴，維持原裁定”。
一、本案屬行政受案范圍
20xx年12月6日，被申請人向申請人發(fā)出《通知》，內容是：“南環(huán)中學(xué)部份土地占用江南工業(yè)園區的用地，限3日內到港南區人民政府辦理有關(guān)事宜，逾期一切后果自負”；20xx年3月23日，被申請人沒(méi)有通過(guò)任何法定程序確認，就濫用其行政職權動(dòng)用警力采取強制措施，無(wú)償征用收回申請人東面102畝的土地和地上附著(zhù)物，然后轉讓給樹(shù)泰膠合板廠(chǎng)建廠(chǎng)，申請人不服被申請人的違法行政行為，與被申請人交涉未果；20xx年3月11日，申請人向市信訪(fǎng)辦遞交《關(guān)于港南區政府強行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》信訪(fǎng)事項，要求被申請人參照相關(guān)征地拆遷文件的補償標準，返還申請人的土地補償費、安置補償費、地上附著(zhù)物補償費等征地補償費，杜絕克扣、截留、侵占、挪用申請人的補償費；3月28日，市信訪(fǎng)辦受市政府委托，組織有關(guān)部門(mén)召開(kāi)協(xié)調會(huì )，但被申請人無(wú)視這個(gè)協(xié)調會(huì )，沒(méi)有派負責人參加會(huì )議，由于被申請人不履行其法定職責，不予答復，信訪(fǎng)事項沒(méi)有辦理結果；7月8日，申請人向市人大申請督辦《關(guān)于港南區政府強行毀壞學(xué)校房地產(chǎn)及青苗不予賠償》的信訪(fǎng)事項；9月23日，被申請人作出《關(guān)于反映南環(huán)中學(xué)征地拆補償問(wèn)題的答復》，認為申請人東面的102畝的土地和地上附著(zhù)物是非法用地、違章建筑，沒(méi)收申請人的非法所得，拒絕支付申請人征地補償費；對于西面的另外55畝的土地和地上附著(zhù)物，其中5畝（3284。66㎡）土地有國有劃撥土地使用證的住宅地則按沒(méi)有bànzhèng的建設用地用途補償，50畝(55-5)沒(méi)有土地使用證的按非法用地由被申請人無(wú)償收回不予補償，55畝土地的地上附著(zhù)物則適當補償。被申請認為申請人的157畝土地中，只有5畝土地是合法，其它的152畝土地是占用工業(yè)園和湴村的土地，是非法用地，無(wú)償征用收回申請人的152畝土地不予補償，嚴重侵害申請人的合法權益，申請人不服起訴到法院。行政法律法規規定，凡是行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權履行行政職責時(shí)的作為和不作為行為給公民、法人或者其他組織造成不利影響形成公法上爭議的，受到侵犯的公民、法人或者其他組織均有權提起行政訴訟，法院應當受理。該案屬于《中華人民共和國行政訴訟法》第二條、第十一條和《最高人民法院關(guān)于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款規定的受案范圍，不屬于《行政訴訟法》第十二條和《若干問(wèn)題解釋》第一條第二款規定的不予受案范圍。而今法院又拒絕受理，如何能實(shí)現和保護法律賦予公民的合法權利！
二、原一、二審法院認定案件事實(shí)不完整，草率裁定定案
該案中，被申請人采取強制措施征用收回申請人的157畝房的土地和地上附著(zhù)物轉讓給2個(gè)企業(yè)辦廠(chǎng)，其中東面的102畝的土地和地上附著(zhù)物，以占用工業(yè)園土地、非法用地、違章建筑為由，無(wú)償征用收回轉讓給樹(shù)泰膠合板廠(chǎng)；西面的55畝的`土地和地上附著(zhù)物低價(jià)征用收回轉讓給德興機械廠(chǎng)。被申請人對申請人東面的102畝的土地和地上附著(zhù)物的處理是：無(wú)償收回，沒(méi)收申請人的非法所得并處罰款，追究申請人的法律責任；被申請人對申請人西面的55畝的土地和地上附著(zhù)物的處理是：以轉讓的形式進(jìn)行補償5畝（3284。66㎡）土地費和55畝的地上附著(zhù)物補償費，無(wú)償收回50畝(55-5)土地，因此出現20xx年4月8日的《轉讓協(xié)議》和20xx年5月22日的《補充協(xié)議》。本案在審理中，原一、二審法院只是審理后者這2分協(xié)議部分的次要事實(shí)，而完全忽略審理前者102畝土地和地上附著(zhù)物的主要事實(shí)。理應經(jīng)過(guò)庭審調查、質(zhì)證查明的事實(shí)，但法官沒(méi)有開(kāi)庭，卻按偏差的思路去審案、定案，不能客觀(guān)地、全面地看待案件，不能全面衡量案情草率定案。該案中，被申請人對其主張沒(méi)有提供任何證據，也沒(méi)有證據證明其具體行政行為的合法性。該案不屬法律明文禁止不予受理范圍，屬于法律明文規定受理范圍。
綜上所述，原一、二審法院把本應納入行政訴訟范圍予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大門(mén)之外，錯誤地剝奪申請人的訴權，不符合人民法院非有法定事由不得拒絕受理案件的基本原則；行政訴訟案件起訴法定要件中的原告資格、被告資格、行政訴訟受案范圍等問(wèn)題具有復雜性，有時(shí)很難通過(guò)對起訴狀及其相關(guān)材料的審查就能夠辨別清楚，沒(méi)有完全搞清楚相關(guān)問(wèn)題就草率地裁定不予受理，違反了人民法院裁判應當事實(shí)清楚、證據確鑿、適用法律、法規正確的基本要求。最高人民法院《關(guān)于當前形勢下做好行政審判工作的若干意見(jiàn)》規定“各級人民法院要高度重視行政訴訟立案工作，不得隨意限縮行政訴訟受案范圍，不得額外增加受理條件。上級人民法院要加強行政訴訟立案監督，對于符合立案條件不予受理的，及時(shí)予以糾正，防止因當事人告狀無(wú)門(mén)而到處上訪(fǎng)，激化社會(huì )
矛盾”，因此這兩個(gè)裁定都是嚴重錯誤的裁定，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條之規定，申請人特向貴院提出再審申請，呈請審查，作出公正裁決，以維護法律的尊嚴和正確實(shí)施。
此致
貴港市中級人民法院
具狀人：
20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 15
申請人（原審被告）：xxx有限公司重慶分公司，住所地:重慶市渝北區；聯(lián)系電話(huà)：xxxx
法定代表人（負責人）：周某某。被申請人（原審原告）：唐明，男，出生于1972年8月7日，住所地：潼南縣別口鄉飛鳳村9組158號。申請人因不服重慶市沙坪壩區人民法院沙法民初字第35xx9號《民事調解書(shū)》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規定，現提出申請再審。
再審申請請求：
1、撤銷(xiāo)沙法民初字第3509號《民事調解書(shū)》；
2、改判駁回被申請人訴訟請求；
3、本案訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)與理由：
申請人現有證據證明重慶市沙坪壩區人民法院〈〉沙法民初字第359號《民事調解書(shū)》協(xié)議內容：雙方從10月28日起建立勞動(dòng)關(guān)系，違反法律規定，應當再審。
一、原審調解在程序上沒(méi)有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為根據、以法律為準繩的原則，主持雙方達成的調解協(xié)議與事實(shí)完全不符。
1、本申請人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的組織或自然人。申請人通過(guò)招標方式將承建的某某住房項目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)碩豐公司），碩豐公司委托代理人為小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實(shí)的，是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過(guò)報紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒(méi)有能力核實(shí)該公章真假。
2、被申請人受雇于明全，與明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎孔樁水鉆勞務(wù)，不屬于《勞動(dòng)和社會(huì )保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動(dòng)者。代表碩豐公司與申請人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是小碧。而與明全作為乙方簽訂基礎水鉆工作分包合同的是吳飛和胡小羽私人，并非碩豐公司，更非小碧。雙方簽訂的《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》約定，甲方將挖孔樁、獨立樁柱基及條形基礎部分的水鉆勞務(wù)以包干價(jià)方式承包給乙方。被申請人與明全是表親，受雇于明全。被申請人妻子元翠還代表明全領(lǐng)取勞務(wù)費用，在其領(lǐng)款時(shí)出具給胡小羽的《擔保證明》的前言部分載明："某某項目5-10樓挖孔樁水鉆部份承攬人明全班組的全權代表元翠承諾"。顯然，《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》和《擔保證明》充分證明被申請人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系，既非受雇于吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的勞動(dòng)者。因本申請人并非《基礎孔樁水鉆部份勞動(dòng)分包協(xié)議》的當事人，也不知曉《擔保證明》證據，故在原審中未能舉示這兩份證據材料，以致原審法院未查清案情。
二、原審調解達成的協(xié)議內容不符合法律規定。
1、被申請人與申請人之間沒(méi)有直接的法律關(guān)系，更不存在直接的勞動(dòng)關(guān)系。
2、新證據證明的事實(shí)是：被申請人僅僅是受雇于明全，與明全一起承攬了基礎孔樁水鉆部分工作。因此，本案不能適用《勞動(dòng)和社會(huì )保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規定，認定申請人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動(dòng)者承擔用工主體責任。
三、原審調解的履行，將給本申請人造成經(jīng)濟利益不當受損的后果，悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的'價(jià)值取向，也違背了民事訴訟調解制度主要在于解決糾紛、恢復秩序、實(shí)現和保障社會(huì )和諧的目的。但是申請人卻根據原審調解協(xié)議在認定工傷后，以其承包的勞務(wù)費收入9000余元作為每月工資標準要求本申請人賠償其傷殘八級的工傷待遇26萬(wàn)余元--按正常的社平工資標準，八級工傷待遇僅有10萬(wàn)余元。無(wú)論是承攬關(guān)系，還是雇用關(guān)系，被申請人在工作中受傷都完全可以依據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規定獲得相應的賠償。申請人在與被申請人不存在事實(shí)上和法律上的勞動(dòng)關(guān)系之基礎的情況下，在原審主持下與被申請人達成調解協(xié)議，自然悖離了民事訴訟調解應當貫徹程序效率與實(shí)體正義兼顧的價(jià)值取向。
綜上，原審民事調解書(shū)未對基本事實(shí)進(jìn)行認定，導致調解協(xié)議內容意思表示不真實(shí)；在實(shí)體處理上沒(méi)有遵循《合同法》第4條、第5條之公平原則和誠實(shí)信用原則，導致當事人履行民事調解協(xié)議內容后顯失公平，違反法律規定，應當予以撤銷(xiāo)。此致重慶市第一中級人民法院
申請人：xxx有限公司重慶分公司
10月6日
再審申請書(shū) 16
再審申請人：姓名，性別，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住址，電話(huà)。
再審被申請人A：姓名，性別，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住址，電話(huà)。
再審被申請人B：姓名，性別，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住址，電話(huà)。
因交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，再審申請人不服大連市中級人民法院20xx年xx月xx日下達的（20xx年）大民一終字第號民事判決書(shū)，現依法申請再審。
申請再審的事由
再審申請人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項和第二款的規定。
申請再審的請求
1、撤銷(xiāo)大連市中級人民法院（20xx年）大民一終字第號民事判決書(shū)，駁回再審被申請人A的全部訴訟請求。
2、再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔。
再審事實(shí)與理由
首先，原審法院與二審法院查明的.事實(shí)有重大錯誤。再審申請人不是遼B12345轎車(chē)所有人，該車(chē)所有人為再審被申請人B.20xx年4月8日普蘭店人民法院下達的（20xx年）普刑初字第號刑事附帶民事判決書(shū)認定遼B12345轎車(chē)所有人為再審被申請人B，且該車(chē)因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請人B.但二審法院對此事實(shí)視而不見(jiàn)，強行認定：再審申請人允許再審被申請人B購買(mǎi)的車(chē)輛登記在自己的名下，從登記生效的這一刻起，再審申請人與該車(chē)的權利義務(wù)不可分割。權利與義務(wù)統一，利益與風(fēng)險共享是我國民法的基本原則。哪有法院判車(chē)輛所有人只承擔義務(wù)，不享有權利的這是二審法院錯誤之一。
其次，對道路交通事故人身?yè)p害賠償主體的認定，盡管我國法律尚無(wú)統一規定，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對肇事車(chē)輛的運行起控制支配作用、享有運行利益并符合交通事故侵權構成要件者才是賠償義務(wù)主體。按照二審法院認定的“登記生效之日起，再審申請人與該車(chē)權利義務(wù)不可分割”，那么被盜車(chē)輛肇事的賠償義務(wù)主體，最高人民法院的司法解釋為何只認定是駕駛被盜機動(dòng)肇事者而不認定是該車(chē)登記者還有在沒(méi)辦理機動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)過(guò)戶(hù)登記的手續，買(mǎi)方駕車(chē)肇事案，最高人民法院為何只認定買(mǎi)方為賠償義務(wù)主體，而不認定登記的機動(dòng)車(chē)車(chē)主為賠償義務(wù)主體原因只有一個(gè)，賠償義務(wù)主體應是具有對肇事車(chē)輛運行起支配作用，享有運行利益，而不能簡(jiǎn)單認定登記的車(chē)主。故二審法院認定再審申請人為賠償義務(wù)主體是錯誤的。
再次，二審判決程序違法，沒(méi)有通知對本案負有主要賠償責任的主體到庭，違反民事訴訟法程序規定。
綜上，再審申請人特提起申請，請求遼寧省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項規定立案再審，并依法改判支持再審申請人的請求。
此致
xx省高級人民法院
再審申請人：xx
申請日期：20xx年xx月xx日
再審申請書(shū) 17
申請再審人：
地址：
被申請人：
住所：
法定代表人：
xx市中級人民法院20xx年xx月xx日做出的（xxxx）xx終字第號民事判決書(shū)存在民事訴訟法第xxx條之第x項、第x項規定的應當再審的情形，申請再審人對該份判決不服，特具文申請再審。
再審請求
1、撤銷(xiāo)二審判決，改判支持申請再審人的全部訴訟請求。
2、判令被申請人承擔本案訴訟費用。
事實(shí)與理由
被申請人xx有限公司（下稱(chēng)“xx公司”）存在長(cháng)期克扣工資的情形，并在懷疑申請再審人將跳槽的情況下便違法單方解除勞動(dòng)合同，嚴重損害了申請再審人的合法權益。為此，申請再審人依法提起仲裁并起訴。
原審判決采信xx公司單方制作的沒(méi)有證明力的證據，便認可xx公司單方解除勞動(dòng)合同的效力；原審法院適用法律錯誤，并導致錯誤地認定申請再審人對工資發(fā)放情況沒(méi)有異議。因此，原審判決嚴重錯誤，依法應予糾正。
具體事實(shí)與理由如下：
一、原審認定申請再審人擅自改變工作時(shí)間缺乏充分的證據支持。
原審作為認定依據的船期安排表、考勤表、電子郵件、員工手冊等證據都不具備證明力。
1、船期安排表等系xx公司單方制作，甚至沒(méi)有提供原件，其真實(shí)性不應予以認可。
2、考勤表為xx公司單方制作、未經(jīng)過(guò)申請再審人的書(shū)面確認，考勤表、電子郵件表現形式為電腦記錄，系屬復印件，未經(jīng)過(guò)公證認證，更何況電腦主機在xx公司掌握之下、xx公司可能隨時(shí)篡改記錄，這樣的證據形式缺乏起碼的可信性。
3、員工手冊系xx公司單方制作，未有證據表明員工手冊系按照勞動(dòng)合同法第四條之規定經(jīng)工會(huì )或職工代表協(xié)商確定并在勞動(dòng)關(guān)系建立之時(shí)告知申請再審人。該員工手冊不構成雙方勞動(dòng)合同的組成部分，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，申請再審人不應受該員工手冊之規定約束。
以上證據均不應采信，因此無(wú)從認定申請再審人擅自改變工作時(shí)間，無(wú)從認定xx公司單方解除勞動(dòng)合同存在合法依據。
二、原審法院適用法律錯誤，并導致錯誤地認定申請再審人對工資發(fā)放情況沒(méi)有異議。
工資單所載的備注是xx公司之單方意思表示，其所注之內容系推定員工以不作為的默示方式表明對工資數額無(wú)異議。
我國《民法通則意見(jiàn)》第66條規定“一方當事人向對方當事人提出民事權利的要求，對方未用語(yǔ)言或者文字明確表示意見(jiàn)，但其行為表明已接受的'，可以認定為默示。不作為的默示只有在法律有規定或者當事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示�！憋@然，備注不具備法律效力，申請再審人也根本無(wú)需按照這些內容回應xx公司，因此備注內容不能用于推定申請再審人對工資數額沒(méi)有異議。也就是說(shuō)，法院以沒(méi)有法律效力的工資單備注作為印證案件事實(shí)的證據缺乏基本的邏輯前提。
事實(shí)上，就工資數額問(wèn)題，申請再審人曾多次提出過(guò)異議。二審庭審過(guò)程中，xx公司亦承認申請再審人經(jīng)工資數額問(wèn)題提出過(guò)口頭異議。
用人單位與勞動(dòng)者經(jīng)濟地位、談判能力存在巨大差異，工資單中的備注就是明證。事實(shí)上，xx公司僅懷疑申請再審人跳槽便采取主動(dòng)辭退的方式試圖維護公司的面子，這是何等強勢之舉！我國制定了勞動(dòng)合同法在內的一系列勞動(dòng)法律法規，就是以法律手段干預、調整勞動(dòng)合同權利義務(wù)關(guān)系。如果法院沒(méi)能?chē)栏襁m用民事訴訟法等相關(guān)程序法律查明案件事實(shí)，如何能夠矯正現實(shí)存在的勞動(dòng)者與用人單位的不平等關(guān)系？
本案中，申請再審人之主張事實(shí)與法律依據充分，請貴院嚴格司法，改判支持申請再審人之全部訴訟請求。
申請再審人：
日期：20xx年xx月xx日
【再審申請書(shū)】相關(guān)文章：
再審申請書(shū)06-30
再審申請書(shū)01-30
再審申請書(shū)02-01
行政再審申請書(shū)06-23
最新再審申請書(shū)05-26
民事再審申請書(shū)03-20
行政再審申請書(shū)03-10
關(guān)于再審申請書(shū)05-10
行政再審申請書(shū)03-12
再審申請書(shū)范本03-07