在律師事務(wù)所實(shí)習日記10篇
實(shí)習日記一 7月6日
一大早我就坐公車(chē)來(lái)到了律師事務(wù)所，期望給事務(wù)所的其他同事、領(lǐng)導留下好印象。推門(mén)進(jìn)到走廊，卻已經(jīng)看到幾個(gè)人在辦公室見(jiàn)奔走忙碌，我不禁感嘆律所工作的繁忙。在一個(gè)工作人員的接待下，我找到了負責為我介紹工作的尚律師。他是這家律所的合伙人之一，同時(shí)也是律所的負責人。
他熱情的接待了我，并和我聊起了我的專(zhuān)業(yè)學(xué)習狀況。尚律師由于工作較為繁忙，他個(gè)性指定了一個(gè)有豐富明白實(shí)習生經(jīng)驗的律師助理來(lái)幫忙我盡快適應工作環(huán)境。
這位律師助理姓劉，是個(gè)很熱情風(fēng)趣的姐姐，她和我談起她當年到律所實(shí)習的經(jīng)歷，鼓勵我要自信應對實(shí)習中面臨的各種問(wèn)題，遇到疑難必須要用心請教，才能更快進(jìn)步。也許是同齡人的關(guān)系，和她聊天十分簡(jiǎn)單愉快，我也從她的介紹中對律所的工作資料、流程有了基本了解。
實(shí)習日二 7月7日
我十分幸運地發(fā)現律所里不只有我一個(gè)大三生在實(shí)習。這天來(lái)了一位廣西大學(xué)法學(xué)院的大三生，他也和我一樣期望到律所理解鍛煉和挑戰。劉師姐帶我們到專(zhuān)門(mén)存放結案卷宗的辦公室，讓我們透過(guò)閱讀并整理卷宗來(lái)盡快找到法律文書(shū)的感覺(jué)。
我出于對民法的興趣選取了民事代理案件的卷宗。結果發(fā)現最多的是債務(wù)糾紛，其次是一些侵權索賠糾紛，其中有不少當事人竟然是未成年人。劉師姐告訴我，這類(lèi)案子總是很棘手，一般雖能以雙方和解告終，但過(guò)程總是反反復復。有些時(shí)候，往往“犯事”的未成年人往往來(lái)自疏于管教的家庭，游離于學(xué)校之外，甚至與家庭基本沒(méi)有斷絕關(guān)系，導致受害人家庭索賠艱難。我覺(jué)得，如今青少年違法犯罪率連年上升，一個(gè)孩子的錯誤，賠上兩個(gè)甚至幾個(gè)家庭的痛苦，不能不說(shuō)是家庭教育職責和社會(huì )幫扶職責的缺失造成。
實(shí)習日記三 7月8日
這天繼續翻閱卷宗。當然不可能再只看不動(dòng)手了，實(shí)踐出真知嘛。劉師姐說(shuō)準備教我寫(xiě)法律文書(shū)。于是我開(kāi)始有了實(shí)質(zhì)性的工作——超多的案卷的整理和裝訂。雖然看起來(lái)并沒(méi)有多大的法律技術(shù)含量的歸檔工作，但我還是決定懷著(zhù)十二分認真把工作做好。尚律師以前說(shuō)過(guò)，法律文書(shū)初學(xué)者透過(guò)閱讀整理過(guò)往的案卷，把那些當做范本進(jìn)行模仿，能夠較快掌握寫(xiě)作技巧，克服生搬硬套的毛病。另外，超多枯燥的整理裝訂過(guò)程中，還很好的培養了我的耐性和細心。
實(shí)習日記四 7月9日
這天是周五，明天是周末了，所以早上尚律師抽空把我們實(shí)習生叫到跟前，和藹地詢(xún)問(wèn)我們實(shí)習一周來(lái)的感受和遇到的難題。他還讓我們討論了一個(gè)律所最近理解的一個(gè)離婚訴訟代理案件，考驗我們的邏輯思維和法律知識儲備。我十分緊張，說(shuō)來(lái)一些自我的觀(guān)點(diǎn)。在聽(tīng)取了尚律師的代理意見(jiàn)后，我感到了我的應試思維與他的靈活經(jīng)驗和閱歷之間的巨大差距，暗下決心今后要注重實(shí)際案例的分析。
實(shí)習日記五 7月12日
經(jīng)過(guò)兩天的休息和自我總結，星期一，我在走進(jìn)律所門(mén)口的時(shí)候，想比于上一個(gè)星期的好奇和忐忑，多了一份了然和自信。
所里的李律師正要帶上劉師姐去參加他代理的案子的庭審，我聽(tīng)說(shuō)了也請求一同去旁聽(tīng)。在學(xué)校學(xué)習訴訟法的時(shí)候雖然都已經(jīng)學(xué)習過(guò)整個(gè)庭審的過(guò)程，但是書(shū)本上的東西總是抽象、難理解、難想象的。而跟隨律師去聽(tīng)庭審讓我更清楚了解律師在庭審中、整個(gè)案件的流程中處于一個(gè)什么的主角、地位，處理什么樣的事務(wù)，解決什么樣的問(wèn)題。這次經(jīng)歷讓我認識到律師在訴訟過(guò)程中起的一個(gè)什么樣的作用。作為學(xué)習法律的人來(lái)說(shuō)，了解自我的專(zhuān)業(yè)，了解自我的職業(yè)，是十分重要的。而這次的實(shí)習讓我從新認識一類(lèi)人——律師。在社會(huì )中、生活中、學(xué)校中、家庭中對律師這個(gè)職業(yè)有著(zhù)不理性、不全面的了解，甚至而已說(shuō)是偏見(jiàn)的理解。這樣錯誤的了解不僅僅僅是我自我，同時(shí)社會(huì )、生活中的許許多多的人也同樣存在這樣的偏見(jiàn)。如果這次不去中晟律師事務(wù)所實(shí)習的話(huà)，估計這個(gè)錯誤的認識很可能一向伴隨著(zhù)我。
實(shí)習日記六 7月13日
昨日的經(jīng)歷讓我意識到雖然來(lái)到律所實(shí)習了一周，我對律師始終不是很了解。過(guò)去總覺(jué)得律師只要在庭上動(dòng)動(dòng)嘴皮子就能夠了，如今看來(lái)庭審才明白，律師在庭審中的自如應對靠的是之前辛苦準備超多辯護材料，到各處搜集取證，反復揣摩推敲辯護意見(jiàn)，并與委托人反復溝通才能做到。我把我的所思所想告訴劉師姐，她帶我到幾個(gè)主要律師的辦公室參觀(guān)。我發(fā)現他們真的十分忙碌，電話(huà)基本沒(méi)怎樣間斷，一向在跟不一樣的人打交道，周旋在幾個(gè)利益方之間，為委托人爭取有利的材料。若是沒(méi)有電話(huà)的，坐一會(huì )就離開(kāi)辦公室到外邊取證或是忙交涉去了。律師行業(yè)果然是個(gè)高壓力、高勞力、高風(fēng)險，雖然委托費不算少，但大部分都歸律所所有，總的來(lái)說(shuō)是一個(gè)很辛苦的職業(yè)。
實(shí)習日記七 7月17日
這幾天來(lái)，主要是跟隨尚律師去法律援助中心、工商局、勞動(dòng)仲裁委等部門(mén)調查取證。在市里幾個(gè)區來(lái)回奔波，我覺(jué)得有點(diǎn)疲勞。有些時(shí)候有些想偷懶，但想到這些對尚律師來(lái)說(shuō)是家常便飯，作為年輕人的我卻因體力而怯場(chǎng)，實(shí)在慚愧，于是我決定堅持下去。跑一些公共機構取證總要走一堆程序，辦不少手續，有些時(shí)候還得被擺臉色，相比于找個(gè)人取證，麻煩甚多。我總算明白為什么很多糾紛寧可調節幾回，也不愿走訴訟這條路的原因——耗時(shí)、耗力、耗材，結果還不定讓雙方滿(mǎn)意。
實(shí)習日記八 7月20
隨著(zhù)我漸漸熟悉了律所的基本工作，我開(kāi)始跟隨劉師姐以及其他助理律師處理一些糾紛相對簡(jiǎn)單的案件。
實(shí)習日記九 7月21日
這天尚律師比較有空，跟我們實(shí)習生談了很多。他用了一個(gè)很經(jīng)典的“受賄案”，作為案例給我們說(shuō)明律師的職責和作用。作為被告人的代理人，必須要盡量的在法律范圍內，為自我的代理方謀利。首先，對于刑事案件，我們必須要根據法條，以三段論的方法來(lái)明確罪名的定義�！笆苜V罪”的主體是什么，被告的主體是否適格。該罪的客體是否滿(mǎn)足條件、主觀(guān)上是故意還是過(guò)失、客觀(guān)上是否有其他條件的介入。然后，我們要看看檢方的立場(chǎng)，檢方的證據，針對性的找出證據漏洞，提出辯駁。從而確定檢方提出的該罪是否成立?如果罪名成立，是重罪還是輕罪?被告是否有法定減輕情節?是否有從輕情節?檢方在調查取證的程序中是否合法?最后，還要從當事人的表現中盡力的發(fā)掘其立功表現、自首情節、認罪態(tài)度等等，多角度的在法律準許的范圍內最大程度的保障當事人權益。
實(shí)習日記十 7月23日
上周律所接了一個(gè)案子，這周案子快審結了，尚律師讓我和另一位實(shí)習的同學(xué)一齊討論并發(fā)表意見(jiàn)。一位老大爺和自我的養女簽訂了此協(xié)議，由養女負責自我生老病死的各種事情，而在其死后由養女繼承自我的遺產(chǎn)，而老大爺的親身女卻以遺贈撫養協(xié)議不能和本身具有贍養權的人簽訂為由提起訴訟。
按照我國繼承法的理論學(xué)說(shuō)，遺贈撫養協(xié)議關(guān)系成立的相關(guān)主體應是本身沒(méi)有撫養權和贍養權的雙方，要是雙方本身具有撫養贍養關(guān)系就不必簽訂此協(xié)議。因為子女本身就對父母賦有贍養的義務(wù)，這種義務(wù)是法律所規定的，且這種義務(wù)的履行并沒(méi)有相對應的“對價(jià)”予以對等。而在此案中，雙方簽署“遺贈撫養協(xié)議”既是屬于私法的范疇，且法律上并沒(méi)有禁止此種協(xié)議，到底是認可這種協(xié)議還是按照理論學(xué)說(shuō)不予認可即成為本案的焦點(diǎn)。我們傾向于認可此種協(xié)議，思考的原因是：老大爺與本身享有贍養自我的養女簽訂此協(xié)議，一是并沒(méi)有被法律所禁止，二是此種協(xié)議對于保障老大爺的晚年生活有益無(wú)弊，三是此協(xié)議的資料與形式都沒(méi)違反法律的規定。假設老大爺的晚年生活沒(méi)有一個(gè)人愿意贍養，而老大爺又想享受細致周到的關(guān)懷，以此種協(xié)議去約束子女無(wú)疑是眾多選取中最佳的。子女在沒(méi)有盡到贍養義務(wù)時(shí)老太太可單方面解除協(xié)議，此種對于子女的約定約束是比法律的強制規定要好的多。當然我并不很是贊同將此種協(xié)議在社會(huì )推廣，因為我們的生活中還有些老人自我本身并沒(méi)有所謂的“財產(chǎn)”，或是自我的財產(chǎn)與子女的并沒(méi)有明確的分割，二是讓老人以財產(chǎn)的繼承要求子女贍養自我于情理上老人做不來(lái)。本案代理律師在向法官舉證說(shuō)明時(shí)就是以
上述的理由闡述，并詳細說(shuō)明了此種協(xié)議的在法治的精神下并沒(méi)有被法律所禁止，私法自治的原則應是此案的最好見(jiàn)證。最后法官的判決是我們所期望看到的，更是我們所應看到的。私法的原則體現并不是僅僅停留在書(shū)面上更應以看得見(jiàn)的方式展現于現實(shí)社會(huì )。
【在律師事務(wù)所實(shí)習日記】相關(guān)文章：
律師事務(wù)所實(shí)習日記08-23
律師事務(wù)所實(shí)習日記3篇02-23
律師事務(wù)所實(shí)習日記八篇02-24
律師事務(wù)所實(shí)習日記五篇02-15
律師事務(wù)所實(shí)習日記9篇02-28
律師事務(wù)所實(shí)習日記三篇03-07