實(shí)習律師訓練心得范文
下面我就幾個(gè)我認為重要的幾個(gè)問(wèn)題談?wù)勎业目捶ǎ?/p>
從第一天李會(huì )長(cháng)講課開(kāi)始，就有好多律師講我們律師應走專(zhuān)業(yè)化的道路，要一門(mén)精，不要樣樣都懂，樣樣又都不行。好多律師都好拿英美、香港來(lái)舉例，證明律師專(zhuān)業(yè)化的重要性。直到后來(lái)一位律師講到臺灣律師的情況時(shí)，說(shuō)人家臺灣的高雄平均每2個(gè)半律師就有一個(gè)所，且大多律師都是“萬(wàn)金油”律師，專(zhuān)業(yè)化程度不高。我就在想，為什么臺灣會(huì )和英美，香港不一樣呢?難道臺灣的市場(chǎng)經(jīng)濟不發(fā)達嗎?顯然不是。那是什么呢?突然我恍然大悟了，我明白了，兩者區別的最根本原因在于兩者處在不同的法系，也就是我們通常講的英美法系和大陸法系。
我們大家都知道英美法系和大陸法系在法律適用上要證明問(wèn)題或者說(shuō)論證某一觀(guān)點(diǎn)時(shí)的論證方法不同——前者習慣用歸納的形式，后者者習慣用演繹形式。歸納有時(shí)叫做歸納邏輯是論證的前提支持結論但不確保結論的推理過(guò)程。歸納是從個(gè)別性或特殊性知識的前提得出一般性知識的結論的推理。它是一種或然性的推理，即前提真結論未必真。它是從一系列具體事實(shí)概括為一般原理的推理方法。透過(guò)大量的現象來(lái)抓本質(zhì)，將一定的事實(shí)(現象、過(guò)程)歸入某個(gè)范疇，并找到支配的'規律性。大陸法系則是演繹法，特征是從一般到個(gè)別，也就是從一般的原理為前提去論證個(gè)別事物，從而推導出一個(gè)新的結論。
這樣的論證問(wèn)題方法的差異表現在立法上就是——英美法系采用的是判例法，大陸法系則是成文法。判例法其基本原理是“遵循先例”，即法院審理案件時(shí)，必須將先前法院的判例作為審理和裁決的法律依據;對于本院和上級法院已經(jīng)生效的判決所處理過(guò)的問(wèn)題，如果再遇到與其相同或相似的案件，在沒(méi)有新情況和提不出更充分的理由時(shí)，就不得作出與過(guò)去的判決相反或不一致的判決。法院的審級越高，其判例適用的范圍就越廣，所有法院必須考慮本院以前的判例;上訴審法院一般也要受自己判例的約束，最高審級法院判例，對所有下級法院都有約束力。大陸法系則是規則明確、系統。規則之間的邏輯關(guān)系構成一個(gè)概念體系、制度體系，運用容易。是指從一個(gè)大前提出發(fā)來(lái)得出一個(gè)結論。一個(gè)大前提，一個(gè)小前提，如果大前提包含了小前提，從而得出一個(gè)確定的結論。例如大前提，人都會(huì )死。小前提，蘇格拉底是人。結論，蘇格拉底會(huì )死。
【實(shí)習律師訓練心得范文】相關(guān)文章：
律師事務(wù)所實(shí)習心得范文-實(shí)習心得體會(huì )12-20
律師實(shí)習日記范文七篇11-02
工程訓練實(shí)習總結范文07-21
律師實(shí)習自我總結10-12
實(shí)習律師鑒定意見(jiàn)03-07
實(shí)習律師品行證明06-23