證據法模擬法庭心得體會(huì )
直到參加了模擬法庭后，自己才算是真正找到了一種實(shí)實(shí)在在的感覺(jué)。而且這次活動(dòng)從案例到法條的準備、整個(gè)庭審的過(guò)程，所有的書(shū)面材料與證言的書(shū)寫(xiě)都是我們組自己寫(xiě)出來(lái)的，我感覺(jué)參加這個(gè)活動(dòng)有助于提高我們的實(shí)踐能力。 下面是yjbys整理的關(guān)于證據法模擬法庭心得體會(huì )范文，歡迎閱讀!
證據法模擬法庭心得體會(huì )范文一
民事案件的模擬法庭已經(jīng)結束了，這次的模擬法庭使我對民事案件的庭審程序有了更加深入的了解，對于相關(guān)的法律知識也有了更加深刻的認識。
我們組這一次的民事案件是采用的一個(gè)離婚案件，夫妻雙方圍繞房產(chǎn)及孩子的撫養權問(wèn)題展開(kāi)爭奪和辯論。有了刑事案件的經(jīng)驗，在這次的民事案件中相關(guān)的庭審程序以及所需要的案件資料等我們能夠更加得心應手。因此，民事案件的進(jìn)行的相對比較的順利。
但民事案件與刑事案件畢竟有很大的不同，在庭審的質(zhì)證及辯論階段雙方當事人發(fā)揮了很大的積極性，代理人的角色所起的作用并沒(méi)有那么大。另外民事案件的庭審程序比較簡(jiǎn)單、更加注重雙方當事人主觀(guān)能動(dòng)性的發(fā)揮。
時(shí)間短效率高是我對此次模擬法庭的整體評價(jià)。經(jīng)過(guò)緊張的準備，我們組在模擬開(kāi)庭中雙方說(shuō)情說(shuō)理，根據爭論焦點(diǎn)，不斷挖掘對方的漏洞，完善自己的論證論據。庭審中基本上雙方各個(gè)代表的積極性都被調動(dòng)起來(lái)。
當然缺點(diǎn)也是免不了的。首先，準備不夠充分， 對于撫養費的問(wèn)題上原告沒(méi)有提到具體的訴訟數額，但在判決的時(shí)候法院做出了具體判決。再就是庭審中在某些地方銜接上沒(méi)有那么的自然流暢，這也告訴我們并不是最終的庭審過(guò)程重要，庭審之前的各項準備工作也是相當重要的。
我這次擔任的角色是被告的訴訟代理人，使我對代理人的角色有了更加深刻的認識，其始終代表的被搞得合法權益，用用盡一切合法手段維護被告的利益。同時(shí)也要和被告進(jìn)行充分的溝通，要與被告的言辭一致，不能讓原告的抓住任何把柄。我對于代理詞、答辯狀的認識及寫(xiě)作格式也有了更加深刻的了解和掌握。
總的來(lái)說(shuō)，模擬法庭對我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)全新的了解和認知法律，體會(huì )法律威嚴，加深法學(xué)理論的重要方式，對我們學(xué)習和今后參加與法律相關(guān)的工作有巨大的幫助作用。通過(guò)參加模擬法庭，使我更加了解了法律的神圣。使原有的理論知識在實(shí)踐中得到運用，深化了對知識的理解。通過(guò)親身體會(huì )法律的運行，使我對整個(gè)法律體系有了更加深刻的認識，為今后的學(xué)習奠定了良好的實(shí)踐基礎。以前總是看電視中看到法庭的嚴肅與法律的莊嚴。通過(guò)模擬法庭，令我收獲最大的是，對法庭的庭審程序有了自己的親身體會(huì )。以前，覺(jué)得庭審從審判人員入庭到審判長(cháng)宣布判決書(shū)，一系列的活動(dòng)都是那么自然，感覺(jué)整個(gè)過(guò)程都是順理成章的。所以，看時(shí)如走馬觀(guān)花一般，看一遍就過(guò)去了，從來(lái)沒(méi)有自己從頭到尾地想一想。本以為自己已經(jīng)都懂了，而實(shí)際上還遠遠沒(méi)有掌握。只是覺(jué)得一切都在有條不紊地進(jìn)行著(zhù)，但是這其中一步步的變化卻不知道什么時(shí)候發(fā)生的。 直到參加了模擬法庭后，自己才算是真正找到了一種實(shí)實(shí)在在的感覺(jué)。而且這次活動(dòng)從案例到法條的準備、整個(gè)庭審的過(guò)程，所有的書(shū)面材料與證言的書(shū)寫(xiě)都是我們組自己寫(xiě)出來(lái)的，我感覺(jué)參加這個(gè)活動(dòng)有助于提高我們的實(shí)踐能力。
這次模擬法庭活動(dòng),我深刻的了解到法院民事庭審時(shí)所必需的程序步驟，將實(shí)體法第一次運用與實(shí)踐中;我同時(shí)也熟悉了一些法庭辯論的技巧和訴訟的方法;我們的綜合能力如口才表達能力、應變能力、思維能力、運用綜合知識的能力等得到進(jìn)一步的進(jìn)步;運用法學(xué)理論和法律知識分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的基本能力也得到相應的進(jìn)步。更重要的是，我們的實(shí)踐能力得到了加強，跟好的理解了團隊合作的意義。在案例討論分析中，不僅是我們知識能力的提高，我們也更加了解了彼此，在有些時(shí)候，團隊的力量永遠比一個(gè)人的力量強大。 最后不得不所說(shuō)，實(shí)踐是檢驗我們所學(xué)知識的好方法，以后希望能有更多的這類(lèi)實(shí)踐活動(dòng)，使我們所學(xué)的知識真正的到運用，使我們對于所學(xué)的知識有更加深刻的認識和了解。
證據法模擬法庭心得體會(huì )范文二
經(jīng)過(guò)將近三年的本科學(xué)習，我們對法學(xué)已經(jīng)有了一個(gè)系統的認知，法學(xué)基礎理論素養也已基本形成，但是距離法律實(shí)踐還是有一定的差距，甚至可以說(shuō)是理論與實(shí)際相脫節。這次模擬法庭的舉辦，為增強我們的實(shí)踐能力提供了良好的契機和平臺，對于我們今后的學(xué)習方法和方向都有著(zhù)巨大的指導意義。參與者與旁觀(guān)者的體會(huì )永遠是不同的，旁觀(guān)者能看到別人的不足，參與者卻能從身心兩方面去感受和發(fā)現自己。經(jīng)過(guò)此番演練，我感觸頗多，受益匪淺。
本次模擬法庭，我們以晉江康亞鞋業(yè)有限公司訴大眾保險股份有限公司泉州中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案為例，運用所學(xué)過(guò)的相關(guān)知識具體地制定了法庭實(shí)施計劃，認真做了庭前準備工作，進(jìn)行了細致的人員分工和會(huì )場(chǎng)布置。為使得整個(gè)模擬法庭的程序合法、執法嚴謹，保證法庭審理的莊嚴神圣，在正式開(kāi)庭前我們進(jìn)行了一次又一次的排練和演習。
總的來(lái)說(shuō)，我們這次實(shí)踐是比較成功的`。通過(guò)實(shí)踐，我們加深了對有關(guān)法律知識的掌握和對我國司法制度的了解，運用法學(xué)理論和法律思維分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力有所提高，思想上增強了創(chuàng )新意識。此外，非常榮幸的是我扮演了人民陪審員的角色，擔任了合議庭的組成人員之一，這對我來(lái)說(shuō)是一次十分難忘的經(jīng)歷，它讓我真切地體驗到了坐在審判席上的風(fēng)采，極大地激起了我學(xué)習法學(xué)的熱情，我必定會(huì )永遠記住這段經(jīng)歷。
下面就這次模擬法庭活動(dòng)談?wù)勎覀�(gè)人的總結和看法：
首先，作為人民陪審員，在整個(gè)庭審過(guò)程中需要我表述的內容是不多的，所發(fā)揮的作用也比較有限，但我還是全身心投入到了自己的角色當中，靜靜地聆聽(tīng)、觀(guān)察、思考，感知著(zhù)整個(gè)民事案件審理的程序和意義。由于我負責本次模擬法庭中所涉及的包括《立案審批表》、《舉證通知書(shū)》、《開(kāi)庭通知書(shū)》、《傳票》等在內的相當一部分法律文書(shū)的寫(xiě)作，并在此過(guò)程中查閱了大量的相關(guān)資料和信息，對法律文書(shū)的格式和內容都有了深刻的記憶，寫(xiě)作水平也有了較大的突破和提高，這點(diǎn)是值得欣慰的。
其次，我深切地體會(huì )到了“以事實(shí)為依據，以法律為準繩”基本原則的重要性。它要求人民法院在審理案件時(shí)，必須查明案件的客觀(guān)事實(shí)以及當事人之間真實(shí)的法律關(guān)系，并在此基礎上嚴格按照法律規定辦事，把法律作為處理案件的唯一標準和尺度。而要想查明案件事實(shí)，就要求證據必須是全面的，既要有原告一方提供的，又要聽(tīng)取被告一方的，必要的時(shí)候人民法院還可以依職權主動(dòng)調查，然后全面分析，綜合判斷，務(wù)求抽絲剝繭，還事件以本來(lái)的面目。此外，它還意味著(zhù)案件在審理程序上也必須嚴格依照相關(guān)程序法的規定辦理，不允許任何階段的顛倒和超越，否則就是違法。
再次，我覺(jué)得律師在訴訟中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。作為最終的糾紛解決方式，民事訴訟直接關(guān)系到當事人權益的實(shí)現，而體系龐雜的民事訴訟實(shí)體法和程序法卻是當事人很難全面掌握的，律師可以在專(zhuān)業(yè)上為其提供很大的幫助。另一方面，作為法律專(zhuān)家，律師同樣掌握著(zhù)運用法律分析案件的技能，這在一定程度上可以監督法律的正確實(shí)施，從而最大限度地保護當事人的合法權益。
當然，這次模擬法庭還是存在著(zhù)一些不足的。比如原告方在舉證的時(shí)候對其證據證明象的交代不是很明確;雙方律師在詢(xún)問(wèn)證人的過(guò)程中要求其做了過(guò)多推論性陳述;審判人員之間的分工稍微有失合理;審判長(cháng)在歸納爭議焦點(diǎn)時(shí)有所疏漏等。在不斷總結和反省的同時(shí)，我會(huì )盡量做到有則改之，無(wú)則加勉。
最后，經(jīng)過(guò)這次實(shí)踐，我深刻認識到自己所掌握的法律知識還只是冰山一角，學(xué)的還不夠深，理解的不夠透。其實(shí)法學(xué)專(zhuān)業(yè)知識面是非常廣的，它涉及到生活中的方方面面，要想在該領(lǐng)域有所建樹(shù)，必須付出極大的努力和代價(jià)，不僅要有扎實(shí)的法學(xué)理論基礎，能夠正確理解法律法規，在實(shí)踐中還要能靈活運用�？傊�，本次模擬法庭讓我學(xué)到了許多書(shū)本上學(xué)不到的知識，是我大學(xué)生涯中一筆寶貴的財富。
法官談模擬法庭三大關(guān)鍵
訴訟為王，法庭是法律王者的道場(chǎng)。而問(wèn)鼎王座的實(shí)力主要是訴、辯、審三方的庭審技能實(shí)力，它來(lái)源于長(cháng)期的艱苦訓練。
無(wú)論是傳統的法學(xué)院模擬法庭還是方興未艾的律所模擬法庭，都是訓練庭審技能的絕佳方式。由于模擬法庭與正式開(kāi)庭在技能訓練方面并無(wú)本質(zhì)的區別，所以筆者從法官體驗的角度談一點(diǎn)粗淺的體會(huì )。
預則立，不預則廢：預審
凡事都要做充分的準備，庭審也不例外。庭審前的準備即是預審。預審曾是刑事訴訟的產(chǎn)物，但隨著(zhù)刑訴法的修改被廢棄了�，F在，民事訴訟加以借鑒，進(jìn)行庭前準備活動(dòng)，即預審。
在香港，民事訴訟也是分為“展開(kāi)訴訟”、“準備訴訟”、“案件管理”、“預審”和“正審”五個(gè)步驟�？梢�(jiàn)，民事預審也是非常必要的。
法官正式庭審前要預審，律所模擬法庭，也要預審。律所的模擬法庭也要分為預審和正審。由于模擬法庭的主要功能是演練、預判，所以習慣上案件主辦律師在模擬法庭中也是延續自己訴辯的角色。但筆者認為，在這種模式之外，律所模擬法庭可以嘗試一下由主辦律師擔任法官，使其在居中的角色中檢驗、反思自己的訴辯活動(dòng)。兼聽(tīng)則明的居中角色體驗可以使訴辯攻防更加理智、更加全面。
具體來(lái)說(shuō)，主辦律師可先主持模擬預審，首先明確、固定訴辯主張、計算依據、事實(shí)和法律理由，然后提煉無(wú)爭議事實(shí)、事實(shí)爭議和法律爭議，然后再篩選、固定證據，確認符合證據資格的材料和對證據資格有爭議的材料。模擬預審由主辦律師本人一人主持預審即可，這樣可以有效節省人力和時(shí)間。
同時(shí)，主辦律師主持預審，應當對預審的情況做出書(shū)面綜述。預審綜述是對主辦律師預審活動(dòng)效果最好的檢驗，它可以很好地鍛煉主辦律師宏觀(guān)把握案情、準確定位焦點(diǎn)的訴訟技能。到正式模擬開(kāi)庭時(shí)，主辦律師還應以主審法官的角色做預審綜述便于陪審“法官”迅速掌握案情及焦點(diǎn)。陪審“法官”則要在事先并不掌握案情的情況下，僅憑預審綜述迅速把握全案宏觀(guān)概況及微觀(guān)爭點(diǎn)細節，這種迅速反應能力的訓練對于出庭律師來(lái)說(shuō)也是十分必要的。
正推反說(shuō)：庭審發(fā)言技巧
無(wú)論是法官還是訴辯律師，其推理的思維過(guò)程都是正向的，即通過(guò)陳述和其他證據歸納總結觀(guān)點(diǎn)。但在法庭上，闡明觀(guān)點(diǎn)的順序則應是反向的。無(wú)論法官還是訴辯雙方律師，其發(fā)言均應“正推反說(shuō)”，即首先亮明自己觀(guān)點(diǎn)，然后次第闡述事實(shí)理由和法律理由。切忌采用一味煽情或者圖窮匕見(jiàn)的技巧。因為法庭辯論總不同于市井爭辯，在有限的庭審時(shí)間內，使人能夠迅速明大概、知細節的發(fā)言技巧是最受歡迎的。
模擬法庭時(shí)，主審法官首先要做預審綜述，預審綜述要正推反說(shuō)。訴辯雙方要做開(kāi)案陳詞，開(kāi)案陳詞也要正推反說(shuō)。與之類(lèi)似，法官討論案件與律所討論案件也應堅持這種思路。
我在庭上組織討論案件，總是鼓勵先用一兩句法言法語(yǔ)反向概括出需要討論的問(wèn)題，而不鼓勵按照正向的順序陳述案情。因為，雖然自己對案情已是深思熟慮，但別人并不知曉。要說(shuō)服別人，首先應當讓別人把握概況，然后才能深入細節。我給合議庭匯報案件，向分管領(lǐng)導、審委會(huì )匯報案件，都是按照“正推反說(shuō)”的順序進(jìn)行。撰寫(xiě)裁判文書(shū)也是如此，也是“正推反寫(xiě)”。
表里分開(kāi)：查證技能
舉證、質(zhì)證、審查證據是庭審的關(guān)鍵。庭審中多采用“一事、一證、一質(zhì)”的模式。但在區分預審、正審的情況下，這種模式已不適應，應加以完善。
經(jīng)過(guò)反復地摸索，筆者認識到：證據的攻防類(lèi)似于房屋的構建，原告要給法官建造一所房子，而被告總是試圖拆掉它。如果辯方進(jìn)而提出了新的事實(shí)主張，他也是要給法官“蓋一所房子”。既然是“蓋房子”，那么第一步當然是篩選建筑材料。假設我們要建磚混結構的房子，那么土坯、石棉瓦這些材料當然就不合格。因此，合格的建筑材料應是符合證據“三性”標準的證據材料。不具備證據資格的證據材料，根本無(wú)需考慮其內容及證明力。
因此，審查證據，首先在于“資格篩選”，其次在于 “證明力論證”。預審時(shí)應把握證據“真實(shí)性”、“合法性”和“關(guān)聯(lián)性”三個(gè)資格標準;正審時(shí)應把握單個(gè)證據能否獨立反映事實(shí)，數個(gè)證據獨立反映的事實(shí)能否形成完整的事實(shí)鏈條。證據的單一證明力和綜合證明能力要結合起來(lái)論證。
因此，筆者把篩選證據的順序進(jìn)行了改革，把“逐一開(kāi)示、交換證據”改為“集中開(kāi)示證據，集中篩選”：首先集中審查原材料，由訴辯雙方開(kāi)示全部證據材料，對每份證據的資格發(fā)表意見(jiàn)，集中篩選，把具備“三性”資格的證據材料的名稱(chēng)、數量固定下來(lái)。對于證據資格有異議的材料，預審法官應當記錄清楚，這個(gè)問(wèn)題要留待合議庭最終確定。這里，應當特別釋明，一方同意接納對方的證據，并不表明認可該證據的證明力。預審只是固定資格無(wú)爭議的證據，并對資格爭議的證據和證據證明力爭議進(jìn)行梳理。證據資格的有無(wú)及合格證據的證明力均需在正審時(shí)由合議庭最終確定。
這種查證的思路和順序完全可以適用于律所模擬法庭的預審和正審。
【證據法模擬法庭心得體會(huì )】相關(guān)文章：
有關(guān)模擬法庭在法律系學(xué)生學(xué)習動(dòng)力培養08-30
法律英語(yǔ)之法庭08-11
法庭基礎英語(yǔ)句子11-13
論感知事實(shí)及其證據法意義10-28
比較法視野下的英美證據法08-23
法庭辯論雙方口才技巧06-26
法律英語(yǔ)之藐視法庭與和解08-11
主持法庭辯論的口才技巧06-24
蘇格拉底之死（中）-法庭弘道08-27