法學(xué)生參加模擬法庭心得體會(huì )精選范文兩篇
我們在一些事情上受到啟發(fā)后，可以記錄在心得體會(huì )中，這樣有利于培養我們思考的習慣。那么好的心得體會(huì )都具備一些什么特點(diǎn)呢？下面是小編精心整理的法學(xué)生參加模擬法庭心得體會(huì )精選范文兩篇，歡迎大家分享。
法學(xué)生參加模擬法庭心得體會(huì )精選范文兩篇1
本次模擬法庭演練，我被安排在行政第二組，所扮演的角色是一個(gè)為自己盡力爭取權利的原告。在我們的那個(gè)案件中，被告廣東省東州市公安局不給我所扮演的原告的電動(dòng)自行車(chē)上牌，于是原告到法院起訴被告廣東省東州市公安局行政不作為。
通過(guò)這次模擬法庭演練，我學(xué)到了很多，也看到了自己很多方面的不足，特別是法律程序方面的內容。以前我一直覺(jué)得自己訴訟法方面的知識還是可以的，但經(jīng)過(guò)這次演練，我發(fā)現自己的知識構成還是有很大的缺陷，特別是一些細小的方面，以前沒(méi)怎么注意，在這次演練過(guò)程中都一一暴露出來(lái)了。例如，證據的提交、回避的適用、公務(wù)人員不能以職務(wù)作證等等。這也使我明白要想真正的學(xué)好一個(gè)專(zhuān)業(yè)的知識，特別是像法學(xué)這樣的操作性和實(shí)務(wù)性比較強的學(xué)科，光學(xué)點(diǎn)理論知識是遠遠不夠的，我們要盡量去實(shí)踐。正所謂“實(shí)踐出真知”，只有經(jīng)過(guò)幾次有價(jià)值的實(shí)踐活動(dòng)，我們的知識才能真正的被掌握，能力才能真正的提高。
其次，在這次模擬法庭演練實(shí)踐中，我深深地體會(huì )到溝通的重要性以及團隊合作的重要性�？梢赃@么說(shuō)沒(méi)有大家的通力合作我們的演練不會(huì )成功。任何一個(gè)人的不負責任都有可能會(huì )毀了我們的整個(gè)演練，然而另外同學(xué)在團隊遇到困難時(shí)的挺身而出又總會(huì )化解各個(gè)危機，由此可見(jiàn)團隊合作的重要性。只有大家心往一處想，勁往一處使，那樣才能同舟共濟、創(chuàng )造奇跡！具體說(shuō)來(lái)，包括以下幾點(diǎn)：
一、樹(shù)立團隊精神，增強團隊意識
“人無(wú)完人”，這個(gè)道理恐怕大家都知道，但當我們這些不完美的人為了一個(gè)共同的目的走到一起來(lái)以后卻能完成一件完美的事，形成一個(gè)完美的集體，這就是團隊的魅力。讓我理解了團隊合作的重要性，沒(méi)有完美的個(gè)人，只有完美的團隊。但是并不是有了團隊就萬(wàn)事無(wú)憂(yōu)了，一個(gè)有競爭力的團隊，要有完善的組織體系和分工，要領(lǐng)導有力，分工明確，更要彼此信任、理解和包容。這樣，我們的任務(wù)和目標才能完成的又快又好。
二、增強了協(xié)作意識，加強合作意識
一個(gè)人的力量總是有限的，而一個(gè)集體團結起來(lái)凝集成的力量是無(wú)窮的，在我們的工作和生活中，每個(gè)人都會(huì )有不盡人意的時(shí)候，我們需要別人的幫助，同時(shí)我們更應該主動(dòng)地去幫助別人，這樣，我們就會(huì )形成一個(gè)團結的整體，一個(gè)有凝集力、有戰斗力的整體，一個(gè)可以克服各種困難的整體�？梢耘e個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，我們的案件中有很多的證據材料，要找全這些材料可不是一件容易的事，這需要花費大量的時(shí)間和精力。于是，我們組長(cháng)安排每個(gè)人都找點(diǎn)。作為原告，我需要找全我向法庭提交的四項證據材料。我整整花了一個(gè)下午才勉強做好了三份證據，第四份安全檢測證書(shū)怎么也找不到�？墒堑诙炀鸵菥毩�，時(shí)間可不會(huì )等我們。在百般無(wú)奈之下，我把我的困境告訴了我們組長(cháng)。最后在大家的共同努力之下，在最后的關(guān)頭終于找到了那份安全證書(shū)。
三、認識到溝通的重要，計劃的目的性
在任何一個(gè)任務(wù)中，溝通是使大家凝聚的連線(xiàn)。如果你不能從溝通中獲得充分的信息或者通過(guò)溝通形成統一的認識和意志，那么你的那個(gè)環(huán)節肯定出問(wèn)題。這點(diǎn)在我們第一次準備演練時(shí)表現得最為深刻。那一次由于大家都沒(méi)有準備過(guò)，有的.甚至沒(méi)有看過(guò)案件的材料，在事前也沒(méi)有充分的溝通，所以整個(gè)準備活動(dòng)表現得相當的匆忙、混亂，有諸多不和諧的地方。個(gè)人之間的溝通、領(lǐng)導與下級的溝通、下級與上級的溝通以及經(jīng)驗的主動(dòng)交流等是實(shí)現集體目標的關(guān)鍵。溝通可以讓你變得主動(dòng)、智慧。
四、增進(jìn)友誼，加深理解
在我們全組討論案件時(shí)，每一次大家都會(huì )發(fā)表自己的意見(jiàn)，而且往往會(huì )為某一項環(huán)節而爭得面紅耳赤，這點(diǎn)在我們制做證據時(shí)表現得尤為明顯。當時(shí)大家在證據的內容、形式、所要證明的問(wèn)題等許多方面多會(huì )有不同的見(jiàn)解，而且多數情況是相互之間都不能說(shuō)服對方，只有經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間的辯論爭論的問(wèn)題才會(huì )被確定。但也正是因為這樣，我們每個(gè)人對自己的組員都加深了了解，我們的友誼也更加鞏固。
法學(xué)生參加模擬法庭心得體會(huì )精選范文兩篇2
為了更深入地學(xué)習法學(xué)這一專(zhuān)業(yè)，按照電大法學(xué)本科法律實(shí)踐的要求，我們以模擬法庭的方式進(jìn)行了一次法律實(shí)踐，大學(xué)生模擬法庭實(shí)踐報告。我們以張麗醫療事故案為案例，具體制定了法庭實(shí)施計劃，做好了庭審前的準備工作，進(jìn)行了細致的人員分工和會(huì )場(chǎng)的布置，整個(gè)模擬法庭的程序合法、執法嚴謹，是一次成功的法律實(shí)踐活動(dòng)。
在本案的審理中，我的身份是合議庭筆錄員，被害人王燦死亡的原因是本案的焦點(diǎn)，在醫療事故的舉證責任倒置中，作為被告的張麗，應當就其行為的科學(xué)性、及時(shí)性、沒(méi)有過(guò)錯的事實(shí)承擔舉證的責任，本人就舉證責任倒置這一問(wèn)題談一下心得體會(huì )。
一、反對的一方應當就某種事由的存在或不存在負擔舉證責任。
民事責任特別是侵權責任的構成要件，一般包括損害事實(shí)、因果關(guān)系和過(guò)錯，這些要件事實(shí)的存在也構成了決定原告是否勝訴的關(guān)鍵。但在實(shí)行舉證責任倒置的情況下，原告不必要就這些因素的存在與否都負擔舉證責任，而應當由被告就某種事實(shí)存在與否承擔舉證責任。舉證責任倒置不僅僅是指證明責任依據法律的規定發(fā)生特定分配的現象，同時(shí)還意味著(zhù)反對一方所證明的事由在法律上作出嚴格的限定，即在實(shí)行舉證責任倒置的情況下，反對的一方究竟應該反證證明什么，必須要由法律規定。通常，由被告方證明的事實(shí)是由實(shí)體未能加以明確限定的，其證明人后由主要包括兩類(lèi)：一是對自己沒(méi)有過(guò)錯的證明；二是對不具有因果關(guān)系的證明。在某些情況下，對這兩個(gè)事實(shí)的證明通常是結合在一起的。例如，被告證明損害是由第三人的原因造成的，則不僅表明被告沒(méi)有過(guò)錯，而且同時(shí)也表明損害的發(fā)生與被告的行為之間沒(méi)有因果關(guān)系。但在另外一些情況下，這兩個(gè)問(wèn)題有可能也是相互分離的。例如，被告證明損害是因為不可抗力造成的，應可以表明其主觀(guān)上沒(méi)有過(guò)錯，從而應當被免除責任。
二、由被告承擔證明某種事實(shí)的存在或不存在，如果其無(wú)法就此加以證明，則承擔敗訴的后果。
舉證責任倒置表面上是提供證據責任的倒置，實(shí)際上是就某種事實(shí)負有證明其存在或不存在的責任的倒置，是證明責任在當事人間如何分配的問(wèn)題。然而，舉證責任倒置不僅僅是對事實(shí)證明責任的分配，更重要的是，對這種舉證責任的分配常常直接影響到訴訟結果，即“舉證責任分配之所在，乃勝訴之所在”。因為一旦倒置以后，舉證責任被倒置的一方負擔了較重的證明義務(wù)，如果其不能夠就法定事由進(jìn)行舉證，便推定提出主張的一方就該事實(shí)的主張成立，這就會(huì )從整體上影響到訴訟的結果。
敗訴后果的承擔表明了舉證責任倒置實(shí)質(zhì)上是一種證明責任的分配，證明責任是一種結果責任，解決的是在案件事實(shí)真偽不明時(shí)敗訴風(fēng)險的承擔問(wèn)題，資料共享平臺《大學(xué)生模擬法庭實(shí)踐報告。在實(shí)體法上，對被告方對此要舉證證明也有相當的難度。例如，在高度危險責任的情況下，被告必須證明危險是由原告的故意造成的才能免責，倘被告無(wú)法就此舉證則可能要敗訴。這樣，舉證責任倒置通常是和嚴格責任聯(lián)系在一起的，由此也進(jìn)一步表明了舉證責任倒置與舉證責任轉換的區別。舉證責任的轉換與嚴格責任問(wèn)題沒(méi)有必然聯(lián)系，任何類(lèi)型的案件在訴訟中都可能出現舉證責任轉換的現象，它不涉及抽象的實(shí)體法規范，只是當事人在具體訴訟過(guò)程中相互活動(dòng)。
三、發(fā)動(dòng)訴訟的原告一方，也應當對部分事實(shí)的存在，承擔舉證的責任。
在舉證責任倒置的情況下，是否意味著(zhù)原告不負任何舉證責任，而應由被告證明一切？我認為，即使依據實(shí)體法的規定應適用舉證責任倒置，原告也要承擔就一定事實(shí)存在或不存在舉證的責任。在適用嚴格責任的情況下，對于過(guò)錯、因果關(guān)系等，根據法律規定應當由被告證明，從而免除了受害人對此事實(shí)的舉證的責任，而將該責任倒置給加害人一方，由其承擔無(wú)未能舉證時(shí)的敗訴風(fēng)險。但其他要件事實(shí)，如加害人、損害事實(shí)等，則還應適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的一般規則分配舉證責任，由該事實(shí)的主張者承擔舉證責任。例如，在高度危險作業(yè)的責任中，至少原告要證明危險是因為被告的行為造成的而非第三人的原因造成的，否則其連訴訟主體的被告一方都不能明確，怎么訴訟？對誰(shuí)訴訟？再如，在醫療事故的舉證責任倒置中，作為被告的醫院一方，應當就其行為的科學(xué)性、及時(shí)性、沒(méi)有過(guò)錯的事實(shí)承擔舉證的責任，而患者應當就被告行為的危害后果事實(shí)、危害后果與被告的行為間有關(guān)聯(lián)的事實(shí)等，承擔舉證的責任。
在舉證責任倒置情形下，原告方也承擔部分事實(shí)的舉證責任的原因是：從實(shí)體法角度言，任何人主張權利都應當提出證據證明其權利的存在；從證據法的角度看，主張的一方也應當提供相應的證據。即使法律從特定的目的出發(fā)，為加強對一些處于舉證遇到障礙的特定當事人的保護，實(shí)行舉證責任倒置，只是將特定的證明事項倒置給被告一方承擔，這并不是說(shuō)，將所有的訴訟證明事項甚至釋明事項，都交給被告承擔。從性質(zhì)上看，舉證責任倒置實(shí)質(zhì)上基于法律規定，由原告證明a事實(shí)的存在，但應當由被告承擔b事實(shí)存在或不存在的證明，被告不能證明的，推定原告的事實(shí)主張成立。
通過(guò)實(shí)踐，對法律又有了更進(jìn)一步的了解和理解。
【法學(xué)生參加模擬法庭心得體會(huì )精選范文兩篇】相關(guān)文章：
粵公網(wǎng)安備 44010602002712