電視紀錄片《大國重器》觀(guān)后感
看完一部經(jīng)典作品以后，相信大家一定領(lǐng)會(huì )了不少東西，這時(shí)候，最關(guān)鍵的觀(guān)后感怎么能落下！觀(guān)后感你想好怎么寫(xiě)了嗎？下面是小編收集整理的電視紀錄片《大國重器》觀(guān)后感，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
《大國重器》是一個(gè)精心拍攝的宣傳片。解說(shuō)就是《舌尖上的中國》那位，敘事風(fēng)格也有相似之處，多處從普通工人、一線(xiàn)研發(fā)的視角展開(kāi)。因為題材的戰略高度，也時(shí)常引入一些高官學(xué)者的宏觀(guān)論述，由于和業(yè)務(wù)直接相關(guān)，不算生硬。有意避免了“黨中央國務(wù)院高瞻遠矚”之類(lèi)的話(huà)語(yǔ)體系。舌尖上的美食、裝備制造業(yè)的重器，本身就有魅力，兩個(gè)片子影響力都不小。
人們可以從很多跡象知道，中國有全球頂級的經(jīng)濟實(shí)力。和中國拼錢(qián)是沒(méi)戲的，對搞起來(lái)財大氣粗的是中國，所謂的發(fā)達國家不敢拿錢(qián)說(shuō)事。足球搞得這么爛，也鬧了個(gè)亞洲冠軍，日本韓國球隊花的錢(qián)比恒大少一個(gè)數量級。21世紀前20xx年，觀(guān)念慢慢扭過(guò)來(lái)了。眾多跨國公司看著(zhù)自己的銷(xiāo)售數據很清楚，中國區的營(yíng)收占比不是第一就是第二。20xx財年蘋(píng)果印度市場(chǎng)的營(yíng)收是3.65億美元，中國區營(yíng)收238億美元。說(shuō)中國還有多少窮人，或者印度有多少“中產(chǎn)階級”，在銷(xiāo)售數據面前沒(méi)有意義。從公司經(jīng)營(yíng)策略看，必須把中國當發(fā)達國家。
但也不能說(shuō)中國是富國，說(shuō)不清到底算窮還是富，也有很多“仍然很窮”的跡象。人均GDP還在世界平均水平之下，貧富差距也不小，大部分群眾收入還是很低。統計性地說(shuō)，中國還是以窮人為主的國度。只是到具體的事情上，市場(chǎng)面對的是巨量的中國購買(mǎi)力、資金，又不能把中國當窮國。這會(huì )是一個(gè)長(cháng)期存在的矛盾。其實(shí)也不只是中國的矛盾，很多發(fā)達國家普通群眾窮得很，日子好過(guò)的富人不多。
同樣，中國的綜合技術(shù)實(shí)力到底如何，也說(shuō)不清。隨便拉個(gè)廠(chǎng)子一看，技術(shù)不怎么樣，也沒(méi)有多少研發(fā)，就象遍地都是的窮人，麻煩事一堆，要升級要轉型，主流文宣都是自我批評。偶爾有技術(shù)實(shí)力過(guò)得去的，和國際頂尖公司也有差距�！洞髧仄鳌愤@個(gè)片子也沒(méi)挖出很多典型，就算有上百個(gè)，全國有多少廠(chǎng)子?何況里面不少領(lǐng)域都自認還有差距。大面積的差，偶而有個(gè)把好的也不是天下無(wú)敵。這樣，說(shuō)中國技術(shù)實(shí)力不行，似乎很靠譜。
但要說(shuō)發(fā)達國家可以放心吃香喝辣，那顯然是做夢(mèng)�，F在中國不是靠廉價(jià)勞力搶活，而是滿(mǎn)世界搶技術(shù)活。廉價(jià)勞力活就是第三世界窮國自己瞎搶一氣，搶贏(yíng)了也就那回事。其實(shí)其它窮國還是搶不過(guò)，但中國自己興趣不大了，不少活真不要了。搶技術(shù)活顯然是更為“高端大氣上檔次”的事。
《大國重器》這個(gè)片子，其實(shí)就是在說(shuō)技術(shù)活。這是個(gè)嚴肅的，極其本質(zhì)的事情，意義甚至比工業(yè)化還大。工業(yè)化其實(shí)也不是太難，有了來(lái)錢(qián)的法子，滿(mǎn)世界下訂單，也可以進(jìn)入現代工業(yè)社會(huì )，不少發(fā)達國家是這樣混的。當然要相當的教育基礎，至少能把工業(yè)化的社會(huì )運行起來(lái)。
眾多已經(jīng)工業(yè)化的“發(fā)達國家”里，有多少能把技術(shù)活玩起來(lái)的?就不說(shuō)那些航天核彈之類(lèi)的戰略科技，就只說(shuō)日常生活常見(jiàn)的工業(yè)技術(shù)，我們會(huì )驚訝地發(fā)現，大多數是“比中國還差”。比如說(shuō)中國可以自主的大電廠(chǎng)，全球就沒(méi)幾個(gè)國家搞得定。也沒(méi)有多少?lài)夷茉斐鲋袊≠Y看得入眼的轎車(chē)，能造好大卡車(chē)的就更少。
大多數“發(fā)達國家”，其實(shí)還不如中國�！半S便拉個(gè)廠(chǎng)子一看，技術(shù)不怎么樣，也沒(méi)有多少研發(fā)。偶爾有技術(shù)實(shí)力過(guò)得去的，和國際頂尖公司也有差距”，這話(huà)放到大多數發(fā)達國家也是成立的，是不少?lài)椅C的根源。很多類(lèi)型的廠(chǎng)子干脆就是沒(méi)有，中國好歹還能落后一下。真正能在技術(shù)上壓得中國透不過(guò)氣的，來(lái)來(lái)去去就是美日德法英那幾個(gè)，還是分頭壓制的，全面領(lǐng)先這話(huà)美帝以前敢說(shuō)現在不行了。人均GDP在中國前面的總有五十個(gè)國家，技術(shù)活玩起來(lái)能讓中國看得上眼的屈指可數。論起技術(shù)活，絕大多數國家都很操蛋。能拍哪怕一集《我國重器》的國家，全球也沒(méi)幾個(gè)。
如果這么看，中國在全球的綜合技術(shù)排名其實(shí)相當靠前。十年前還有東南亞國家看勞力拼不過(guò)，說(shuō)要和中國拼技術(shù)，印度也說(shuō)自己的優(yōu)勢是技術(shù)知識經(jīng)濟。臺灣還拼命搞技術(shù)轉移限制，都是很扯蛋的判斷。拼勞力還有些指望，拼技術(shù)完全沒(méi)戲。中國這么大投入這么多人搞技術(shù)都累得吐血，其它人就別想了。
這也是我一再說(shuō)明的道理，靠“技術(shù)創(chuàng )新”發(fā)展經(jīng)濟是一條統計意義上的死路。大多數國家發(fā)展起來(lái)根本不是靠“技術(shù)創(chuàng )新”。開(kāi)放、引進(jìn)技術(shù)、尋找比較優(yōu)勢，這是進(jìn)入現代工業(yè)社會(huì )靠譜的辦法。
其實(shí)中國也沒(méi)怎么搞“技術(shù)創(chuàng )新”，就是口頭吹得響，沒(méi)這么容易的事。比大多數國家動(dòng)靜大，是因為搞了山寨運動(dòng)。這是一個(gè)好辦法，能把技術(shù)活玩起來(lái)。山寨不是簡(jiǎn)單地抄或者模仿，是在搞技術(shù)。技術(shù)發(fā)展到一定程度，就不是很容易抄或者模仿的，你想“山寨”它，都要累得吐血。結果看上去是抄或者模仿出來(lái)的，但過(guò)程是在搞技術(shù)活，這是正兒八經(jīng)的研發(fā)�！洞髧仄鳌氛f(shuō)的就是這些有相當難度的技術(shù)活。山寨路線(xiàn)也是搞在科研，要按技術(shù)規律搞，不是抄與模仿。它是目的性更強的研發(fā)，搞到現在，技術(shù)含量也非常高了。民營(yíng)廠(chǎng)家抄衣服設計，一天就能山寨出來(lái)，這不是一回事。中國很多人搞研發(fā)很累。
能拍這個(gè)片子，也不是忽然一下的事，需要長(cháng)時(shí)間堅持超級巨大的技術(shù)投入。而且還不能瞎投，投入沒(méi)有產(chǎn)出，經(jīng)濟上就撐不住了。就是片子里總結的，結合國民經(jīng)濟的需要。說(shuō)起來(lái)好象也沒(méi)啥，倒在這上面的國家太多了，搞個(gè)象樣的規劃都不容易，更不要說(shuō)執行。說(shuō)中國科研體制落后，投入巨大成果少，這也是錯誤判斷。還是那個(gè)道理，包括發(fā)達國家在內，絕大多數國家都很操蛋。中國投入巨大，結合國民經(jīng)濟的技術(shù)山寨運動(dòng)，取得的成績(jì)在全球排名非�？壳�，操蛋指數不算高，有不少技術(shù)發(fā)展規劃搞得還可以。
西方國家的技術(shù)評判標準，過(guò)于看重“技術(shù)創(chuàng )新”�？茖W(xué)類(lèi)諾貝爾獎都是這樣，中國多少年搞不到一個(gè)。這是一種價(jià)值取向，無(wú)所謂對錯，也有它的重大意義，對人類(lèi)有非常大的貢獻。但不能搞得象普世真理一樣壓倒一切，好象沒(méi)有“技術(shù)創(chuàng )新”就徹底完蛋，這不科學(xué)。從經(jīng)濟意義上來(lái)說(shuō)，未來(lái)屬于山寨路線(xiàn)，而不是“技術(shù)創(chuàng )新”，這我倒是比較有把握。
技術(shù)發(fā)展的極致是什么?是有新技術(shù)取代舊技術(shù)的事，但也有很多管用的技術(shù)就這么一直用下去了。很多技術(shù)說(shuō)是新的，其實(shí)內核還是差不多，包裝上花里胡哨地搞幾下。真正的技術(shù)創(chuàng )新，新技術(shù)取代舊技術(shù)，沒(méi)那么容易。如果一個(gè)技術(shù)內核，它長(cháng)時(shí)間不被取代，人們也感覺(jué)夠用了，說(shuō)它發(fā)展到極致了也可以。這種技術(shù)，掌握它的內核肯定是有好處的。對一國的技術(shù)基礎來(lái)說(shuō)，重要性可能比創(chuàng )新出的技術(shù)還要高。要掌握這些技術(shù)，它本來(lái)就在那，你去創(chuàng )新，反而是走錯了路，應該堅定信念山寨之。其實(shí)所謂的創(chuàng )新，無(wú)非就是先搞出來(lái)，管不管用還不好說(shuō)，也許是賠錢(qián)貨。得到實(shí)踐檢驗的技術(shù)，當初也是新技術(shù)，現在不新了，但重要性有保障，搞出來(lái)不會(huì )賠錢(qián)。從經(jīng)濟意義上來(lái)說(shuō)，山寨運動(dòng)是更優(yōu)的'選擇。
當然技術(shù)創(chuàng )新有時(shí)很厲害，能“破壞性毀滅”舊技術(shù)。出現這種情況，就威力巨大了。沉迷于舊技術(shù)，不注意技術(shù)創(chuàng )新的可能會(huì )吃大虧，舊技術(shù)的巨大投資虧光光了。所以要防止這種情況，多留個(gè)心眼。為此，要積極跟蹤新技術(shù)，隨時(shí)評估，注意調整戰略。要是本錢(qián)多，雖然新技術(shù)不一定有譜，但也花大錢(qián)跟它，算買(mǎi)保險了。這種情況其實(shí)不多，值得山寨的舊技術(shù)種類(lèi)無(wú)窮多，破壞性毀滅的新技術(shù)相對少很多。實(shí)在是被破壞性毀滅了，也不要怕，硬挨下?lián)p失，把新技術(shù)山寨掉完事。
另一方面，也可能有好事，你看清楚直接就山寨靠譜的新技術(shù)了，舊技術(shù)不投入拉倒，還省投資省時(shí)間。
綜合下來(lái)，搞山寨運動(dòng)的成果年年出、大批出、躍進(jìn)出，量變到質(zhì)變。搞技術(shù)創(chuàng )新的在那吹牛皮，中國吹外國也吹，扒開(kāi)內核看，真正的創(chuàng )新沒(méi)多少。中國大批科研人員吹牛皮是操蛋，但畢竟山寨運動(dòng)要接受市場(chǎng)檢驗，成與不成不好忽悠，實(shí)打實(shí)的研發(fā)成果數量巨大�！鞍l(fā)達國家”吹牛皮技術(shù)創(chuàng )新，真貨也不多，無(wú)非是牛皮的檔次高些。有經(jīng)濟意義的少之又少，鬼知道豬年馬月能管用。有些吹的“新技術(shù)”，要是不去山寨它，還不知道是吹牛皮。
就是說(shuō)，不要妄自菲薄，或者說(shuō)不要把人家想得過(guò)于美好�；炜蒲械娜�，大家都不容易，想蒙錢(qián)，只好操蛋了。中國的如此，外國科研圈子的人也面對同樣的科學(xué)規律，好不到哪去。技術(shù)創(chuàng )新哪那么容易。中國的體制不行，外國的體制也不見(jiàn)得靈。行不行，看效果。既然技術(shù)創(chuàng )新不那么靠譜，就好好搞山寨運動(dòng)，這還是有把握的。
大多數發(fā)達國家已經(jīng)不用考慮了，技術(shù)上壓制中國的那幾個(gè)老牌帝國主義國家，老本還有多少，能吃多少年不好說(shuō)。還有人說(shuō)對中國優(yōu)勢在擴大，意思就是還能吃無(wú)限時(shí)間。從經(jīng)濟意義上來(lái)說(shuō)，其實(shí)就是看進(jìn)出口、看產(chǎn)業(yè)。你“破壞性創(chuàng )新”搞掉我，我“成本創(chuàng )新”搞掉你，斗爭很激烈。
21世紀的頭20xx年，技術(shù)上還看不太清楚，只知道中國經(jīng)濟實(shí)力強大了。第二個(gè)20xx年，陸續有很多跡象出來(lái)了，搞起技術(shù)宣傳，能引發(fā)圍觀(guān)群眾的巨大反響。高鐵、飛機、航母、重器，片子越拍越多。新聞聯(lián)播其實(shí)已經(jīng)連續吹了很長(cháng)時(shí)間，但就莫明其妙地說(shuō)是“自主創(chuàng )新”，其實(shí)就是山寨運動(dòng)，不用強調“創(chuàng )新”，沒(méi)啥不好意思的。說(shuō)山寨路線(xiàn)最終會(huì )勝利，理由充足了一些，比前些年信心足。當然，這種事不是數學(xué)證明，沒(méi)法打包票，更多是一種宣傳。信就信了，不信就拉倒。
【電視紀錄片《大國重器》觀(guān)后感】相關(guān)文章：
從《大國崛起》看紀錄片的表現手法06-20
海洋紀錄片觀(guān)后感12-08
大國工匠觀(guān)后感12篇12-20
《大國崛起》觀(guān)后感7篇12-05
鏡子紀錄片觀(guān)后感作文06-01
鏡子紀錄片觀(guān)后感60005-17
鏡子紀錄片觀(guān)后感40005-26
鏡子紀錄片觀(guān)后感20005-17