《十二怒漢》觀(guān)后感3篇

　　看完一部影視作品以后，相信你一定有很多值得分享的收獲，記錄下來(lái)很重要哦，一起來(lái)寫(xiě)一篇觀(guān)后感吧�？靵�(lái)參考觀(guān)后感是怎么寫(xiě)的吧，以下是小編為大家收集的《十二怒漢》觀(guān)后感，希望對大家有所幫助。

《十二怒漢》觀(guān)后感1

　　周六下午窩在床上，看了亨利方達老版的《十二怒漢》。

　　剛開(kāi)始影片的氣氛很是有點(diǎn)沉悶，有些像《嘩變》剛開(kāi)場(chǎng)的氣氛。當第一輪投票后，十一個(gè)人判定“有罪”而一個(gè)人判定“無(wú)罪”，唯一一個(gè)存在疑問(wèn)的人準備放下的時(shí)候，緊張的第二輪投票開(kāi)始了。結果是：有一個(gè)人“支持”無(wú)罪，而改變意見(jiàn)的那個(gè)人也僅僅是存在疑問(wèn)。

　　一輪一輪的辯論開(kāi)始了，好幾個(gè)陪審員對于這個(gè)幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣，甚至有人開(kāi)始了游戲。因為所有的證據都指向了這個(gè)十八歲的貧民窟的不聽(tīng)管教叛逆的男孩子，他謀殺了自己的父親。唯一反對的那個(gè)人在據理力爭，從作案的兇器，從作案時(shí)間，從有沒(méi)有可能記住看過(guò)電影的名字，他一個(gè)人的爭辯顯得那么勢單力孤。而在一次又一次的激烈爭論和思維斗爭中，越來(lái)越多的人認為本案有著(zhù)諸多的疑點(diǎn)。那個(gè)警察想念而又憤恨著(zhù)自己叛逆的兒子，從而把怒火發(fā)泄到了這個(gè)孩子身上，新興貴族本身對貧民窟的孩子有著(zhù)不可改變固執的偏見(jiàn)，認為他們天生貧賤，是犯罪的源泉。那個(gè)推銷(xiāo)員一向心心念念想去看球賽，卻因為陪審團的辯論而一再被拖延。而最終，銀行家偶然的捏鼻梁的動(dòng)作讓人們發(fā)現了最有利的證據。最終透過(guò)了各種不同人生觀(guān)的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團員都負職責地投出了自己神圣的一票。

　　看完了片子，一向在想一個(gè)問(wèn)題，影片向告訴我們什么？公平，正義還是偏見(jiàn)？

　　片中，一位陪審員最后道出了自己對此的心聲：“我們的職責重大，我們擁有偉大的民主。我們被認可和信任為真正無(wú)辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權力。這是我們強大的原因”。他們最后用犧牲自己那點(diǎn)自由換得了那個(gè)年輕人的人身自由。

　　一個(gè)正義的社會(huì )，必定是一個(gè)盡可能使社會(huì )中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會(huì )，此即照顧弱者原則。我們不明白事實(shí)上的真相以及最后那位男孩的最終結局，但是至少在電影中，他得到了他應有的公平和正義，而那十二個(gè)陪審員也對自己的職責和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。

　　周六晚上，那廝第一次為我準備了晚飯，雖然很簡(jiǎn)單，只是熬了些粥，但是很欣慰。

《十二怒漢》觀(guān)后感2

　　《十二怒漢》一部經(jīng)典的美國黑白電影，講述了一個(gè)在貧民窟中長(cháng)大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀(guān)者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔任此案陪審團的12個(gè)人要于案件結案前在陪審團休息室里討論案情，而討論結果必須要一致通過(guò)才能正式結案的故事，進(jìn)一步折射出美國陪審員制度、法律正義及對生命的尊重的問(wèn)題。

　　在美國司法制度中，陪審團制度占據著(zhù)舉足輕重的地位，美國絕大多數的案件都是由陪審團參與審理的，同時(shí)，其陪審員都是通過(guò)從最普通的民眾中隨機抽樣產(chǎn)生的，因而陪審團制度可以說(shuō)是體現民主政治的作用，維護法律的公平正義的重要制度，制衡司法獨斷與專(zhuān)橫，保障公民自由、民主發(fā)揮作用。在影片中，按照法律程序，必須是一致的意見(jiàn)、也就是12對0的表決結果才會(huì )被法庭所采納，不是少數服從多數，而是本著(zhù)寧可錯放一萬(wàn)，不可枉殺一人的理念，讓這次漫長(cháng)但激烈的辯論有其進(jìn)行的`必要性。

　　而陪審團作為相對公平的第三方，理應秉著(zhù)理性、公平、客觀(guān)的態(tài)度去思考、分析案例，負責地履行其職責。但來(lái)自不同行業(yè)、不同社會(huì )閱歷的十二個(gè)人，在最初的投票里有人憑借自己的主觀(guān)臆斷果斷地定下結論、有人雖然認真思索做決定但太過(guò)于依賴(lài)證據，甚至有人漫不經(jīng)心、為盡快結束辯論看球賽而隨意定決，只有8號陪審員，即使所有的證據都指向青年，即使頂著(zhù)1比11的壓力，他仍然提出自己的疑惑，堅持己見(jiàn)，孤軍奮戰，力求說(shuō)服其他的陪審員，只因他知這是他們的陪審員職責，他們的投票決定著(zhù)一條生命的存在或消滅。而后隨著(zhù)意見(jiàn)不同討論，涉及到隱私、自尊、良知、原則、種族討論者內心那個(gè)活生生的人這才一點(diǎn)一點(diǎn)被剝出呈現。在辯論、反擊、爭吵、甚至攻擊中，他們漸漸原形畢露，這才是一個(gè)個(gè)真實(shí)的人，十二個(gè)怒漢的怒，也正是血性所在。

　　他們剖析、推翻到證明，一次次的激辯，一個(gè)個(gè)的改判，沒(méi)有一種考慮是不妥的，沒(méi)有一種推理是不能接受的，放下地位名譽(yù)利益，放下主觀(guān)臆想與偏見(jiàn)，各種不同人生觀(guān)的沖突，各種思維方式的較量，清晰后的視野才能更開(kāi)闊，得出的結論才能更接近事實(shí)、符合實(shí)際。

《十二怒漢》觀(guān)后感3

　　美國大陪審團制度，是由法官主持庭審，陪審團成員在旁聽(tīng)席中聽(tīng)取整個(gè)審理過(guò)程，開(kāi)完庭后陪審團對有罪與否進(jìn)行討論并表決，然后，法官會(huì )根據陪審員團的結論，依據法律作出刑罰判決。

　　《十二怒漢》的劇情是：法庭上，一個(gè)18歲的男孩被指控殺父。12名陪審員來(lái)自社會(huì )各個(gè)階層，有著(zhù)不同的職業(yè)，有年長(cháng)的，也有年青的，有富家子弟，也有從貧民窟走出來(lái)的，有性情暴躁的，也有沉著(zhù)冷靜的，每個(gè)人都有自己思考和說(shuō)話(huà)的方式。在陪審員討論之初，外面下著(zhù)小雨，天氣悶熱，唯一的一個(gè)風(fēng)扇還不能運轉，一切的證據都顯示男孩有罪，幾乎所有人都覺(jué)得毫無(wú)討論的必要，都預想著(zhù)在五分鐘之內快快結束表決。然而超出大家預料的是，第一輪舉手表決，11個(gè)人舉手有罪，竟然有一個(gè)人即8號陪審員舉手無(wú)罪。按照法律程序，必須是一致意見(jiàn)，也就是12：0的表決結果才會(huì )被法庭所采納。于是11個(gè)人怒視著(zhù)8號陪審員，紛紛要求他給個(gè)理由。他頂著(zhù)大家的壓力，嚴肅的說(shuō)道：我覺(jué)得，我們在送他上電椅之前，應該坐下來(lái)好好討論討論，我不想在不到五分鐘的時(shí)間里就決定一個(gè)男孩的生死。他認真負責的態(tài)度和對生命的敬重，贏(yíng)得了9號的支持。

　　9號是一個(gè)精神矍鑠的老頭。由于9號的支持，大家不得不繼續討論，而隨著(zhù)討論的深入，發(fā)現那些支持有罪的人，有的只是隨大流，有的不負責任只想快點(diǎn)結束討論趕去看球賽，有人因自身父子關(guān)系不好就把對自己孩子的恨加到了受審的男孩身上，還有人對生長(cháng)于貧民窟的人懷有偏見(jiàn)……同時(shí)，隨著(zhù)討論的深入，發(fā)現本案的三個(gè)關(guān)鍵證據有太多的矛盾和沖突：如本案的物證，刀并不是很獨特，男孩買(mǎi)過(guò)那種刀并不代表他殺害了父親;再如兩個(gè)關(guān)鍵證人，樓下的老頭聽(tīng)到…，竟發(fā)現他應該是聽(tīng)不到的，路對面的女人隔著(zhù)前行的列車(chē)看到…，竟發(fā)現她應該是看不到的，而且，假如路對面女人通過(guò)前行的列車(chē)看見(jiàn)殺人的一幕，那么在列車(chē)的轟隆聲中，樓下的老頭應該是聽(tīng)不到的。最終，通過(guò)各種不同人生觀(guān)的沖突，各種不同思維方式的較量，贊成無(wú)罪的人逐漸增加，表決出現了戲劇性的改變：12個(gè)陪審員都達成了一致意見(jiàn)——無(wú)罪!

【《十二怒漢》觀(guān)后感3篇】相關(guān)文章：

《十二怒漢》電影劇本賞析08-31

2022神舟十二號觀(guān)后感02-28

笨漢漢斯讀書(shū)筆記09-15

關(guān)于怒的歇后語(yǔ)12-06

莎士比亞名言漢11-03

cctv朗讀者第十二期觀(guān)后感08-24

朗讀者第十二期觀(guān)后感青春08-28

朗讀者第十二期觀(guān)后感40008-24

朗讀者第十二期觀(guān)后感精選08-24

朗讀者第十二期觀(guān)后感60008-24