- 相關(guān)推薦
美國留學(xué)offer的另一面：揭秘名校世襲制
你了解美國頂尖大學(xué)的"世襲制"嗎？以下是小編為您整理的美國留學(xué)offer的另一面：揭秘名校世襲制的內容，僅供參考！
美國頂尖大學(xué)的"世襲制"
美國頂尖大學(xué)一直讓大家又愛(ài)又恨。愛(ài)的是她們的教育質(zhì)量，恨的就是她們的招生政策。除了加州系的幾所公立大學(xué)，頂尖私立大學(xué)招生人數一直在“緩慢”增長(cháng)甚至原地不動(dòng)，而與之相對的是快速增長(cháng)的申請人數。不僅僅是國際生，美國本土學(xué)生對于哈佛、耶魯這些”老油條“也是頗有怨言。在美國國內爭議最大的就是“Legacy Admission”或者叫“Legacy Preferrence”，什么意思呢？舉個(gè)例子，你爸媽是哈佛畢業(yè)的，你就更容易被哈佛錄��；如果你是哈佛畢業(yè)的，你的兒女也同理更容易被你的母校錄取。如此循環(huán)往復下去，是不是頗有點(diǎn)“代代相傳”的味道呢？這在中國完全是不可想象的。就算你爸媽是清華北大畢業(yè)，你也一樣要參加高考，然后憑分數錄取。不過(guò)，對于“Legacy Admission”的定義是很?chē)栏竦�，必須是你的父母至少其中一方作為校友，甚至是本科校友才有用。有少數學(xué)�？赡軙�(huì )放寬到允許你的祖父母是他們的校友也行。如果是七大姑八大姨或者朋友是校友的話(huà)，幾乎對你的申請沒(méi)有什么作用。
而且“Legacy Admission”起作用的場(chǎng)景只限于：有兩個(gè)條件相仿的候選人，校方不知道選哪個(gè)的時(shí)候，往往是有校友背景的那個(gè)學(xué)生勝出。SAT成績(jì)不達標，GPA不達標，課外活動(dòng)不達標或者其他硬性指標達不到的也沒(méi)有辦法借助父母的庇蔭。"Legacy can cure the sick,but it can’t raise the dead."，這是哈佛大學(xué)招生官的原話(huà)。不過(guò)，敢申請這些學(xué)校的也都不是等閑之輩，壓死駱駝的最后一根稻草居然是爹媽的教育背景，難怪這項政策在美國會(huì )受到廣泛的批評。
金錢(qián)
1995年，提摩西，格羅頓中學(xué)(GrotonSchool)的一個(gè)學(xué)習水平中游的學(xué)生，申請了斯坦福大學(xué)。他在中學(xué)里是一位優(yōu)秀的橄欖球運動(dòng)員，主打防守位置。斯坦福把他按照頂尖運動(dòng)員特招入校。奇怪的是，斯坦福并沒(méi)有授予提摩西運動(dòng)員獎學(xué)金(每一個(gè)特招橄欖球員都有的獎學(xué)金)。而時(shí)任斯坦福隊總教練的泰隆·威靈漢(TyroneWillingham)也聲稱(chēng)他并沒(méi)有招募提摩西。實(shí)際上提摩西也缺乏防守隊員所必需的速度。
三年以后，格羅頓中學(xué)1998年度共有九人申請斯坦福大學(xué)。斯坦福最后只招錄了瑪格麗特。她在班級中僅是中游水平，SAT分數遜于其余八個(gè)申請者中的七人。在被斯坦福拒絕的八人中至少有一人在學(xué)術(shù)領(lǐng)域全面超越了瑪格麗特。那么，為什么斯坦福對他們情有獨鐘呢?
這兩位幸運兒的父親，羅伯特·貝斯(RobertBass)是得克薩斯石油大亨，1991年他曾經(jīng)向斯坦福捐款兩千五百萬(wàn)美元。美國頂尖高校為了證明自己的公平，總是強調自己的錄取都是“無(wú)視需求”(即錄取時(shí)不管學(xué)生是否能支付學(xué)費)，哈佛等大學(xué)甚至會(huì )免除貧困或中產(chǎn)學(xué)生的學(xué)費。但這些學(xué)校往往不是“無(wú)視財富”。捐款與錄取，已經(jīng)成為美國大學(xué)的一種潛規則。并不僅僅是大學(xué)會(huì )在富豪捐款后投桃報李，具有野心的大學(xué)，往往也會(huì )主動(dòng)錄取富豪的子女，并不停地討好富豪，從而希望能夠獲得豐厚的捐款。
1993年杜克大學(xué)主動(dòng)錄取了羅伯特·貝斯的大兒子克里斯托弗。1996年羅伯特向杜克大學(xué)捐款一千萬(wàn)美元。
不僅僅是知名私立大學(xué)有這種考量。公立大學(xué)如弗吉尼亞大學(xué)同樣注重捐款。曾經(jīng)以平等為宗旨的貝茨學(xué)院(BatesCollege)在1980前后由于資金來(lái)源萎縮，也逐漸放棄了過(guò)去的信條，轉而開(kāi)始在富裕的市郊地區以及私立貴族中學(xué)尋找未來(lái)的學(xué)生。
根據金的調查，只要贊助兩萬(wàn)美元，一個(gè)學(xué)生就能被一般的博雅學(xué)院(LiberalArtsColleges)優(yōu)先錄取。比較出色的大學(xué)，這個(gè)數目就達到了五萬(wàn)美元，而且學(xué)生家長(cháng)需要許諾未來(lái)會(huì )投入更多的捐款。排名前二十五名的大學(xué)，十萬(wàn)美元是必須的。而到了前十名，二十五萬(wàn)美元只是及格線(xiàn)，父母往往要投入上百萬(wàn)美元來(lái)為子女鋪平道路。赤裸裸地向學(xué)校提議以捐款來(lái)?yè)Q取子女的錄取，在美國上流社會(huì )看來(lái)，實(shí)在是粗魯不文。這些見(jiàn)不得光的口舌功夫，都是由私立預科學(xué)校(PrepSchool)的畢業(yè)咨詢(xún)人員、親朋好友或是受雇的大學(xué)入學(xué)咨詢(xún)師來(lái)完成。
而這些活動(dòng)，則包裹在層層謊言之中，成為了不可明言的潛規則。
謊言
長(cháng)久以來(lái)，美國大學(xué)體系都以精英教育著(zhù)稱(chēng)。大學(xué)都宣稱(chēng)主要根據學(xué)生的水平，而不是其他要素，來(lái)進(jìn)行錄取。然而事實(shí)上，美國大學(xué)體系之中極少有誰(shuí)真的是這么做的。那么，美國大學(xué)又是如何避免大眾反感的呢?
主要的策略是包裝。美國大學(xué)一般把校友子女稱(chēng)之為“傳承”(Lega-cy)。美國大學(xué)一般會(huì )說(shuō)，他們在兩個(gè)勢均力敵的候選學(xué)生之中，會(huì )選擇有“傳承”的那一個(gè)。他們說(shuō)，這是為了校友的情分和褒獎這個(gè)家族對學(xué)校的“忠誠”。
事實(shí)真相是，美國大學(xué)的校友群體是一個(gè)學(xué)校獲得捐款的主要來(lái)源。而捐了款，校友自然期待學(xué)校的回報。很多捐了巨款的校友，即便其子女的水平明顯低于很多被淘汰的申請者，卻還是脫穎而出。哈佛大學(xué)的錄取率僅為百分之十。但是“大學(xué)資源委員會(huì )”(哈佛大學(xué)主要捐款者組成的籌款組織)成員子女的錄取率卻在百分之六十以上。
社會(huì )活動(dòng)同樣是大學(xué)招生的一個(gè)關(guān)注點(diǎn)。而這恰恰是貧困學(xué)生的短處。富裕家庭子女可以自費飛到肯尼亞去從事志愿活動(dòng)，可以到十幾個(gè)不同的國家游歷，而貧困或中產(chǎn)子女卻往往要用課外時(shí)間打工賺取零花錢(qián)或生活費。
更可怕的是，這些學(xué)校一方面要照顧權貴子弟，一方面還要服從法律，招收黑人、西班牙裔子弟。其結果就是擠壓其他人群的招收規模。這時(shí)受損最為嚴重的，莫過(guò)于亞裔。亞裔要進(jìn)入美國頂尖大學(xué)，必須擁有比別人高得多的分數、強得多的特長(cháng)。而美國大學(xué)對此的辯護是：“亞裔都是考試機器”、“亞裔缺乏創(chuàng )新力”，這大概是美國最公開(kāi)、最“政治正確”的種族歧視了。
錄取信
一封薄薄的錄取信中包含著(zhù)大學(xué)太多的利益與太多的野心。大學(xué)所關(guān)心的，甚至僅僅是金錢(qián)。一些大學(xué)還專(zhuān)門(mén)優(yōu)先錄取名人子女，換取名人在校內舉辦活動(dòng)，與師生、家長(cháng)互動(dòng)。這能吸引更多的“潛在捐款者”，也能提高大學(xué)的名望。大學(xué)還優(yōu)先錄取教職員工的子女，從而提高大學(xué)的知名度。
所有這一切，都破壞了美國高等教育長(cháng)期以來(lái)宣揚的精英教育理念。從哈佛、杜克、布朗以及圣母大學(xué)來(lái)看，似乎沒(méi)有錢(qián)大學(xué)就發(fā)展不好，似乎要有錢(qián)就要有交易。而大學(xué)能用來(lái)進(jìn)行交易的，當然是錄取信。也許這根本就不是丑聞，而只是無(wú)奈的現實(shí)?
具有諷刺意義的是，丹尼爾·金在《華爾街日報》上登載的一系列披露美國高校招生丑聞的文章，在某些人群之中，非但不是一份對教育不公的調查報告，反而是走后門(mén)的指南。金提到，在文章發(fā)表后，曾有一位高科技企業(yè)的老板找到他，希望金能幫助他們成績(jì)平平的女兒。他們希望知道究竟多少錢(qián)才能買(mǎi)到一張進(jìn)入常春藤盟校的門(mén)票。
如果僅僅閱讀前半本書(shū)，讀者可能會(huì )傾向于把書(shū)名翻譯為《錄取的價(jià)格》。但是最后幾個(gè)章節才是整本書(shū)最具力量的部分。因為金證明了，大學(xué)的權錢(qián)交易并不是必要的。他想要講述的，不單是錄取的價(jià)格，更是美國現存大學(xué)招生體制所帶來(lái)的代價(jià)，以及為什么這些代價(jià)都是不必要的。
加州理工學(xué)院，一直秉承絕對的精英主義教育，沒(méi)有人可以因為父母捐了錢(qián)而被優(yōu)先考慮。這所學(xué)校的入學(xué)申請表之中，雖然要求填寫(xiě)申請者父母的母校，但是在錄取時(shí)有“傳承”的申請者的錄取標準卻要高于一般申請者。也就是說(shuō)，“傳承”和“發(fā)展事項”在加州理工學(xué)院是被完全無(wú)視的。這使得加州理工新生之中的校友子弟往往不到百分之十，大大低于其他頂尖大學(xué)。不為任何財富折腰，使得加州理工的學(xué)生素質(zhì)在頂尖名校之中高居榜首。
遠在肯塔基的拜利亞學(xué)院(BereaCol-lege)與加州理工持有共同的理念。這所學(xué)校甚至比加州理工更激進(jìn)：除教職員工子女外，它拒絕任何家庭收入過(guò)高(2006年時(shí)上限為五萬(wàn)一千美元)的學(xué)生入學(xué)。這使得該校學(xué)生家庭收入平均僅為二萬(wàn)七千美元(低于美國平均家庭收入)。拜利亞學(xué)院在美國博雅學(xué)院之中排名第七十六，本科教育水平排名第十一。它曾經(jīng)培養出諾貝爾化學(xué)獎得主約翰·F。芬恩(JohnF. Fenn)。
位于紐約的庫珀聯(lián)盟是一所頂級藝術(shù)學(xué)院，曾有學(xué)生被庫珀聯(lián)盟因為資質(zhì)不夠而拒絕，卻被耶魯錄取。他們也有著(zhù)類(lèi)似的做法。前招生主任理查德·伯利 (RichardBory)說(shuō)他會(huì )確保每個(gè)錄取的學(xué)生都是最好的，而每個(gè)被拒絕的學(xué)生都有正當的拒絕理由。他說(shuō)他當了十八年的招生主任，只有三四次有人打電話(huà)來(lái)問(wèn)為什么自己的子女沒(méi)有被錄取。很多紐約名門(mén)子弟都被拒絕了，而他們自己很清楚是為什么。
在資金方面，這些學(xué)校把籌款活動(dòng)回歸到了本質(zhì)———支持教育的慈善活動(dòng)，他們拒絕那種“錄取信采購大會(huì )”式的籌款活動(dòng)。有人說(shuō)典型常春藤盟校的籌款和加州理工的籌款具有本質(zhì)差異。常春藤盟校在向某公司籌款時(shí)會(huì )問(wèn)“這個(gè)公司里誰(shuí)是校友”，然后與該校友聯(lián)系。他們會(huì )對校友說(shuō)：“您在本校度過(guò)了一段愉快的時(shí)光。您難道不想讓其他某個(gè)人也享受類(lèi)似的時(shí)光嗎?
名校拼爹更嚴重
2013年Business Insider和 The Stanford Daily都明確表示，美國學(xué)校招生的時(shí)候會(huì )給予學(xué)校校友的子女一些優(yōu)惠政策，其中就包括常春藤盟校。雖然美國人不太愿意談及階級，也是信奉通過(guò)個(gè)人奮斗能創(chuàng )造價(jià)值的國家，但在美國卻也講“拼爹”。
除了一個(gè)好的爹能夠給兒子創(chuàng )業(yè)的第一筆金外，在受教育上美國的家庭也對小孩有著(zhù)深刻的影響。
首先，因為高昂的學(xué)費，優(yōu)渥家庭的孩子更有可能就讀美國名校。
美國的名校和常春藤盟校幾乎清一色都是私立大學(xué)，除了精良的教育外，高昂的學(xué)費也是美國名校的標配。
根據“ The Richest”的報道，美國哈佛大學(xué)是擁有最多有錢(qián)學(xué)生的大學(xué)，其中45%的學(xué)生的家庭年收入超過(guò)20萬(wàn)美金；
而耶魯2014年度的新生中有65%的學(xué)生家庭年收入超過(guò)12萬(wàn)美金，少于10%的耶魯大學(xué)學(xué)生接收佩爾助學(xué)金（美國聯(lián)邦助學(xué)金基礎）。由于支付不了高昂的學(xué)費，很多學(xué)習成績(jì)不錯但來(lái)自于普通家庭的學(xué)生會(huì )選擇在本地的公立學(xué)校就讀大學(xué)。當然美國名校也會(huì )給成績(jì)優(yōu)異的學(xué)生獎學(xué)金并吸引他們來(lái)學(xué)校就讀，但實(shí)際上這些來(lái)自普通家庭或者低收入家庭的孩子在名校尤其是常春藤大學(xué)內往往壓力倍增。
Ana Barros 是一名來(lái)自紐瓦克低收入家庭的學(xué)生，她就讀于哈佛大學(xué)。她說(shuō)：在學(xué)校，她感到‘低收入’就像刻在自己額頭上的標簽，而你在學(xué)校能感到階級的標志無(wú)處不在，從穿著(zhù)到談吐�！倍谝婚T(mén)社會(huì )學(xué)課堂上，她的老師讓學(xué)生自己定義家庭所處階級，有的學(xué)生說(shuō)“上流社會(huì )”（Upper Class）和“中產(chǎn)”，而這些都讓她很受傷。
錄取家庭施加的影響
名流或是中產(chǎn)家庭的學(xué)生除了能夠有更大的可能性進(jìn)入名校就讀，在名校招生時(shí)，名流子弟也是收到照顧的。
美國電影《高校風(fēng)云》的故事背景是上世紀50年代的美國。來(lái)自普通家庭的猶太學(xué)生在哈佛備受同學(xué)欺負，而欺負他的正是一名靠家庭進(jìn)入哈佛就讀的“特殊學(xué)生”。雖然美國名校致力于平權運動(dòng)和學(xué)生多樣化，但是不可否認家庭背景還是對于名校的學(xué)生錄取有一定的影響。
跟據 Business Insider 的報道，45%的校友子女更容易被大學(xué)錄取。文章提到，在早先普林斯頓大學(xué)學(xué)者Thomas Espenshade認為在錄取中，學(xué)生的家庭背景優(yōu)勢相當于SAT的160分。而這種與生俱來(lái)的家庭優(yōu)勢在常春藤盟校錄取時(shí)更能體現出優(yōu)勢。
哈佛對于有家庭背景優(yōu)勢（與學(xué)校有特殊關(guān)系或是校友子女）的學(xué)生錄取率為30%左右，而總體平均錄取率則為5.8%；
普林斯頓的家庭背景優(yōu)勢學(xué)生錄取率則為33%，全體平均錄取率則為8.5%；
而耶魯則承認有家庭背景優(yōu)勢的學(xué)生錄取率為20-25%，總體平均錄取率為6.7%。
而這些“特殊學(xué)生錄取率”則是由學(xué)校自己上報的，所以實(shí)際上是多少也無(wú)從考證。
除了私立名校外，公立大學(xué)也會(huì )在錄取中偏向這些與學(xué)校有特殊家庭關(guān)系的申請人，Business Insider 點(diǎn)出了弗吉尼亞大學(xué)和密歇根大學(xué)。
【美國留學(xué)offer的另一面：揭秘名校世襲制】相關(guān)文章：
美國留學(xué)申請如何上名校02-03
高中留學(xué)美國提高名校錄取幾率07-03
美國留學(xué)名校會(huì )青睞何種學(xué)生06-23
美國留學(xué)眾多名校對雅思成績(jì)的要求05-25
美國研究生留學(xué)名校申請技巧介紹08-30
美國留學(xué)排名前50的名校對GRE考試的成績(jì)要求06-07
2017美國留學(xué)的條件-留學(xué)美國的好處08-29
美國留學(xué)考試11-03