注冊德國公司流程與申請法人簽證

　　幾年來(lái)，越來(lái)越多的華人留學(xué)生致力于在德國注冊公司。對于創(chuàng )業(yè)來(lái)說(shuō)，有很多事情不得不提一下，雖然說(shuō)德國的制度方面比較完善，但是對于外來(lái)的同學(xué)們來(lái)說(shuō)還是有很多不懂的地方。本文為你解讀德國公司注冊。

　　申請法人簽證及注冊德國公司流程

　　1. 填寫(xiě)投資人信息表，并提交個(gè)人簡(jiǎn)歷，交予相關(guān)機構審核(3-5個(gè)工作日)。

　　2. 通過(guò)審核后，投資人支付委托費用，并提交公司名稱(chēng)。

　　3. 接受投資人委托制作商業(yè)計劃書(shū)、股東協(xié)議書(shū)以及德語(yǔ)個(gè)人簡(jiǎn)歷(8周左右)

　　4. 投資人在國內遞交簽證材料，審批時(shí)間約為12周。

　　5. 通過(guò)審批，投資人取得3個(gè)月入境簽，可前往德國辦理公司成立手續。

　　6. 投資人可在陪同下前往公證處辦理公司公證。

　　7. 協(xié)助開(kāi)啟公司銀行賬戶(hù)，轉入注冊資金后取得銀行開(kāi)出的資金證明。

　　8. 法院為公司進(jìn)行商業(yè)登記，公司正式成立。(2-3周)

　　9. 投資人前往外管局將簽證延長(cháng)為3年法人簽證。

　　德國公司注冊成立要求

　　1. 1位或2位法人、可以是法人實(shí)體或任何國籍的自然人。投資人年滿(mǎn)18歲，并且不高于55歲。

　　2 確定公司德文名稱(chēng)(可以提供中文由我司翻譯);

　　3 提供公司德國注冊地址(可由我司提供);

　　4 說(shuō)明公司經(jīng)營(yíng)范圍,請完整扼要的聲明公司所有可能涉及業(yè)務(wù)項目;

　　5 注明公司注冊資本(需一半到資)

　　申請德國法人簽證注意事項：

　　1. 45歲以上投資人申請簽證前需要購買(mǎi)養老保險，總金額在8至12萬(wàn)歐元，45歲以下申請簽證時(shí)無(wú)需購買(mǎi)。

　　2. 投資人年齡不超過(guò)55歲

　　3. 投資人無(wú)犯罪記錄

　　4. 投資人無(wú)德國法人簽證拒簽記錄

　　5. 投資人需要在遞簽時(shí)具備德語(yǔ)A1 的水平或能提供200學(xué)時(shí)德語(yǔ)學(xué)習證明

　　6. 投資人商業(yè)計劃書(shū)須通過(guò)公司所在地IHK(工商總會(huì ))審核

　　7. 成立德國公司總共需要時(shí)間為6個(gè)月左右

　　公司法人人格否認制度的適用

　　《公司法》第20條第3款規定：公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務(wù)承擔連帶責任。本文將通過(guò)對檢索案例的統計與分析，對實(shí)踐中上述問(wèn)題的處理方式進(jìn)行說(shuō)明。

　　(一)是否排除適用第20條第3款的司法實(shí)踐不統一

　　在筆者檢索到的12個(gè)關(guān)于一人有限責任公司人格否認的案例中，上海市青浦區人民法院在上海A廣告有限公司訴上海B廣告有限公司、盛某企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案中，法院判決認為盡管第63條另有特殊規定，但是如果滿(mǎn)足第20條第3款的規定，也可以據第20條第3款判定人格否認，即第63條的存在并不排除第20條第3款在一人有限責任公司人格否認判定上的適用。判決內容指出：“其適用必須同時(shí)具備以下三項要件：

　　一、股東實(shí)施了濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的行為;

　　二、逃避債務(wù);

　　三、嚴重損害公司債權人利益。公司債權人應對股東濫用公司獨立法人人格和股東有限責任承擔初步的舉證責任......同時(shí)，根據《公司法》的規定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務(wù)承擔連帶責任”;

　　湖南省岳陽(yáng)市中級人民法院在湖南省BT冶煉廠(chǎng)訴ML鋁業(yè)有限公司、鐘F合同糾紛再審案中則直接對第20條第3款的構成要件進(jìn)行了考量。

　　上海市第一中級人民法院在上海ZJ餐飲有限公司、JY餐飲有限公司、王J訴上海YS實(shí)業(yè)有限公司房屋租賃合同糾紛上訴一案中認為：“根據公司法的相關(guān)規定，王J應就ZJ公司財產(chǎn)獨立于其個(gè)人財產(chǎn)承擔舉證責任。鑒于原審時(shí)ZJ公司、王J一方在舉證期限內未提供能切實(shí)、準確反映ZJ公司實(shí)際財務(wù)狀況的相關(guān)證據，原審法院基于ZJ公司存在股東王J及其配偶違規代付款項的`情況，結合王J控制的關(guān)聯(lián)公司與ZJ公司在經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍及人事上均存在混同的情形等因素，認定王J提供的證據不足以證明ZJ公司財產(chǎn)獨立于其個(gè)人財產(chǎn)，并由此判令王J對ZJ公司債務(wù)承擔連帶責任，該處理并無(wú)不當，本院予以認同。”該案判決同樣既考慮了第20條第3款的構成要件又考慮了第63條的構成要件，只是本案中法院已經(jīng)認定其構成“財產(chǎn)混同”，而只要符合第20條第3款或第63條其中一條即可構成人格否認，故本案判決未就第20條第3款的構成要件是否滿(mǎn)足進(jìn)一步考察。

　　而其他的9個(gè)案例中法院均未提及第20條第3款的規定,直接適用了第63條的規定，一旦被訴的一人公司股東能夠證明財產(chǎn)獨立，法院即徑直判定不構成人格之否認，而不論該一人公司是否滿(mǎn)足第20條第3款的規定。

　　(二)當事人是否出庭對法院認定人格否認的影響不一致

　　在寧波東錢(qián)湖旅游度假區HT織造有限公司訴寧波市鄞州WW服飾有限公司、詹GR、寧波市鄞州SS服飾有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案中，浙江省寧波市鄞州區人民法院認定：“詹GR既未舉證，更未到庭應訴，而是消極逃避，被告詹GR應依法對WW公司的債務(wù)承擔連帶責任。”

　　與浙江省寧波市鄞州區人民法院的認定形成鮮明對比的是上海市閔行區人民法院在上海A企業(yè)發(fā)展有限公司訴上海B大酒店有限公司、林A買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中作出的判決：“當事人無(wú)正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄相應的抗辯權利，但不能由此而簡(jiǎn)單地推定林A放棄了舉證及抗辯權利，就說(shuō)明其認可公司財產(chǎn)與個(gè)人財產(chǎn)混同，個(gè)人應連帶承擔公司的債務(wù)。”

　　(三)認定“財產(chǎn)獨立”的標準不統一

　　法院在司法實(shí)踐中關(guān)于如何認定“財產(chǎn)獨立”，并無(wú)一個(gè)統一的可供參考的判斷標準，股東為了證明不存在財產(chǎn)混同，通常會(huì )提供諸如《審計報告》、公司財務(wù)賬冊等相關(guān)材料予以佐證，對于這些材料的審查及證明效力，不同法院仍有不同的把握。

　　1、《審計報告》能否證明財產(chǎn)獨立不統一

　　洛陽(yáng)市中級人民法院在判決中認為：“根據河南KY聯(lián)合會(huì )計師事務(wù)所于2008年6月19日和2009年5月13日對被告YR商貿2007年度和2008年度的財務(wù)會(huì )計報告所作的審計報告書(shū)，應可以認定該公司的財產(chǎn)與股東M的個(gè)人財產(chǎn)并不存在混同。”可見(jiàn)其認為《審計報告》就足以認定財產(chǎn)的獨立。

　　北京市第二中級人民法院在北京XSX文化發(fā)展有限公司、李H訴黃XY合作合同糾紛上訴案中認為：“李H認為《年度審計報告》就可以證明財產(chǎn)沒(méi)有混同，不能成立。一方面，該《年度審計報告》(僅有2007年和2008年)和XSX公司之前提供的2006年到2008年的《流水賬》內容不一致，與在工商機關(guān)備案的《內資企業(yè)法人年檢報告書(shū)》內容不一致，因此其內容的真實(shí)性存在質(zhì)疑。另一方面：上述所有證據均不能顯示XSX公司與李H之間財產(chǎn)獨立。”在該判決中，法院表達了這樣的判斷標準：即使不考慮《年度審計報告》中存在的瑕疵，單獨的《審計報告》也不足以證明財產(chǎn)獨立。

　　2、財務(wù)賬冊一般能夠證明財產(chǎn)獨立

　　上海市第二中級人民法院在上海DYW百貨禮品有限公司訴董M股東損害公司債權人利益責任糾紛上訴一案中作出的判決顯示：“被告提供的財務(wù)賬冊雖然在內容上不夠健全、完整，形式上欠缺規范性，但唯一股東董M對財務(wù)賬冊作出了合理的說(shuō)明，能夠證明公司財產(chǎn)獨立。”根據該判決，財務(wù)賬冊只要健全、完整，即可以證明財產(chǎn)的獨立。同樣的判決還體現在上海市青浦區人民法院的判決中：“公司財務(wù)賬冊較為完整的記錄了在其成為一人公司股東期間公司與個(gè)人賬目往來(lái)情況，并不存在股東與公司資金混同、財務(wù)不作清晰區分等財產(chǎn)混同情況”;“從2006年底到2008年底的資產(chǎn)負債表、利潤分配表和其他會(huì )計報表也顯示出，公司有主要營(yíng)業(yè)收入且處于正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，雖有負債但尚有清償債務(wù)的可能，不構成嚴重損害債權人利益的情形。”

　　(四)原告是否承擔初步的證明責任要求不統一

　　在吳江市GE化工有限公司訴紹興市JH有限公司、H買(mǎi)賣(mài)合同糾紛上訴案中，浙江省紹興市中級人民法院認定：原告負有初步證明公司形骸化的責任;

　　在上海A廣告有限公司訴上海B廣告有限公司、盛某企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案中，上海市青浦區人民法院認定：“公司債權人應對股東濫用公司獨立法人人格和股東有限責任承擔初步的舉證責任。”

【注冊德國公司流程與申請法人簽證】相關(guān)文章：

如何在德國注冊公司及申請法人簽證？03-29

傳媒公司注冊申請條件及流程03-16

公司注冊流程注冊步驟11-28

公司注冊流程注冊步驟02-03

成都公司注冊變更注冊流程11-15

注冊公司全流程11-28

綠化公司注冊流程12-10

西班牙公司注冊流程03-26

塞舌爾公司注冊流程11-23

注冊公司辦理流程03-03