- 相關(guān)推薦
計算機化系統驗證條款解讀
計算機化系統驗證包括應用程序的驗證和基礎架構的確認，其范圍與程度應當基于科學(xué)的風(fēng)險評估。風(fēng)險評估應當充分考慮計算機化系統的使用范圍和用途。應當在計算機化系統生命周期中保持其驗證狀態(tài)。
這一法條，提及了計算機學(xué)科內的幾個(gè)基本的概念：應用程序(程式)、計算機基礎框架，我們先看看這兩個(gè)概念。
一、應用程序(程式)
這是電腦軟體的主要分類(lèi)之一，是指為針對使用者的某種應用目的所撰寫(xiě)的“軟體”。
應用程序是指為了完成某項或某幾項特定任務(wù)而被開(kāi)發(fā)運行于操作系統之上的計算機程序。
應用程序與應用軟件的概念不同，但我們在計算機化系統驗證中常常因為概念相似而被混淆。軟件指程序與其相關(guān)文檔或其他從屬物的集合。一般，我們視程序為軟件的一個(gè)組成部分。
例如：一個(gè)視頻應用軟件中包括程序(*.exe)和其他圖片(*.bmp等)、音效(*.wav等)等附件，那么這個(gè)程序(*.exe)通常被稱(chēng)作“應用程序”，而它與其他文件(圖片、音效等)在一起合稱(chēng)“軟件”。
因此，應用程序的驗證主要側重于功能和應用的實(shí)現，而如果進(jìn)行軟件驗證則還需要增加對軟件結構和模塊的確認與驗證(類(lèi)似于GAMP5中5類(lèi)軟件的驗證)。
軟件的驗證更側重于軟件行業(yè)和計算機專(zhuān)業(yè)內的問(wèn)題，所以GMP該條款只提及了應用“程序的驗證”，而非“軟件的驗證”，這也給了我們一個(gè)驗證和確認的方向，畢竟多數制藥企業(yè)中并沒(méi)有配備專(zhuān)業(yè)的軟件工程師和程序員。
而在某種程度上，應用程序是一個(gè)包含在“軟件”范疇內的一個(gè)廣泛的概念，甚至可以包括基礎構架，但本法條中的“應用程序”，更傾向于對于基礎構架而言的計算機系統的“應用構架”，他們之間的區分只是其“相對性”的不同。
二、計算機基礎架構
這是一個(gè)相對的、綜合的概念。
相對性：
現階段，許多制藥企業(yè)要實(shí)施先進(jìn)的信息化戰略來(lái)提高其信息反應速度，就要部署一系列的信息化軟件，比如OA系統、ERP系統、網(wǎng)站系統等，這些系列軟件就構成了IT應用架構(類(lèi)似上面說(shuō)到的應用程序)，這些應用架構必須在一定的基礎架構上面才能運行。所以基礎架構是相對于應用架構而言，是個(gè)相對概念。
綜合性：
為了確保應用架構的可靠運行，基礎架構必須包含網(wǎng)絡(luò )、服務(wù)器、操作系統，還有一些中間件。一個(gè)基礎架構可能包含了異構網(wǎng)絡(luò )、不同的服務(wù)器及操作系統，有了這些基礎架構，應用架構才能運行并提供信息服務(wù)。所以基礎架構是一個(gè)綜合的概念。 因此，上述法條在一定程度上首先為計算機化系統驗證進(jìn)行了第一步驗證范圍的風(fēng)險評估，即：在計算機化系統驗證中應用程序(應用架構)被認為是驗證的主要對象，而基礎架構則是以確認為主，只是基本信息的確認，不會(huì )包括一些功能和結構的驗證。
其范圍與程度應當基于科學(xué)的風(fēng)險評估。風(fēng)險評估應當充分考慮計算機化系統的使用范圍和用途
針對該法條中的這兩句描述，應該有整體考量，比如驗證范圍評估、驗證深度程度評估，我們逐一看看。
驗證范圍評估：
計算機化系統驗證程度深度評估：
經(jīng)過(guò)上述兩個(gè)主要階段的評估后，所有計算機化系統均可以明確其驗證的基本策略，明確了計算機化系統驗證的范圍和深度，在第一階段的評估中也充分考慮到了計算機化系統的具體用途，并且在第二階段對計算機化系統進(jìn)行了幾個(gè)不同方面的深入評估，確定了其驗證的具體技術(shù)內容以及不同的驗證生命周期，經(jīng)過(guò)上述評估后基本可以確定計算機化系統驗證的流程和范圍。
但也不排除可以使用其他方法進(jìn)行風(fēng)險評估，如：法規、使用習慣、企業(yè)內部管理、技術(shù)分類(lèi)、最新的技術(shù)變革等，但無(wú)論如何進(jìn)行評估，其目的最終都是需要將計算機化系統進(jìn)行合理的分類(lèi)，使接下來(lái)的驗證工作流程更加明確、驗證內容更加具有說(shuō)服力和適用性。
應當在計算機化系統生命周期中保持其驗證狀態(tài)。
該法條中還有上面這么一句描述，在介紹完計算機化系統驗證的評估后還增加了對驗證結束后的管理基本要求，即驗證狀態(tài)的保持。
我們知道，在其他系統、設備的驗證中維持系統驗證狀態(tài)的方法和工具有很多，如再驗證、QMS體系、計量校準體系、預防性維護體系、供應商管理體系及文件管理體系等等，都可以證明最初的驗證狀態(tài)是否得到了良好的保持。
同樣，在計算機化系統的整個(gè)生命周期中，其驗證狀態(tài)的保持也應該與普通系統和設備的驗證狀態(tài)的維持手段是一致的。
但要注意的是“生命周期”的概念，也就是GAMP5中提到的計算機化系統經(jīng)過(guò)初次驗證后，然后經(jīng)過(guò)交付使用，系統的變更、偏差以及最終的退役等，都應該在驗證和再驗證體系中。
此外，QMS體系中的變更管理、偏差管理、CAPA管理、產(chǎn)品年度質(zhì)量回顧等手段都是對于計算機化系統驗證狀態(tài)保持具有重要幫助的一些工具。
具體保持計算機化系統驗證狀態(tài)的方法和內容，我后續還會(huì )介紹，本部分只是強調，風(fēng)險評估和驗證只是計算機化系統驗證工作的開(kāi)始，后續還應該將其落實(shí)，并且始終在一個(gè)可控的“驗證狀態(tài)”下運行該計算機化系統，能夠更好執行風(fēng)險評估和驗證提到的內容。
科技進(jìn)步給制藥行業(yè)帶來(lái)勞動(dòng)力的解放和更加便利的工作方式，但并不意味著(zhù)紙質(zhì)記錄時(shí)代的一些規定和習慣在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代就并不適用了，相反，很多原則還應該更加嚴格，流程性應該更強，GMP審計形式也更加多樣化，對人員的控制、記錄真實(shí)性、及時(shí)性、可追溯性的控制都提出了更加嚴格的要求。
因此，計算機化系統驗證的風(fēng)險評估和驗證只是開(kāi)始，共同提高制藥行業(yè)自動(dòng)化控制水平和質(zhì)量管理水平，能夠使每位患者吃上安全、放心的藥，是GMP法規的最終目的。
【計算機化系統驗證條款解讀】相關(guān)文章：
包裝條款實(shí)例整理12-10
海運提單內容及主要條款分析10-24
關(guān)于海運提單上的運費條款10-03
解讀托福07-21
單證海運提單內容及主要條款匯總01-21
外貿合同基本條款08-26
倫敦海運貨物保險條款10-21