2017年司法考試《卷二》模擬試題及答案

　　1. 趙某被舉報販賣(mài)毒品，其聞?dòng)嵑笃髨D逃跑，公安機關(guān)遂決定先行拘留趙某，下列關(guān)于對趙某拘留的說(shuō)法，正確的是：

　　A.拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)

　　B.除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外，應當在拘留后二十四小時(shí)以?xún)�，通知被拘留人的家屬或者他所在的單�?/p>

　　C.涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪，可以不在拘留后24小時(shí)內通知被拘留人家屬

　　D.對于在異地執行拘留的，也應當在拘留后的24小時(shí)內進(jìn)行訊問(wèn)

　　2.【中等難度】有證據證明的下列哪些情形應當予以逮捕：

　　A.可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人有危害國家安全、公共安全或者社會(huì )秩序的現實(shí)危險的

　　B.可能判處十年有期徒刑以上刑罰的

　　C.可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的

　　D.被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的

　　3.趙某因販賣(mài)毒品被公安機關(guān)先行拘留，在拘留中，趙某幾次企圖逃跑未成，公安機關(guān)遂提請檢察院批準逮捕，下列關(guān)于人民檢察院審查批準逮捕的說(shuō)法不正確的是：

　　A.應當訊問(wèn)趙某

　　B.應當詢(xún)問(wèn)證人

　　C.應當聽(tīng)取辯護律師的意見(jiàn)

　　D.人民檢察院應當自接到公安機關(guān)提請批準逮捕書(shū)后的15日以?xún)�，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定

　　參考答案：

　　1.【答案】D

　　【解析】新《刑事訴訟法》第83條第2款規定，拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過(guò)二十四小時(shí)。除無(wú)法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應當在拘留后二十四小時(shí)以?xún)�，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以后，應當立即通知被拘留人的家屬。

　　據此款確定ABC三項錯誤。A項應當把“四十八小時(shí)”改成“二十四小時(shí)”;B項不通知的情形和通知的對象依據原刑訴法都是正確的，但是修改后，則是錯誤的;C選項僅僅“涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪”還不行，還要達到“可能有礙偵查”的程度，二個(gè)條件同時(shí)具備才可以不通知。

　　該法第84條規定，公安機關(guān)對被拘留的人，應當在拘留后的二十四小時(shí)以?xún)冗M(jìn)行訊問(wèn)。在發(fā)現不應當拘留的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。這是一條沒(méi)有例外的規定，所以D選項正確。

　　【陷阱分析】此題主要是細摳了刑訴法第83條第2款。這個(gè)條文在修改過(guò)程中反復改動(dòng)，引起了社會(huì )的關(guān)注，所以考生對此也要給予足夠重視。

　　2012年的刑訴修改對我們來(lái)說(shuō)既是機會(huì )，也是挑戰。說(shuō)是機會(huì )，因為相關(guān)司法解釋還沒(méi)有出來(lái)，原有司法解釋有一些和現有規定沖突，這會(huì )導致對現有司法解釋出題的比重減少;說(shuō)是挑戰，因為我們在掌握法條內容的容易，容易和原刑訴規定混淆。另外，有些條文，在刑訴修改中一讀稿、二讀稿和最終稿中反復修改，這些修改過(guò)程中的表述也是非常容易和最終通過(guò)的條文相混淆的，這就給大家掌握知識一定要精準提出了更高的要求。

　　2.【答案】BC

　　【解析】新《刑事訴訟法》第79條第1款規定，對有證據證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發(fā)生下列社會(huì )危險性的，應當予以逮捕：

　　(一)可能實(shí)施新的犯罪的;

　　(二)有危害國家安全、公共安全或者社會(huì )秩序的現實(shí)危險的;

　　(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;

　　(四)可能對被害人、舉報人、控告人實(shí)施打擊報復的;

　　(五)企圖自殺或者逃跑的。

　　所以A選項錯誤，因為雖然屬于A(yíng)選項情形，但是采取取保候審就可以防止社會(huì )危險性的不屬于應當逮捕的的情形。

　　該條第2款規定，對有證據證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。所以BC正確。

　　該條第3款規定，被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。所以D選項錯誤，錯在該項是可以逮捕的情形而非應當逮捕的情形。

　　【陷阱分析】本題考查法條記憶的準確性。

　　3.【答案】ABCD

　　【解析】新《刑事訴訟法》第86條規定，人民檢察院審查批準逮捕，可以訊問(wèn)犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應當訊問(wèn)犯罪嫌疑人：

　　(一)對是否符合逮捕條件有疑問(wèn)的;

　　(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的;

　　(三)偵查活動(dòng)可能有重大違法行為的。

　　人民檢察院審查批準逮捕，可以詢(xún)問(wèn)證人等訴訟參與人，聽(tīng)取辯護律師的意見(jiàn);辯護律師提出要求的，應當聽(tīng)取辯護律師的意見(jiàn)……

　　依據該條確定ABC選項錯誤。

　　該法第89條第3款規定，人民檢察院應當自接到公安機關(guān)提請批準逮捕書(shū)后的七日以?xún)�，作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。人民檢察院不批準逮捕的，公安機關(guān)應當在接到通知后立即釋放，并且將執行情況及時(shí)通知人民檢察院。對于需要繼續偵查，并且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

　　依據該款確定D項錯誤。

　　【陷阱分析】針對刑事訴訟法這一個(gè)部門(mén)法，在很大程度可以說(shuō)，當你把”可以“還是”應當“分辨的很清的時(shí)候，你的刑訴就學(xué)好了。