心理案例分析范文
案例分析題是向考生提供一段背景資料,然后提出問(wèn)題,在問(wèn)題中要求考生閱讀分析給定的資料,依據一定的理論知識,或做出決策,或作出評價(jià),或提出具體的解決問(wèn)題的方法或意見(jiàn)等。案例分析題屬于綜合性較強的題目類(lèi)型,考察的是高層次的認知目標。它不僅能考察考生了解知識的程度,而且能考察考生理解、運用知識的能力,更重要的是它能考察考生綜合、分析、評價(jià)方面的能力。
職場(chǎng)達人如果能夠懂得一些管理心理學(xué)的話(huà),將對他的仕途有益。下面的管理心理學(xué)案例幫助你理解什么是管理心理學(xué)。
一、 某校決定采用“滿(mǎn)勤給獎”制度來(lái)加強管理,出滿(mǎn)勤的發(fā)獎金20元,如果上課、教研組活動(dòng)、政治學(xué)習一次缺席、兩次遲到者,該月就沒(méi)有獎金。這種辦法實(shí)行后第一個(gè)月效果很好,無(wú)人缺席、遲到,教學(xué)秩序趨于正常。
兩個(gè)月后,工作一直認真負責的王老師,因患病請假2天,病未痊愈,就來(lái)上班了,卻被扣發(fā)了當月的獎金;李老師經(jīng)常是小病大養,自由散漫,實(shí)行“滿(mǎn)勤給獎”后,人是來(lái)了,課也上了,但教學(xué)效果差,獎金卻照拿;趙老師在月初的第一周就遲到2次,在他看來(lái),一個(gè)月的獎金已經(jīng)沒(méi)了,于是在后幾周的工作就隨隨便便了,何必準時(shí)來(lái)上班呢?
針對上述案例,你對“滿(mǎn)勤給獎”的激勵方式有何看法?你認為應該怎樣才能調動(dòng)教師的積極性? 分析
(1)滿(mǎn)勤給獎”的激勵方式對教師不適合。
(2)其主要理由:不符合教師工作的特點(diǎn)和實(shí)際。教師工作有其自身的特點(diǎn),如:教師工作有松散化和彈性化的特點(diǎn)等。以全勤獎激勵教師,不會(huì )起到真正的激勵作用。
(3)激勵教師應關(guān)注教師對職業(yè)成就的需要,也就是鼓勵教師搞好教學(xué)工作本身,而出全勤的教師并不能說(shuō)明教學(xué)工作就是優(yōu)秀,激勵方式要適合教師工作的性質(zhì)。
(4)本案例是實(shí)際應用型的案例,分析思路可以是開(kāi)放性的。以激勵理論(雙因素理論等)或學(xué)校組織特點(diǎn)等分析都是可以的。但以上的答題要點(diǎn)要包括進(jìn)去。
二、報載:“歐盟委員會(huì )20xx年9月8日宣布,
歐盟將從本月30日起實(shí)行更為嚴格的煙草警示規定,要求煙草生產(chǎn)廠(chǎng)家用黑色大號字體將警句印刷在白底香煙盒上,警句在煙盒正面所占面積不得少于30%,背面不得少于40%。警句包括:‘吸煙會(huì )造成慢性疾病和痛苦死亡’及‘吸煙會(huì )引起性無(wú)能’等14條”。 你認為這種做法會(huì )有效嗎?其心理依據是什么? 分析
(1)歐盟對于煙草的警示做法會(huì )有效的。
(2)其心理依據主要是:關(guān)于態(tài)度改變理論中的認知不協(xié)調理論。
(3)根據認知不協(xié)調理論,要改變人的態(tài)度,先要使其產(chǎn)生認知不協(xié)調。
在煙盒的重要位置明確標明吸煙的危害,就是引起吸煙者認知上的注意,使其認知與以前的認知及行為產(chǎn)生不協(xié)調。這樣就會(huì )產(chǎn)生兩種結果:一是改變原有態(tài)度。不去吸煙或減少吸煙,使其認知與行為協(xié)調。二是不改變態(tài)度。但是為吸煙的行為尋找一種辯護理由。
文章的兩個(gè)管理心理學(xué)案例分析能夠讓你輕松理解管理心理學(xué),懂得如何運用管理心理學(xué)。