- 相關(guān)推薦
借款合同協(xié)議的訴訟時(shí)效
時(shí)效指在一定時(shí)期內能夠發(fā)生的效用，下面是借款合同協(xié)議的訴訟時(shí)效，供參考閱讀!
借款合同協(xié)議的訴訟時(shí)效
一、企業(yè)借款合同的效力
《合同法》之所以在規定兩大類(lèi)借款合同糾紛中沒(méi)有將企業(yè)間的借貸納入，其主要原因是該種借貨關(guān)系不受法律保護，不是我國法律所認可的合法合同。因為任何國家都有自己特有的經(jīng)濟秩序和金融秩序。只有金融機構有權經(jīng)營(yíng)借貸業(yè)務(wù)，如果任何企業(yè)都可以經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)從事借貸我國的金融秩序就亂了，那就不需要金融機構的存在了。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規定加倍支付遲延履行期間的利息。“
在金融機構內部也有明確的分工，可以從事借貸業(yè)務(wù)的是其中的一部分機構。其他內設機構和下屬部門(mén)只有一些行政事務(wù)或吸收存款的業(yè)務(wù)，絕對沒(méi)有對外進(jìn)行借貸的業(yè)務(wù)。這些部門(mén)如果因為手中掌握一些資金，為了得到利息，而進(jìn)行借貸，其簽訂的合同也是無(wú)效的。
二、借款合同的訴訟時(shí)效
借款的出借曰期不能確定的，出借入主張借款期間利息的;由出借人對出借曰期承擔舉證責任，不能確定時(shí)，從主張提出之曰開(kāi)始計算利息;如借款人主張借款已超過(guò)訴訟時(shí)效的;應由借款人對出借曰期及超過(guò)訴訟時(shí)效期間的事實(shí)承擔舉證責任，不能確定時(shí)，從主張提出之曰開(kāi)始重新計算訴訟時(shí)效期間。
對借款的還款期限約定不明，即借據只有出借的曰期和金額而沒(méi)有還款曰期的問(wèn)題。根據《中華人民共和國合同法》規定，作為債權人的出借人，有權隨時(shí)催告借款人在合理期限內歸還借款。出借人在沒(méi)有行使催告權之前，不知道也不應該知道其權利可能被侵害的事實(shí)。在現有法律框架內，該催告權不受除斥期間的限制，只有在出借人行使催告權以后，借款人在被催告的合理期間內沒(méi)有履行或者不適當履行義務(wù)時(shí)，出借人才知道或者應當知道自己的權利可能受到了侵害，此時(shí)才具備適用訴訟時(shí)效期間的前提條件�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據的事實(shí)有責任提出證據加以證明。沒(méi)有證據或者證據不足以證明當事人的事實(shí)主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。
相關(guān)閱讀：
分期履行借款合同的訴訟時(shí)效
對于因分期履行的借款合同而生的債權，其訴訟時(shí)效應按每一期的期限屆滿(mǎn)日分別起算還是從最后一期屆滿(mǎn)后起算，存在爭議、
一種意見(jiàn)認為，根據《民法通則》第137條的規定，訴訟時(shí)效期間應從權利人知道或應當知道自己的權利受到侵害之日起開(kāi)始計算，故對于約定分期償還的借款合同，應從每一次的償還期限屆滿(mǎn)之日分別開(kāi)始計算訴訟時(shí)效期間。
另一種意見(jiàn)認為，對于同一筆完整的借款，雖然規定了不同的償還日期，但訴訟時(shí)效期間仍應從最后的償還日期開(kāi)始計算，否則將一個(gè)完整的法律關(guān)系割裂開(kāi)來(lái)，不利于保護債權人的權利。
從理論上講，分期履行的債權，分為定期給付債權與分期給付債權，前者為數個(gè)各自獨立的債權，在一定期間內反復繼續的發(fā)生而為給付，如租賃合同中按期收取租金的債權;后者為一個(gè)獨立的債權，分數期而為給付，如按期還款的借款合同、分期付款的買(mǎi)賣(mài)合同。對于定期給付債權，由于其是因租賃、承包等連續性合同而產(chǎn)生的債權，債權是一再發(fā)生的，經(jīng)過(guò)每一確定期間即產(chǎn)生一新的債權，數個(gè)債權之間是獨立的，所以對該債權的`請求權的時(shí)效期間，自各該債權履行期限屆滿(mǎn)之次日起分別計算。合同未到期而終止的，僅發(fā)生對已經(jīng)過(guò)的期間的費用的請求權，違約人可能會(huì )承擔違約責任，但不必支付未經(jīng)過(guò)期間的費用：而對于分期給付的債權，在約定分期付款的借款、買(mǎi)賣(mài)等繼續性合同中，盡管合同約定的是分期履行，但債權是確定不變的，其義務(wù)內容是作為一個(gè)整體構成了相對人的權利內容，權利人基于該合同所享有的權利同樣也是一個(gè)整體的合同權利，其主張合同權利也是對整體權利的主張，每一確定時(shí)間的經(jīng)過(guò)即發(fā)生債權數額的減少，所以，對該債權的請求權的訴訟時(shí)效期間，應自債務(wù)履行期限全部屆滿(mǎn)后次日起起算。
合同未到期而終止的，債務(wù)人應清償所有未支付的債務(wù)。也有學(xué)者對此提出質(zhì)疑，認為由于分期給付債權的標的雖然是一個(gè)，但標的物是可分的，所以分期給付債權雖然基于同一合同所約定的債權是一個(gè)整體，但在合同約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體的債權分為若于個(gè)數額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對獨立的債權。債務(wù)人應當在各相對獨立的債務(wù)的履行期限屆滿(mǎn)時(shí)履行義務(wù)，否則構成違約，亦即構成對債權人相對獨立的這部分合同權利的侵犯。根據《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效自知道或應當知道權利被侵害時(shí)計算的規定，應按每筆相對獨立的債權履行期限屆滿(mǎn)時(shí)分別起算。
根據最高人民法院2004年4月6日，針對云南高院的批復法函〔2004〕22號《關(guān)于分期履行合同訴訟時(shí)效期間應如何計算問(wèn)題的答復》：對于分期履行合同的每一期債務(wù)發(fā)生爭議的，訴訟時(shí)效期間自該筆債務(wù)履行期間屆滿(mǎn)之日的次日起算。因此，應當認定在借款合同約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體的債權分為若干個(gè)數額、履行期限，甚至是法律后果互不相同的、相對獨立的債權。根據《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效自知道或應當知道權利被侵害時(shí)計算的規定，應從每筆相對獨立的債權履行期限屆滿(mǎn)時(shí)分別起算。盡管該批復是針對云南高院《關(guān)于繼續性租金債權的訴訟時(shí)效期間如何計算的請示》作出的，但對于分期履行的借款合同訴訟時(shí)效的起算仍然適用。
另外，在對訴訟時(shí)效的起算存在分歧的情況下，還應當從保護債權人權利的角度考慮訴訟時(shí)效期間的起算問(wèn)題，尤其對金融債權的保護更應如此。
【借款合同協(xié)議的訴訟時(shí)效】相關(guān)文章：
借款合同個(gè)人借款合同10-10
借款合同簽署借款合同01-04
借款合同02-06
借款協(xié)議08-17
借款的合同（精選）07-14
《借款協(xié)議》07-02
借款的合同(精選)07-19
借款的合同(經(jīng)典)07-30
還借款合同12-01