激情欧美日韩一区二区,浪货撅高贱屁股求主人调教视频,精品无码成人片一区二区98,国产高清av在线播放,色翁荡息又大又硬又粗视频

淺析無(wú)效合同

時(shí)間:2023-03-26 10:36:09 其他合同范本 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

淺析無(wú)效合同

應屆畢業(yè)生合同范本網(wǎng)為大家說(shuō)說(shuō)什么是無(wú)效合同

淺析無(wú)效合同

 一、無(wú)效合同的確認

  作為典型的私法行為,合同必須在公權許可的限度內實(shí)施,無(wú)效合同就是國家公權干預的結果。所謂無(wú)效合同,是指已成立,因欠缺法定有效要件,在法律上確定地當然自始不發(fā)生法律效力的合同。這里的不發(fā)生法律效力,是指不發(fā)生該合同當事人所追求的法律效果。

  (一)無(wú)效合同的認定標準

  無(wú)效合同的認定不僅是一個(gè)法律技術(shù)問(wèn)題,也是一個(gè)科學(xué)判斷問(wèn)題。司法實(shí)務(wù)中的合同形形色色,涉及方方面面,判斷一個(gè)合同是否無(wú)效,具有相當難度。況且在不同時(shí)期的立法中,對之也有不同的語(yǔ)言表述。目前對無(wú)效合同的認定和處理,存在尺度不一、處理混亂等問(wèn)題,導致大量不應無(wú)效的合同被認定無(wú)效。筆者認為,當前對合同效力認定的標準應是《合同法》第五十二條第(五)項:“違反法律、行政法規的強制性規定”,這一兜底條款的規定可以認為是對無(wú)效合同標準的高度概括,是判斷一個(gè)合同是否有效的法定標準。因為違反法律、行政法規的強制性規定是合同無(wú)效的根本性原因,從廣義上來(lái)看,《合同法》第五十二條、第五十三條等規定都可以看作是違反法律的強制性規定。

  這里如何把握違反“強制性規定” 的規范意旨是正確認定無(wú)效合同的關(guān)鍵。判斷某一法律條款是否法律、行政法規的禁止性規定,是一個(gè)比較復雜的問(wèn)題。雖然強制性規定通常使用“必須”、“不得”、“禁止”、“應當”等措辭,但是,由于《合同法》頒布較晚,此前的許多法律、行政法規帶有一定的計劃經(jīng)濟的成分,使用了大量“必須”、“不得”、 “禁止”、“應當”,其中有許多并非合同法立法本意上的“強制性規定”,如果僅以條文存在上述措辭就認為屬強制性規定,顯然不符合合同法的立法本意。筆者認為,判斷某一法律條款是否強制性規定,應從該部法律的立法目的,違反該條款對國家、集體、第三人利益或社會(huì )公共利益的損害程度等方面進(jìn)行考量。法律授權由法官依照法律規定行使自由裁量權,具體確認是否違反強制性規定。

  (二)無(wú)效合同確認中的問(wèn)題

  (1)不非(違)法即合法有效原則。

  法國法認為“如不能認定不是無(wú)效,可以認定有效”,此規則可以作為我國的立法借鑒。只有法律、行政法規明確規定合同違反某強制性規定無(wú)效,合同才能被認定為無(wú)效,否則,一概不無(wú)效,此即所謂“法不設責即豁免”。對于一份已經(jīng)成立的合同,只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由,該合同就應依法認定為有效。這樣既統一了合同效力認定的標準,也充分尊重了合同當事人的意愿,同時(shí)也縮小了無(wú)效合同的范圍,鼓勵了交易,不僅在法學(xué)理論上而且在司法實(shí)踐中都是可行的。

  (2)慎重對待地方性法規、行政規章的強制性規定。

  合同無(wú)效應當以全國人大及其常委會(huì )制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規為依據,不得以地方性法規、行政規章為依據。違反法律、行政法規的一般性規定的合同,不再被確認為無(wú)效。究其原因,是因為有的地方性法規和部門(mén)規章?lián)诫s著(zhù)各部門(mén)、地方的利益,具有一定的地方、部門(mén)保護主義的色彩,如以此作為認定合同無(wú)效的依據,勢必造成交易中禁例如林,民事活動(dòng)中處處陷阱,行政干預無(wú)邊,當事人寸步難行的局面。但是,對于國務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)頒布的關(guān)系到國計民生和國家重大利益的行政規章中的強制性規定(例如有關(guān)外匯、外貿管理方面的規定),在未上升為法律或行政法規之前,有司法解釋的,應依照司法解釋的規定,確認違反上述規定的合同無(wú)效;無(wú)司法解釋的,應根據具體情況,以《合同法》第五十二條第(四)項中“損害社會(huì )公共利益”等理由確認合同無(wú)效。而如果機械地以合同未違反法律、行政法規的強制性規定為由,一概宣告合同有效,在當前立法活動(dòng)滯后的情況下,又會(huì )產(chǎn)生惡劣的社會(huì )影響。

  (3)認定合同無(wú)效一般應以當事人請求為前提,法官不要輕易主動(dòng)地去認定和宣告。

  要求他人作為或不作為的權利,該請求權為實(shí)體法上的請求權,根據合同法理論及《合同法》中對合同效力的相關(guān)規定來(lái)看,在法院作出合同無(wú)效的認定之前,該合同應該是有效的。除非合同必然無(wú)效,法官一般推定有效。只有當當事人一方向法院提出認定合同無(wú)效的請求或主張時(shí),法院才能確認合同無(wú)效。但如果合同損害了國家、集體或者社會(huì )公共利益的,由于缺乏合同無(wú)效的請求權主體,所以允許法院主動(dòng)認定其無(wú)效。筆者認為,這并不是說(shuō)法院對任何合同都可以主動(dòng)干預其效力,而是由于請求權主體缺位而造成的。除損害國家、集體或者第三人利益、社會(huì )公共利益外,法院不要主動(dòng)地去認定和宣告合同無(wú)效,這樣既尊重了當事人的意愿,也達到了穩定交易關(guān)系和鼓勵交易的目的。

  (4)法官要慎重行使民事行為效力的釋明權。

  在司法實(shí)踐中如當事人未主張合同無(wú)效,則合同無(wú)效的確認是法官裁量的結果。鑒于合同的有效或無(wú)效對案件的處理迥異,故法官在依照最高法院《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第三十五條第一款之規定,行使民事行為效力釋明權時(shí)需格外小心。筆者以為,除非明顯違反法律、行政法規的強制性規定導致合同無(wú)效,法官以不釋明為宜,因為在此情況下認定合同無(wú)效是法官自由心證的結果,對此一二審法院及不同法官之間的認識會(huì )有所不同,這就可能會(huì )導致案件處理結果不同。

  (5)認定無(wú)效合同啟動(dòng)司法程序和啟動(dòng)行政處罰程序的區別。

  有些強制性規范如果當事人予以違反,有可能會(huì )因此而受到行政處罰甚至刑事制裁,但并非不一定會(huì )承擔民事責任,對此法院可建議行政機關(guān)處理而不必主動(dòng)確認合同無(wú)效;只有合同一方當事人違反了會(huì )影響其民事行為及責任的強制性規范時(shí),法院才能對其作出相應的認定。

  二、無(wú)效合同的處理原則及適用

  無(wú)效合同的無(wú)效是絕對的、當然的、自始的無(wú)效。無(wú)效合同經(jīng)主張無(wú)效或訴請法院確認無(wú)效之后,根據我國《民法通則》第六十一條及《合同法》第五十八條、第五十九條的規定,當事人應當承擔的責任類(lèi)型主要有:

 、俜颠財產(chǎn)(包含不能返還或者沒(méi)有必要返還時(shí)的折價(jià)補償這一特殊方式)。當事人因該無(wú)效合同取得的財產(chǎn),應當予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應當折價(jià)補償。

 、谫r償損失。有過(guò)錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過(guò)錯的,應當各自承擔相應的責任。

 、凼諝w國有或返還集體、第三人。前兩種是對內法律效果,后一種為對外的法律效果。

  盡管我國法律對合同無(wú)效后的處理作了原則性的規定,但現實(shí)中的無(wú)效情形要復雜得多,法官在司法實(shí)踐中要按法律原則性規定意旨具體情況具體處理。

  一是返還財產(chǎn)應適用恢復原狀的原則。

  對于合同已經(jīng)履行完畢,或者絕大部分已經(jīng)履行完畢,標的物又符合行業(yè)標準或約定標準可供利用的,該合同無(wú)效后處理就不應再適用返還原則,而應當折價(jià)返還。對于返還標的物導致顯失公平的,應將此情形視為不能返還財產(chǎn),須對標的物損耗的價(jià)值或價(jià)格降低的價(jià)值進(jìn)行補償。而對于如標的物已經(jīng)被使用,不再能反映原貌或者原價(jià)值的,可采用返還原物基礎上,由加害一方賠償其他損失;或者由有過(guò)錯一方繼續使用,適用金錢(qián)返還(賠償)的做法,以此彌補受損害方的經(jīng)濟損失。

  二是對主體不適格等無(wú)效合同應按有效處理。

  對因主體資格不合格而導致合同無(wú)效,但合同已經(jīng)全部履行或者部分履行完畢的,應當無(wú)效合同按有效合同的原則進(jìn)行處理。主要原因在于主體資格的無(wú)效與合同履行后果的損失并無(wú)因果關(guān)系。合同履行只要是當事人真實(shí)意思表示,就不能因為合同無(wú)效而否認交易的真實(shí)性,不能人為地否定交易基本規律。對于合同雙方的輕微違法情節可能導致合同無(wú)效的;對于雙方當事人的違法情節導致合同繼續履行不可能,導致合同無(wú)效,但合同已經(jīng)絕大部分履行完畢的;對于雙方當事人雖有違法情節,但合同已經(jīng)履行完畢的,以及其它類(lèi)似情況存在的,應當按有效合同的處理原則進(jìn)行處理,并根據雙方當事人在簽訂、履行合同中存在的過(guò)錯、過(guò)失,合理分擔雙方應承擔的民事責任。

  總之,無(wú)效合同制度體現了公權與私權之間的利益沖突與妥協(xié)。只有違反法律、行政法規強制性規定才能成為認定無(wú)效合同的依據,不同強制性規定對合同效力的規范力不同,違反合同而產(chǎn)生的法律效果也不同。故此,司法上要強調與時(shí)俱進(jìn)地適用法律,在當代尤須堅持公私利益兼顧、私權優(yōu)先和鼓勵交易原則,盡可能多地考慮認定和處理的社會(huì )效果,以最大程度地減少因違反強制性規定而無(wú)效的合同產(chǎn)生。

 

【淺析無(wú)效合同】相關(guān)文章:

擔保合同不因主合同的無(wú)效而無(wú)效06-19

哪些勞動(dòng)合同無(wú)效或部分無(wú)效08-18

無(wú)效合同07-04

無(wú)效合同的范圍07-02

合同無(wú)效與合同解除08-30

關(guān)于無(wú)效合同的后果06-22

借款合同無(wú)效的情形06-23

借款合同無(wú)效情形07-01

警惕公司的“無(wú)效合同”07-07

激情欧美日韩一区二区,浪货撅高贱屁股求主人调教视频,精品无码成人片一区二区98,国产高清av在线播放,色翁荡息又大又硬又粗视频