- 相關(guān)推薦
《天才在左瘋子在右》經(jīng)典兩極化評價(jià)語(yǔ)錄
1.看過(guò)，作者極度神話(huà)了精神病人，其實(shí)，精神病人中喜歡思考有思想的概率不會(huì )高于普通人。李白愛(ài)喝酒，很多文豪愛(ài)喝酒，但并不意味著(zhù)愛(ài)喝酒的人文學(xué)修養高于普通人。
2.書(shū)中很多厲害的精神病人(不是全部)，是作者創(chuàng )造的文學(xué)形象，虛構的。但是作者非要寫(xiě)成報告文學(xué)的形式，讓人以為不是小說(shuō)是真實(shí)。
3.作為一個(gè)曾經(jīng)的理論物理學(xué)的科研民工，我最討厭的就是把量子物理學(xué)神秘化，另外把物理學(xué)家瘋子化。作者虛構了一個(gè)理論物理學(xué)教授朋友，該教授還經(jīng)常和各種精神病人進(jìn)行友好的交流，對他的刻畫(huà)多次暴露了作者對現代物理學(xué)的無(wú)知。
4.另外，里面厲害的精神病人很像民科，我們都稱(chēng)之為“大帝".每年都有大帝到科研機構和大學(xué)砸場(chǎng)子，聲稱(chēng)自己發(fā)現了宇宙真理。
5.如果你對書(shū)中一些想法感到非常新鮮和激動(dòng)，請關(guān)注《科幻世界》(入門(mén)級)， 黑客帝國， 特德·姜，劉慈欣，威廉·吉布森亞瑟，希拉里·普特南，·查理斯·克拉克，阿西莫夫……你會(huì )發(fā)現真正的大牛們……以及這本書(shū)中很多牛逼想法的原創(chuàng )者……
6.舉一個(gè)對付書(shū)中一個(gè)“很厲害的”精神病人的例子。該精神病人自稱(chēng)來(lái)自未來(lái)，并且說(shuō)出一堆論據來(lái)自圓其說(shuō)。其實(shí)讓他證明自己來(lái)自未來(lái)很容易。比如你要是不小心回到了二十年前，你怎么證明自己來(lái)自二十一世紀呢?唱一首《泰坦尼克號》的《我心永恒》吧，1994年《獅子王主題曲》，1998年風(fēng)靡全球的世界杯歌曲《生命之杯》，還有08年奧運會(huì )的《我和你》……總之幾百首經(jīng)典曲子供你唱……這樣的話(huà)，大家是承認你是作曲天才兼作詞天才呢，還是承認你來(lái)自未來(lái)呢?
7.有人認為愛(ài)因斯坦同學(xué)有精神病人氣質(zhì)……這是媒體對他包裝的結果……大家不要只顧看他的發(fā)型……他小時(shí)候想法確實(shí)很古怪的，但是，人家在12歲的時(shí)候開(kāi)始自學(xué)高數，并且學(xué)的很好，13歲讀康德的《純粹理性批判》——天才不僅有想象力，還有超人的智力的，而后者是被很多人忽略的……
8.幾年前有人在論壇和微博張貼此書(shū)的一些片段并極度推崇，“震驚了”、“感覺(jué)打開(kāi)了新世界的大門(mén)”、“可能我們才是精神殘缺者，他們才是真正的思想者”之類(lèi)評語(yǔ)不絕于耳。
9.我最初也是通過(guò)網(wǎng)上的轉帖了解到這本書(shū)的，首先看的是下面兩個(gè)片段，看完就啞然失笑了。
10.一個(gè)是“四維蟲(chóng)子”，說(shuō)的是精神病人認為存在一條長(cháng)長(cháng)的、生存于四維時(shí)空的蟲(chóng)子，因為它跨越了時(shí)間，所以能看到我們的過(guò)去和未來(lái)。為了加強說(shuō)服力，還拉了個(gè)量子物理教授作陪。
11.不過(guò)呢，這個(gè)精妙的設想跟作者和病人都無(wú)關(guān)，跟量子物理也沒(méi)什么關(guān)系，它是科幻大師羅伯特·海因萊因在上世紀30年代處女作《生命線(xiàn)》中所詳細描述過(guò)的。至于書(shū)中“三維是長(cháng)度、溫度和數量”的說(shuō)法更是無(wú)稽之談，大概只能唬到完全沒(méi)有科學(xué)常識的讀者吧。
12.另一個(gè)是“女人星球”，某病人懷疑所有女人都要害他，認為女人的染色體比男人多出幾千個(gè)基因，所以女人是比男人進(jìn)化程度高得多的另一種生物，遲早會(huì )干掉男人，占領(lǐng)地球。
13.這個(gè)……不知道哪里吐槽才好，近十年前就有“女人比男人更高等”的說(shuō)法，不過(guò)那是國外一批極端女權分子刻意曲解基因學(xué)家(如杜克大學(xué)的亨廷頓·韋拉德博士)的研究成果：男人的Y染色體比女人的X染色體小且含基因數量少、而X染色體能在人體上表現出很多性狀等等。這些結論被加上感情色彩強烈的用語(yǔ)后就變得不再客觀(guān)：女性基因是“健壯有力”的、男性基因是“弱小萎縮”的、女性基因“在生命中表現突出”……
14.這種觀(guān)點(diǎn)當然與科學(xué)無(wú)關(guān)，不過(guò)它很合極端女權的胃口，所以不少人仍然信之不疑并努力宣傳。比如這本書(shū)里那個(gè)害怕女人占領(lǐng)星球的瘋子……看到這里，我大致已經(jīng)了解整本書(shū)的脈絡(luò )和手法了。為了不斷章取義，又挑了另外幾個(gè)篇章來(lái)讀，如量子傳輸、多重人格、還有一些跟神秘體驗與靈魂相關(guān)的內容。
15.不出意料，并沒(méi)有哪個(gè)是真正的精神病人臆想出來(lái)的獨特世界，都能在現實(shí)中找到理論或文學(xué)作品的映射。
16.作者的簡(jiǎn)介里有這么一段：“曾一度沉迷于宗教、哲學(xué)、量子物理、非線(xiàn)性動(dòng)力學(xué)、心理學(xué)、生物學(xué)、天體物理等學(xué)科”。我想，這家伙應該是讀了不少探秘類(lèi)、科普類(lèi)、懸疑類(lèi)的相關(guān)書(shū)籍，雖沒(méi)學(xué)到什么真正的知識，卻學(xué)了不少怎么吸引讀者眼球的手法。然后把這些四處讀來(lái)的理論碎片加以拼湊包裝，借采訪(fǎng)精神病人的名義寫(xiě)下來(lái)，并且加上各種神神叨叨的敘事方式。而且作者最狡猾的地方就是為自己找了一大堆退路：
如果內容錯漏百出�？�，你跟一個(gè)病人計較什么呢?要是全對的話(huà)他還會(huì )待在這兒?jiǎn)?
覺(jué)得我抄襲別人的理論?這些都是精神病人說(shuō)的，可能是他們讀了那些書(shū)才臆想出來(lái)的呢?
你要對質(zhì)一下是否真有這些精神有問(wèn)題的天才?我得保護被采訪(fǎng)人隱私啊。
說(shuō)實(shí)話(huà)，閱讀范圍比他深或比他廣的人實(shí)在不少，但人家不屑于這么七拼八湊地借殼寫(xiě)書(shū)而已。
而且這本書(shū)四處熱傳，“震撼”了不少人，其實(shí)也能側面反映一個(gè)讓人憂(yōu)慮的事實(shí)：對缺乏科學(xué)素養的群眾而言，根本區分不出堆砌理論名詞和真正的科學(xué)有哪些區別，可能前者還會(huì )因為善于渲染神秘與懸疑氣氛而更受歡迎些。
17.讀的過(guò)程中我就在想，如果書(shū)中案例都屬實(shí)，那其中一些真的驚到我了，有一些病患的妄想在邏輯上幾乎完美自洽，有些實(shí)在太像文學(xué)作品或科幻小說(shuō)的創(chuàng )意了，受訪(fǎng)對象的一些表達也不像口語(yǔ)，肯定進(jìn)行過(guò)文學(xué)加工。所以讀了一些章節后我有點(diǎn)懷疑這本書(shū)的真實(shí)性。然后，果不其然，作者在后記中承認書(shū)中有虛構成分。然而他也沒(méi)有說(shuō)明到底哪一些案例是虛構，這太忽悠人了。(但忽略真實(shí)性的話(huà)，有些案例的確驚人。如果某些案例是作者的虛構，那要給作者的想象力點(diǎn)個(gè)贊。)
18.寫(xiě)進(jìn)書(shū)里的案例就算有部分真實(shí)，那也顯然都是精心挑選的最吸引眼球的案例。邏輯如此精密的精神病患據我所知所占比例并不大，書(shū)里如此密集地呈現極端案例有誤導大眾之嫌。
19.幾乎沒(méi)有任何病理分析，除了幾個(gè)篇外篇，學(xué)術(shù)價(jià)值幾乎為零。這就是本半虛構的文學(xué)作品啊!
20.說(shuō)實(shí)話(huà)，買(mǎi)了之后有點(diǎn)“受騙”的感覺(jué)，看這書(shū)的介紹時(shí)介紹了幾個(gè)病例，主人公確實(shí)有些“世人皆醉我獨醒”的怪才感覺(jué)，但仔細閱讀后會(huì )發(fā)現這樣的例子只是少數，大多數病例我可以對照我的精神病學(xué)課本找出算是哪一種精神障礙，沒(méi)那么神化。
21.這本書(shū)挺有意思的，高中時(shí)我坐左邊，同桌坐右邊，我就把書(shū)放中間。
22.此書(shū)內容真偽莫辨，寫(xiě)的有些精神病人貌似很有思考能力，但還是暴露了作者對現代科學(xué)的無(wú)知，同時(shí)很反感這種打著(zhù)真實(shí)的牌的偽紀實(shí)。
23.我一向不大愿意用文字的方式給書(shū)籍或電影以差評，不經(jīng)意的思考并未成熟并且帶著(zhù)些許沖動(dòng)的語(yǔ)言，往往會(huì )給創(chuàng )作者帶來(lái)不小的困擾。所以本文只就書(shū)的內容而論，不是差評，只是沒(méi)有跳脫出“刻意”這個(gè)圈子。
24,。首先我想作者大抵是想寫(xiě)科幻來(lái)著(zhù)，只不過(guò)出版商或者編輯覺(jué)得科幻的效果應該沒(méi)有“精神病人訪(fǎng)談手記”這種題材來(lái)得賺眼球。所以本文也做不得精神病人精神世界探究的參考。其實(shí)最明顯的一個(gè)BUG，中國人再多，作者想找出半本書(shū)數量的有量子力學(xué)基本知識儲備的精神病患者，也不見(jiàn)得靠譜吧。
其實(shí)我很理解作者的狀態(tài)：因為旺盛的求知欲，開(kāi)始了解社會(huì )科學(xué)和自然科學(xué)的各個(gè)分支——“宗教、哲學(xué)、量子物理、非線(xiàn)性動(dòng)力學(xué)、心理學(xué)、生物學(xué)、天體物理”等等�？墒且粋�(gè)人怎么可能在幾年的時(shí)間里去領(lǐng)悟到那些專(zhuān)業(yè)教授研究了大半輩子的核心概念呢，更遑論其中相當一部分還是當代科學(xué)尚未能給出完美解釋的。所以全部是皮毛，一知半解。我不否認作者為汲取這些知識所作出的努力，事實(shí)上我很欽佩這種努力，因為我也在這條道路上。作者關(guān)于目前物質(zhì)世界的很多猜疑和假設，我本人也都有過(guò)。
可是要知道，這些猜疑，這些假設，從專(zhuān)業(yè)的角度看未免太過(guò)于幼稚。我相信也是出于這種原因，作者選擇了假精神病人之口這種表達方式。
我寧愿相信作者是被編輯或者出版策劃帶上了這條路——畢竟把自己所想形成文字沒(méi)有錯，我當年狂熱的時(shí)候還曾經(jīng)把自己關(guān)于平行世界和文明嵌套理論的假設長(cháng)篇大論地發(fā)給一位讀基礎物理的同學(xué)(笑)。
【《天才在左瘋子在右》經(jīng)典兩極化評價(jià)語(yǔ)錄】相關(guān)文章：
《天才在左瘋子在右》經(jīng)典評價(jià)語(yǔ)錄03-28
《天才在左 瘋子在右》經(jīng)典語(yǔ)錄12-10
天才在左，瘋子在右美文04-04
高銘《天才在左 瘋子在右》經(jīng)典語(yǔ)錄08-23
《天才在左·瘋子在右》讀書(shū)筆記12-01
天才在左瘋子在右經(jīng)典對白臺詞01-23